利多卡因對丙泊酚與琥珀膽堿麻醉時電休克腦電的影響

李衛東　馬新蓮　何俊華　張育平　樊素雄　胡大偉

?

利多卡因對丙泊酚與琥珀膽堿麻醉時電休克腦電的影響

李衛東①馬新蓮①何俊華①張育平①樊素雄②胡大偉②

【摘要】目的：探討利多卡因對丙泊酚與琥珀膽堿麻醉時電休克腦電的影響。方法：選取2015年3-7月本院收治的精神病住院患者39例作為研究對象，將20~60歲患者按年齡從小到大間隔10歲配伍成四個區組，分別用隨機數字表法分配成五個處理組，即預注生理鹽水組（A組），利多卡因0.50（B組）、0.75（C組）、1.00（D組）、1.25 mg/kg組（E組）。依次靜推丙泊酚1.5 mg/kg，氯化琥珀膽堿0.8 mg/kg，電休克治療，記錄各組患者腦電發作時間（ESD）、運動抽搐時間（MSD）、ADEQ值及不良反應。結果：D組和E組ESD值與A組比較，差異均有統計學意義（P<0.05）；各組MSD和ADEQ值比較差異均無統計學意義（P>0.05）；利多卡因與ESD呈負相關（r=-0.967，P<0.01）。結論：在預防改良電休克（MECT）丙泊酚和氯化琥珀膽堿注射痛、肌痛時，利多卡因推薦劑量為0.75 mg/kg。

【關鍵詞】利多卡因； 改良電休克； 腦電發作時間

①新疆農六師十三戶醫院 新疆 烏魯木齊 831401

②新疆五家渠市農六師醫院

First-author’s address：13 Households Hospital of the Sixth Division of Xinjiang，Urumqi 831401，China

改良電休克（MECT）國內靜脈麻醉藥仍以丙泊酚為主，肌松劑以氯化琥珀膽堿最常用[1-2]。多項研究報道利多卡因對于預防丙泊酚注射痛是有效的[3-4]。目前國內利多卡因在MECT中的研究報道僅限于注射痛、肌痛，且利多卡因劑量單一[5-7]。最近有研究顯示在預防麻醉藥注射痛時，小劑量利多卡因可避免影響腦電抽搐質量[8]。為探討其對MECT療效的影響，本文進一步研究利多卡因對丙泊酚與琥珀膽堿麻醉時電休克腦電的影響，旨在為臨床合理選擇利多卡因預注劑量提供參考，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2015年3-7月在本院精神科住院的精神病患者39例作為研究對象，按照年齡特征配伍為20~30歲，31~40歲，41~50歲，51~60歲四個區組，按治療順序編號，各區組患者再分別采用隨機數字表法分為五個處理組（A、B、C、D、E組），各組年齡均衡。本研究經本院倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。各組年齡、體重、性別、ASAⅠ/Ⅱ級、病程、文化程度、疾病種類、氯丙嗪等效價劑量等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

表1 各組一般資料比較

續表1

1.2納入及排除標準 納入標準：（1）符合《中國精神障礙分類與診斷標準第3版》診斷標準，經精神科醫師評估患有抑郁癥，躁狂發作，或處于精神分裂癥發作期；（2）患有其他精神疾病伴抑郁、消極、沖動、興奮躁動者；（3）有強烈自傷、自殺行為或自責自罪者；（4）患有躁狂癥、極度興奮躁動、沖動傷人、拒食、木僵者；（5）抗精神藥物治療效果差或不能耐受藥物需行改良電休克者。排除標準：（1）患有急性全身感染性疾病，嚴重的軀體器質性疾病，電解質紊亂（血鉀>5.0 mEq/L或<3.3 mEq/L）者；（2）患有截癱及偏癱、白內障摘除術、低血漿膽堿酯酶、上運動神經元損傷者；（3）患有未愈的骨關節疾病者；（4）處于妊娠期、哺乳期、月經期者；（5）對丙泊酚或賦形劑過敏者；（6）未能在治療過程中滴定出發作閾值者。

1.3方法 A組為靜注生理鹽水，B、C、D、E組依次注靜2%利多卡因（山東華魯制藥有限公司）劑量分別為0.50、0.75、1.00、1.25 mg/kg。各組入選患者將正在服用的抗精神病藥物按日劑量折合以氯丙嗪等效價計算，治療前3 d停服苯二氮類、丙戊酸鈉及鋰鹽[9]。所有患者對所用麻醉藥物種類并不知情，操作均由同一麻醉師操作完成，由精神科醫師評定不良反應。治療前禁食12 h，禁飲8 h，麻醉前肌注阿托品0.5 mg，開放手背靜脈通道，常規監測，一側上肢近腕部安置壓迫帶，相應食指遠側關節背面安置OMS探頭，必要時靜脈追加0.25~0.5 mg阿托品。均密閉面罩吸氧，依次靜注2%利多卡因（等量鹽水稀釋）2~3 min完畢，丙泊酚（阿斯利康制藥有限公司）1.5 mg/kg，靜注速度控制在40 mg/10 s，丙泊酚劑量根據患者反應情況適當增減25~50 mg，待患者入睡后插入喉罩行輔助呼吸，靜注氯化琥珀膽堿（上海旭東海普藥業有限公司）0.8 mg/kg，10 s內注射完畢。控制呼吸，待患者肌顫結束，肌肉充分松弛后開始電刺激治療，采用思倍通spECTRUM 5000Q型電休克治療儀，雙額顳電極放置方式，滴定法測得發作閾值后確定初始刺激電量，試驗以初始刺激電量開始，每例患者治療6~12次不等，治療前3 d，1次/d，以后隔天1次，記錄試驗開始后前6次各有效指標值（排除腦電未發作、儀器故障、發作時間不宜判斷的治療），每例患者的6次數據取平均值。暫停控制呼吸1~1.5 min，觀察腦電波發作及運動抽搐情況，繼續行輔助或控制呼吸，直至患者自主呼吸恢復正常。1.4 療效判定標準 依據美國精神病協會委員會推薦將抽搐時間作為判定ECT療效的有效替代指標，即腦電發作時間（ESD）≥25 s和/或運動抽搐時間（MSD）≥15 s判斷為有效[10-12]；ADEQ值：反應發作充分性（0~100%）[11]。

1.5統計學處理 采用SPSS 21.0軟件對數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料比較采用 Χ2檢驗或fisher確切概率法，ESD、MSD、ADEQ值、電量（CD）采用隨機區組單變量方差分析，Dunnett-t法與A組比較，靜態阻抗（SI）、丙泊酚用量（Propofol）采用非參數檢驗（H檢驗），各組數據均經Shapiro-Wilk檢驗判斷正態性及Levene檢驗判斷方差齊性，利多卡因與ESD相關性分析采用二變量相關分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

入選40例患者中因未完成或退出1例，最終39例完成試驗。39例患者中28例出現不良反應，包括注射痛12例，頭痛肌痛2例，咳嗽2例，頭暈7例，躁動5例。癥狀均較輕，給予對癥處理后均緩解。五組ESD比較差異有統計學意義（P<0.05）；D、E組ESD與A組比較，差異均有統計學意義（P<0.05）；ESD與利多卡因呈負相關，Pearson相關系數為r=-0.967，P<0.01；五組MDS、ADEQ值、SI、CD、Propofol比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

表2 各組治療指標比較（±s）

表2 各組治療指標比較（±s）

*與A組比較，P<0.05

組別　ESD（s）　MSD（s）　ADEQ（%）　SI（omhs）　CD（mc）　Propofol（mg）A組（n=8）　38.58±7.44　19.39±8.31　36.18±10.08　745.99±86.81　216.40±70.76　92.08±9.24 B組（n=7）　28.38±15.26　11.50±6.91　34.30±9.22　756.00±66.73　286.20±124.59　94.50±4.93 C組（n=8）　25.07±3.37　12.37±2.10　36.69±12.78　726.14±41.81　313.36±21.74　98.47±2.20 D組（n=7）　22.13±6.85*　11.08±5.02　37.21±7.94　802.71±160.72　277.00±110.86　98.54±3.81 E組（n=9）　21.76±12.12*　10.08±6.65　31.45±3.83　729.58±33.45　296.14±123.56　96.74±5.75 F/H值　4.044　2.024　0.355　0.829　0.550　3.325 P值　0.027　0.155　0.835　0.935　0.703　0.505

3　討論

目前利多卡因臨床應用較廣泛，具有鎮靜、抗心律失常、局部麻醉預防注射痛、抑制應激反應等作用，本試驗結果顯示，各區組ESD比較差異均有統計學意義（P<0.05），印證了利多卡因與發作時間呈負相關，D組和E組患者ESD時間較A組明顯縮短，比較差異均有統計學意義（P<0.05），且ESD均數值<25 s，符合Rasmussen等[8]的研究結論。利多卡因劑量與ESD呈較高的負相關（r=-0.967），隨著利多卡因劑量的增加，ESD逐漸縮短，利多卡因小劑量具有抗癲癇作用，大劑量可誘發驚厥，對中樞神經的影響有雙重作用，其機制與神經細胞鈉、鉀離子的跨膜運動有關[13]。電刺激增加了細胞內的鈉、鈣離子濃度和電壓，最終觸發神經元活動形成腦癲癇發作，它對電刺激引發的腦癲癇發作有一定的抑制作用[14]。因此利多卡因1.00 mg/kg以上劑量可影響ESD，有報道2%利多卡因1.5 mg/kg，可顯著縮短ESD[15]。與本研究結果1.00 mg/kg有差異，分析這可能與電量設定、人種等差異有關。本研究結果顯示利多卡因在0.50、0.75 mg/kg時，對ESD無影響，以公斤體重給藥判斷藥效及藥代動力學差異更加準確和具有普遍性。有研究報道單劑量2%利多卡因40~60 mg均在其范圍內，恰恰是本試驗結果的個例[6-7，16]。而在文獻[5]報道利多卡因80 mg預防注射痛的研究中未說明對腦電發作時間的影響，從試驗結果分析，勢必影響大部分患者的ESD。0.5 mg/kg的利多卡因雖不影響ESD，但對預防注射痛、肌痛效果較差。五組MSD、ADEQ值比較差異無統計學意義（P>0.05），前者在試驗中干擾因素較多，并受患者周圍血管疾病等限制，建議只供腦癲癇發作不明顯時的補充判斷。后者多數為ESD達到標準或更長而ADEQ值較低，沒有表現出很好的相關性，作為判斷MECT發作充分性的可靠指標有待以后進一步研究。

試驗采用滴定法測出患者癲癇發作閾值，治療過程中如未發作，再行滴定，患者所用電量不高，應激反應及治療后不良反應較輕，避免基于不同年齡設定電擊能量的預計量法對小劑量利多卡因腦電作用的影響，排除了電量、丙泊酚用量、靜態阻抗對腦電發作的干擾。從具體試驗的操作及患者的安全角度出發，ESD在電刺激后即刻計時，計時時間一般小于100 s，盡可能縮短呼吸停止時程對患者的影響，減少SPO2下降控制呼吸及清除口腔分泌物等操作對腦電波的干擾，并采用對同一患者數次治療的腦電圖分析來確定其發作結束時間。本試驗由于采用滴定法，入選患者不能做到相同的治療次數及間隔時間，試驗干預后的6次指標并不是連續的，部分患者不足6次，研究樣本量較少，影響腦電發作時間的其他相關因素未能控制，有待改進。

綜上所述，在臨床MECT治療中應注意利多卡因劑量的選擇，利多卡因推薦劑量為0.75 mg/kg，既起到預防注射痛、肌痛作用而又不影響MECT療效。

參考文獻

[1]蘇軍，郭志華，趙偉.丙泊酚復合氯化琥珀膽堿靜脈麻醉下行無抽搐電休克的臨床觀察[J].中國醫學創新，2012，9 （24）：112-113.

[2]文春光，鄭小泳.無抽搐電休克治療精神病180例療效分析[J].中國醫學創新，2013，10（2）：43-44.

[3] Jalota L，Kalira V，George E，et al.Prevention of pain on injection of propofol：systematic review and meta-analysis[J].BMJ，2014，342（6）：443-444.

[4]徐學武，許文秀，王寶寧，等.丙泊酚復合不同濃度利多卡因預防注射痛的臨床研究[J].臨床麻醉學雜志，2012，28 （4）：378-380.

[5]劉紹斌，祝金瑜，伊繼續.丙泊酚復合利多卡因用于電抽搐治療注射痛的臨床研究[J].四川醫學，2007，28（6）：655-656.

[6]慶雷.利多卡因對精神病患者無抽搐電休克治療后肌痛的影響[J].江蘇醫藥，2013，39（2）：176-177.

[7]馬明，陳靜敏，陳利斌.利多卡因對無抽搐電休克治療丙泊酚與琥珀膽堿麻醉后肌痛的干預作用[J].實用藥物與臨床，2014，17（7）：826-829.

[8] Rasmussen K G，Ritter M J.Anesthetic-induced pain on injection in electroconvulsive therapy：review of the literature and suggestions for prevention[J].J ECT，2014，30（3）：203-209.

[9]顧牛范.精神醫學進修講座[M].第3版.上海：上海醫科大學出版社，1999：112-113.

[10] Rasmussen K.The practice of electroconvulsive therapy：recommendations for treatment，training，and privileging[J].J ECT，2002，18（1）：58-59.

[11] Mankad M V，Beyer J L，Weiner R D.Clinical mannal of electroconvulsive therapy[M].Washington DC：American Psychiatric Publishing Inc，2010：152-153.

[12] Eranti S V，Mogg A J，Pluck G C，et al.Methohexitone，propofol and etomidate in electroconvulsive therapy for depression：a naturalistic comparison study[J].J Affect Disord，2009，113（1-2）：165-171.

[13]鄭連文.利多卡因的臨床應用[J].中國現代藥物應用，2010，4（17）：105.

[14] Swartz C M.A mechanism of seizure induction by electricity and its clinical implications[J].Journal of ECT，2014，30（2）：94-97.

[15] Wajima Z，Yoshikawa T，Ogura A，et al.The effects of intravenous lignocaine on haemodynamics and seizure duration during electroconvulsive therapy[J].Anaesthesia and Intensive Care，2002，30（6）：742-746.

[16] MacPherson R D，Lawford J B，Mahon M，et al.Low dose lignocaine added to propofol does not attenuatethe response to electroconvulsive therapy[J].Journal of Affective Disorders，2010，126（1-2）：330-333.

通信作者：李衛東

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.10.015

收稿日期：（2015-10-09） （本文編輯：李穎）

The Effect of Lidocaine on Electroencephalogram of Electric Shock with Propofol and Succinylcholine Anesthesia/LI Wei-dong，MA Xin-lian，HE Jun-hua，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（10）：050-053

【Abstract】Objective：To investigate the effect of Lidocaine on electroencephalogram of electric shock with Propofol and Succinylcholine anesthesia.Method：Thirty-nine cases of psychiatric inpatients in our hospital from March to July in 2015 were selected as the research objects，20 to 60 years old patients were combined into four groups according to the age of 10 years old from small to large interval，they were randomly divided into five treatment groups，respectively the pre injection of saline （group A），Lidocaine 0.50 mg/kg （group B），0.75 mg/kg （group C），1.00 mg/kg （group D） and 1.25 mg/kg （group E）.The patients were treatecd with the electric shock treatment after intravenous injection of 1.5 mg/kg Propofol and 0.8 mg/kg Succinylcholine Chloride，the ESD，MSD，ADEQ and adverse reactions between the two groups were recorded.Result：The ESD of group D and E compared with group A had statistically significant differences（P<0.05），the differences in MSD and ADEQvalues were not statistically significant in all groups（P>0.05）.Lidocaine and ESD was negatively correlated，（r=-0.967，P<0.01）.Conclusion：In the prevention of MECT Propofol and Succinylcholine Chloride injection pain and muscle pain，Lidocaine recommended dosage is 0.75 mg/kg.

【Key words】Lidocaine； Modified electroconvulsive therap； EEG seizure duration