帕羅西汀聯合認知行為療法治療強迫癥的對照研究*

李樹敏　黎海云　余偉　陳梓朗　張燕鋒

?

帕羅西汀聯合認知行為療法治療強迫癥的對照研究*

李樹敏①黎海云①余偉①陳梓朗①張燕鋒①

【摘要】目的：探討帕羅西汀聯合認知行為療法治療強迫癥的臨床療效。方法：選取本院2014年1月-2015年3月收治的90例強迫癥患者作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為治療組和對照組，每組45例，對照組給予帕羅西汀治療，治療組給予帕羅西汀聯合認知行為療法治療。分別在治療后1、3、6個月使用Yale-Brown強迫量表（Y-BOCS）和自我和諧量表（SCCS）評估兩組的治療效果，比較兩組治療效果及不良反應發生情況。結果：治療后1、3、6個月，治療組Y-BOCS及SCCS評分均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組均未出現嚴重不良反應，兩組總不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：帕羅西汀聯合認知療法治療強迫癥療效顯著，優于單一使用帕羅西汀的純藥物療法，且不良反應少，值得臨床推廣使用。

【關鍵詞】帕羅西汀； 認知行為療法； 強迫癥

①廣東省羅定市第三人民醫院 廣東 羅定 527200

First author’s address：The Third People’s Hospital of Luoding City，Luoding 527200，China

強迫癥患者一般無法控制自己的強迫思維或強迫行為，該病多發生在青春期，患者的日常生活受到嚴重影響，且病程遷延，預后較差，致殘率高[1-2]。臨床對于該病的治療多以藥物治療為主，但療效欠佳[3]。如何提高強迫癥患者的治療效果受到越來越多的研究者關注，近年來提出的藥物聯合認知行為療法成為提高強迫癥療效的研究熱點，認知行為療法在幫助患者發現并分析內心的矛盾沖突、學會解決問題、重塑健全人格方面效果顯著，而該療法與傳統療法的對照研究較少，本研究以本院收治的90例強迫癥患者為研究對象，旨在探討帕羅西汀聯合認知行為療法治療強迫癥的臨床效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取本院2014年1月-2015年3月收治的90例強迫癥患者作為研究對象，所選患者均符合ICD-10（精神與行為障礙分類）中關于強迫癥的診斷標準[4]；Yale-Brown強迫量表得分≥16分；患者簽署知情同意書；排除存在器質性病變和嚴重軀體疾病等的患者。將90例強迫癥患者采用隨機數字表法均分為治療組和對照組。對照組中男23例，女22例，年齡21~64歲，平均（38.65±10.42）歲，病程4~39年，平均（18.79±9.27）年；治療組男21例，女24例，年齡19~67歲，平均（39.41±11.09）歲，病程6~41年，平均（19.29±10.27）年。兩組性別、年齡和病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對照組給予純藥物治療，患者口服賽樂特鹽酸帕羅西汀片（中美天津史克制藥有限公司，國藥準字H10950043，規格為20 mg）治療，每天早餐時吞服，勿咀嚼。首周劑量為20 mg/d，之后每周增加10 mg，直至50 mg/d后不再增加劑量。治療組在對照組治療的基礎上給予認知行為治療：（1）讓患者提出自身的想法和行為，探討其想法和行為是否存在問題，讓患者認識到自己認知的錯誤。（2）改變患者歪曲的思維模式，幫助患者認識自身慣用認知模式的錯誤，指導患者用一種正確的思維方式代替已有的錯誤模式。（3）傾聽患者的疾苦，鼓勵患者有效控制情緒。運用啟發式思維聯想法，使患者明白思維與情感行為之間的聯系。（4）認知行為訓練：采用真實性檢驗方法指導患者改變不合理的思維，通過參加實踐否定不合理認知成分，建立合理的認知模式。主要使用的治療技術正性條件反射法，是一種改變內心狀態的行為技術，也即是一種身心狀態調控技術，就是通過反復的練習，讓一個積極的動作跟一種積極正面的感覺建立起穩固的連結。引導患者回想過去一個有強烈、堅定自信感覺的經驗，在他的感覺開始達致高峰時握緊右手拳頭置于胸前，如此反復練習，使堅定、自信的感覺和握拳的動作連結成為條件反射。條件反射建立成功后，當患者出現強迫觀念、強迫行為時，即時做出原來練好的握拳的動作，激發患者堅定、自信的感覺，從而控制、壓抑患者恐懼、猶豫不決、焦慮不安的感覺，達到治療強迫癥的目的。

1.3觀察指標 比較兩組治療效果及不良反應發生情況。

1.4療效判定標準 使用Yale-Brown強迫量表（Y-BOCS）和自我和諧量表（SCCS）評定兩組的療效。Y-BOCS包含10個關于強迫思維和強迫行為的項目，每項評分0~4分，計算每一位患者Y-BOCS總分，得分下降越明顯，療效越顯著。SCCS包括35個項目，分別評估自我與經驗的不和諧、自我的靈活性、自我的刻板性，每項評分1~5分，計算總分，得分越高，自我和諧程度越高[5]。

1.5統計學處理 采用SPSS 13.0統計學軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料用率（%）表示，比較采用 Χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組Y-BOCS與SCCS評分比較 治療前，兩組Y-BOCS及SCCS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療后1、3、6個月，治療組Y-BOCS 及SCCS評分均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組Y-BOCS及SCCS評分比較（±s） 分

表1 兩組Y-BOCS及SCCS評分比較（±s） 分

*與對照組比較，P<0.05

治療前　治療1個月　治療3個月　治療6個月　治療前　治療1個月　治療3個月　治療6個月治療組（n=45）　25.8±5.1　18.6±3.5*　15.2±2.7*　12.7±1.3*　73.4±10.2　87.7±11.2*　95.3±12.6*　104.5±11.7*對照組（n=45）　25.4±5.9　21.8±4.1　18.9±4.2　17.1±3.3　74.7±8.9　79.8±10.2　88.1±11.2　93.4±12.1 t值　0.251　2.908　3.630　6.077　0.471　2.555　2.092　3.210組別　Y-BOCSSCCS

2.2兩組不良反應發生情況比較 兩組均有口干、惡心嘔吐、視物模糊、出汗、頭昏等不良反應發生，以上不良反應出現后均自行減輕或消失，無特殊處理。兩組總不良反應發生率比較，差異無統計學意義（ Χ2=0.7340，P>0.05），見表2。

表2 兩組不良反應發生情況比較 例（%）

3　討論

強迫癥患者的發病多與敏感、內向、多疑等神經質素質有關，醫學界普遍認為，其發病機制與腦內5-羥色胺（5-HT）功能低下或含量降低有關，病因既與生物學因素有關，也與社會心理因素有關，強迫癥的癥狀主要可歸納為強迫思維和強迫行為[6-7]。研究發現，強迫癥患者在生活中容易產生強烈的強迫和反強迫矛盾心理[8]。兩種心理反應強烈沖突使患者產生持久的焦慮和痛苦，嚴重影響患者的生活質量，患者雖體驗到這些想法或沖動是來源于自身，極力抵抗，但始終無法控制，二者強烈的沖突使其感到巨大的焦慮和痛苦，影響學習、工作、人際交往甚至生活起居[9]。

強迫癥的發病與腦內多種神經遞質失衡密切相關，主要表現為5-HT系統功能的紊亂[10]。目前治療強迫癥最有效的藥物是帕羅西汀，它是一種選擇性5-HT再回收抑制劑，可以降低神經元終端前膜上5-HT的受體敏感性，抑制神經元再攝取5-HT，使5-HT含量升高，除微弱地抑制NA和DA的再攝取外，對其他遞質無明顯影響，口服吸收迅速，血漿蛋白結合率為95%，遠期療效好于丙米嗪，不良反應輕微，常見不良反應包括輕度口干、惡心、乏力、厭食、便秘、震顫、性功能障礙、蕁麻疹等，錐體外系反應少見[11-12]。強迫癥的發病與社會心理、個性、遺傳及神經內分泌等因素均密切相關[13-14]。認知療法通過改變患者對人或事的看法與態度來改變心理問題，找出錯誤的認知并加以糾正，在患者反復出現強迫思維時通過轉移注意力緩解焦慮，逐步面對可引起強迫思維的各個情境而不產生強迫行為，直至強迫癥狀緩解或消退[15-17]。應用帕羅西汀聯合認知行為療法治療強迫癥在Y-BOCS、SCCS評分等方面，均顯著優于單用帕羅西汀治療，且不增加藥物不良反應。本研究結果顯示，兩組治療前Y-BOCS、SCCS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05），治療1、3、6個月后，治療組Y-BOCS、SCCS評分均顯著優于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。證實了帕羅西汀聯合認知行為療法治療強迫癥在臨床療效方面優于單用帕羅西汀療法，這是因為在藥物藥效的基礎上，認知行為療法能夠對患者產生心理效應，分析患者的思維活動和應付現實的策略，修正患者原本錯誤的認知及因錯誤認知產生的相應行為。治療組不良反應發生率為28.9%，對照組為33.3%，兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），說明帕羅西汀治療強迫癥患者耐受性好，不良反應輕微。

綜上所述，帕羅西汀聯合認知療法治療強迫癥安全有效，可有效幫助患者改善認知和自我和諧，從而提高整體療效，臨床療效優于帕羅西汀單一治療，不增加不良反應，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]羅秀芳，黃美蓮，葉秀娟.舍曲林單用與合并重復經顱磁刺激治療難治性強迫癥患者臨床對照研究[J].臨床精神醫學雜志，2015，25（4）：238-240.

[2]黃芳芳，李占江，韓海英，等.認知行為治療聯合藥物治療強迫癥療效的meta分析[J].中國心理衛生雜志，2013，27 （9）：643-649.

[3]陳漢華.帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果比較[J].當代醫學，2012，18（35）：23-24.

[4]徐青.帕羅西汀聯合認知行為療法治療青少年強迫癥療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2011，14（12）：58-59.

[5]于妍，杜啟峰，李水洪，等.動力性心理治療合并帕羅西汀對強迫癥患者療效及防御機制的影響[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2015，24（6）：509-512.

[6]鄒靈芝，張程楨.認知護理干預聯合帕羅西汀治療難治性強迫癥對照研究[J].臨床心身疾病雜志，2012，18（5）：434-436.

[7]張華，劉嚴.重復經顱磁刺激合并帕羅西汀治療難治性強迫癥的臨床觀察[J].中國神經精神疾病雜志，2012，37（11）：655，671，678.

[8]王純，張亞林，張寧，等.團體歸因治療與5-羥色胺回收抑制劑對抑郁癥焦慮癥、強迫癥患者的神經生物學作用比較[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2013，22（7）：598-602.

[9]陳曉慧，孫海蓮，苗文哲，等.認知行為療法改善青少年強迫癥患者生活質量的對照研究[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2013，22（4）：314-316.

[10] Simpson H B，Foa E B，Liebowitz M R，et al.Cognitivebehavioral therapy vs risperidone for augmenting serotonin reuptake inhibitors in obsessive-compulsive disorder：a randomized clinical trial[J].JAMA Psychiatry，2013，70（11）：1190-1199.

[11]劉延輝，劉世國，張心華.5-羥色胺1Dβ受體基因861G/C多態性與強迫癥關聯的病例對照研究[J].臨床精神醫學雜志，2013，23（6）：390-393.

[12]馮斌，朱銳明，徐方忠，等.穴位刺激調控法聯合小劑量氯米帕明片治療強迫癥81例隨機雙盲臨床研究[J].中醫雜志，2013，54（9）：762-765.

[13]毋炳奎，楊敏.生活質量和社會功能量表評分在強迫癥和伴強迫癥狀的精神分裂癥患者臨床鑒別診斷[J].中國健康心理學雜志，2015，23（8）：1136-1140.

[14] Dold M，Aigner M，Lanzenberger R，et al.Antipsychotic augmentation of serotonin reuptake inhibitors in treatmentresistant obsessive-compulsive disorder：a meta-analysis of double-blind，randomized，placebo-controlled trials[J]. International Journal of Neuropsychopharmacology，2013，16 （3）：557-574.

[15]江鴻波，李莉欣.抑郁癥與強迫癥患者治療前后血清腦源性神經營養因子，白介素-2及白介素-6水平變化及其臨床意義[J].實用臨床醫藥雜志，2013，17（1）：37-40.

[16]唐文新，朱丞，毛洪京，等.帕羅西汀治療污染維度與性維度強迫癥近期療效的對照分析[J].浙江臨床醫學，2015，17 （8）：1318-1319.

[17]鄭會蓉，彭紅軍，何夏君，等.首發未用藥混合型強迫癥患者抑制控制障礙對其社會功能的影響[J].中國臨床心理學雜志，2013，21（4）：589-591.

*基金項目：云浮市科技局科研立項課題（WS1437）

通信作者：李樹敏

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.10.016

收稿日期：（2015-11-04） （本文編輯：王利）

Control Study of Paroxetine Combined with Cognitive Behavior Treatment for Obsessive Compulsive Disorder/LI Shu-min，LI Hai-yun，YU Wei，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（10）：054-056

【Abstract】Objective：To investigate the clinical efficacy of Paroxetine combined with cognitive behavior treatment for patients with obsessive compulsive disorder.Method：90 cases of obsessive compulsive disorder patients in our hospital from January 2014 to March 2015 were selected and randomly divided into control group and treatment group，with 45 cases in each group.The control group received Paroxetine for treatment.The treatment group received Paroxetine combined with cognitive behavior treatment.1，3 and 6 months after treatment，the clinical efficacy of the two groups were evaluated by Y-BOCS and SCCS.The clinical efficacy and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.Result：1，3 and 6 months after treatment，the Y-BOCS and SCCS scores of the treatment group were better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.No serious adverse reactions occurred in both groups.There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups（P>0.05）.Conclusion：Paroxetine combined with cognitive behavior treatment has exact effect for obsessive compulsive disorder，which is better than the single use of Paroxetine.It has little adverse reactions and is worthy of widely using in clinic.

【Key words】Paroxetine； Cognitive behavior treatment； Obsessive compulsive disorder