X線檢查在鑒別骨腫瘤良惡性中的應用效果研究分析

史學鋒

【摘要】 目的 評價 X線檢查在骨腫瘤良惡性鑒別中的應用效果。方法 67例骨腫瘤患者， 均行X線攝片檢查， 并以病理診斷結果為金標準， 評價 X線檢查的準確率。結果 病理結果顯示， 67例骨腫瘤患者中良性 31例， 占 46.27%（31/67）， 惡性 36例， 占 53.73%（36/67）；與病理診斷結果相比， X線檢查的診斷準確率為 79.10%（53/67）， 診斷結果與病理學檢查之間比較差異具有統計學意義（P<0.05）；X線表現：良性骨腫瘤主要表現為骨殼完整， 病灶輪廓清晰、無周圍組織浸潤等；惡性腫瘤主要為病灶邊界浸潤、斑片或篩孔狀骨質破壞、形態不規則、局部骨小梁及骨皮質消失、輪廓模糊、大范圍低密度影等。結論 X線片檢查空間分辨率高、定位準確， 可反映病灶的全貌及骨質破壞情況， 但存在一定的局限性， 適用于基層醫院對骨腫瘤患者的初診。

【關鍵詞】 骨腫瘤；X線攝片；良惡性鑒別；診斷價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.16.074

骨腫瘤是指發生于骨骼或其附屬組織的腫瘤， 在全身腫瘤中的發病率約 2%， 但近年來隨著腫瘤總體發病率的增加， 其發病率也呈現上升趨勢， 越來越受到醫學界的關注[1， 2]。對骨腫瘤的早期鑒別診斷是明確治療方案、提高治療效果、改善預后的關鍵， 而影像學檢查是骨腫瘤診斷的最重要方式之一。X線作為臨床診斷骨腫瘤中最常見、最基本的影像學檢查， 能夠全面觀察并反映病灶的基本特征， 特別適用于基層醫院對病變組織的初步篩查[3]。本研究對本院收治的67例骨腫瘤患者的臨床資料進行了回顧性分析， 旨在評價 X線檢查在骨腫瘤良惡性鑒別中的應用效果， 為臨床診斷提供可靠的參考依據。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取 2012年 3月 ～2015年 6月本院收治的骨腫瘤患者 67例， 均符合骨腫瘤臨床診斷標準， 且經組織病理學檢查明確診斷；其中男 38例， 女 29例；年齡 21～69歲， 平均年齡 （47.83±10.54）歲；腫瘤部位：股骨 14例， 肱骨 12例， 脛骨10例， 腓骨10例， 脊柱7例， 骨盆6例， 髕骨4例， 髂骨 3例， 指骨 1例。

1. 2 方法 所有患者入院后均給予 X線片檢查。檢查時嚴格按照操作規范進行， 行常規正側位攝片， 必要時補加斜位、切線位攝片；對于解剖結構復雜、有重疊現象、骨硬化遮蓋者通過放大攝影的方法進行檢查；圖像結果由2名資深影像學醫生共同判讀。X線片檢查檢查后， 對所有患者進行組織病理學檢查， 以明確骨腫瘤性質及分類。

1. 3 觀察指標 觀察分析不同性質骨腫瘤的 X線片特點， 并以病理診斷結果為金標準， 計算 X線檢查對骨腫瘤的診斷準確率。

1. 4 統計學方法 采用 SPSS19.0統計學軟件處理數據。計數資料以率 （%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 活檢或術后病理診斷結果 病理診斷證實：67例骨腫瘤患者中， 良性 31例， 占 46.27%（31/67）， 其中骨軟骨瘤20例（29.85%）， 骨巨細胞瘤11例（16.42%）；惡性骨腫瘤36例， 占53.73%（36/67）， 其中骨肉瘤20例（29.85%）， 軟骨肉瘤12例（17.91%）， 淋巴肉瘤 3例（4.48%）， 脊索瘤 1例（1.49%）。

2. 2 X線檢查與病理診斷對骨腫瘤的一致性比較 X線檢查結果顯示：67例骨腫瘤患者中， 良性病變 33例， 占 49.25%（33/67）， 其中骨軟骨瘤 16例（23.88%）， 骨巨細胞瘤17例（25.37%）；惡性骨腫瘤 34例， 占 50.75%（34/67）， 其中骨肉瘤 18例 （26.87%）， 軟骨肉瘤 13例 （19.40%）， 淋巴肉瘤 2例 （2.99%）， 脊索瘤 1例（1.49%）。與病理結果比較， X線檢查的診斷準確率為 79.10%（53/67）， 診斷結果與病理學檢查之間比較差異具有統計學意義 （χ2=15.63， P<0.05）。

2. 3 不同性質骨腫瘤的 X線表現

2. 3. 1 良性骨腫瘤 本組 31例良性骨腫瘤的 X線表現特點為病灶輪廓清晰， 邊緣銳利， 無周圍組織浸潤， 多數骨殼完整；無骨膜反應， 少數患者的骨囊腫因病理骨折而引起骨膜增生， 但骨膜仍光滑、完整， 未見骨膜三角；常無軟組織腫塊。

2. 3. 2 惡性骨腫瘤 36例惡性腫瘤中均表現為病灶輪廓模糊， 斑片或篩孔狀骨質破壞， 形狀不規則， 與周圍組織浸潤， 局部骨小梁、骨皮質消失， 可見大范圍低密度影；部分軟組織及骨內可見瘤骨或瘤軟骨。

3 討論

骨腫瘤是骨科較常見的疾病之一， 有良性和惡性之分， 良性骨腫瘤可根治且預后良好， 而一旦發展為惡性骨腫瘤， 則因缺乏有效的治療措施而危及患者的生命健康[3]。骨腫瘤的發病因素復雜， 目前尚沒有確切的病因， 而大量研究報道顯示， 早期鑒別骨腫瘤的良惡性， 在指導治療方案的制定、提高治愈率及延長患者生存時間等方面均具有非常重要的臨床價值[4]。近年來， 隨著影像學技術的不斷發展完善， 骨腫瘤的診斷準確性也不斷提高， 為其早期診治提供了有利的平臺。在各種影像學手段中， 傳統X線片檢查是臨床應用最為廣泛的方法， 也是骨腫瘤影像學檢查的首選方法。

X線片檢查是最基礎、最常見的影像學檢查之一， 以操作簡便、費用低廉、信息量大等優勢成為骨腫瘤診斷的首選方式， 該方法可準確反映病灶的發生部位、范圍、病灶生長方式及其與周圍組織的關系等；還可顯示病變程度及類型， 指導臨床醫生對病灶性質、復發與否或轉移情況等作出準確判斷， 從而制定出適當的治療方案， 提高治療效果。例如：在腫瘤的生長情況上， 良性腫瘤表現為生長緩慢， 不會侵入到鄰近組織， 但是會出現壓迫移位， 無轉移；而惡性腫瘤則表現為生長速度快， 容易侵入到鄰近組織， 器官可有轉移。在局部骨質變化上， 兩種腫瘤表現為膨脹性骨質破壞， 與正常骨的界限分明， 邊緣銳利， 骨皮質明顯變薄、膨脹， 但是保持其連續性特點；而惡性腫瘤則表現為浸潤性骨破壞， 病變區域與正常骨的界限非常模糊， 邊緣不整。在骨膜增生方面， 良性腫瘤一般無骨膜增生， 病理骨折后會出現少量的骨膜增生， 而骨膜新生骨不被破壞；惡性腫瘤則表現為不同形式的骨膜增生， 且增生的骨膜多不成熟， 可被腫瘤侵犯破壞。在周圍軟組織方面， 良性腫瘤無腫脹或是腫塊影， 若有腫塊， 則邊緣清晰；惡性腫瘤長入軟組織形成腫塊， 與周圍的組織沒有明顯清晰的界限。但是此方法獲得的影像圖存在一定程度的重疊現象， 會對部分組織和結構的判讀造成影響[5]。如：在X線片檢查中， 若惡性骨腫瘤對鄰近軟組織的病變未出現明顯的體積變化， 就不會有明顯的變化， 只有當病變達到密度的輕度變化、局部輕度體積改變時， X線片檢查才會出現明顯的征象[6]。所以說， X線片檢查雖然對于鑒別骨腫瘤良惡性具有重要價值， 但是其也存在一定缺陷。

X線片檢查對骨腫瘤的定位價值遠高于其定量價值。本研究結果顯示， X線檢查的診斷準確率為 79.10%（53/67）， 診斷結果與病理學檢查之間比較差異具有統計學意義 （P<0.05）。

綜上所述， X線片檢查空間分辨率高、定位準確， 可反映病灶的全貌及骨質破壞情況， 但存在一定的局限性， 如對脊柱等深在部位骨腫瘤的顯示不佳， 無法顯示脊髓病變、病變與相鄰結構之間的空間關系， 在觀察軟骨、肌腱韌帶、關節囊、軟組織等的改變方面依靠X線片較為困難， 但是在基層醫院， 初診中應用X線片進行骨腫瘤的良惡性鑒別診斷價值確切， 分辨率高， 可在基層醫院中大量推廣應用。

參考文獻

[1] 李驚喜， 王宇， 王林森， 等 . CT灌注成像對單發骨轉移瘤與原發惡性骨腫瘤的鑒別 .實用放射學雜志， 2012， 28（5）：729-732.

[2] Flanagan AM， Delaney D， ODonnell P. Benefits of molecular pathology in the diagnosis of musculoskeletal disease ： Part II of a two-part review： bone tumors and metabolic disorders. Skeletal Radiology， 2010， 39（39）：105-115.

[3] 王聯營， 張博 . X線和 CT在骨腫瘤患者診斷中應用價值探討. 臨床和實驗醫學雜志， 2012， 11（20）：1651-1652.

[4] 王強修 . 骨腫瘤診斷與治療 .北京 ：中國醫藥科技出版社， 2010：69-76.

[5] 張一秋， 石洪成， 陳曙光， 等 . SPECT/CT聯合三相骨顯像對骨骼良惡性病變鑒別診斷的增益價值 .中華核醫學與分子影像雜志， 2012， 32（5）：363-367.

[6] 歐婉燕， 丁輝， 麥連清， 等. 超聲聯合鉬靶X線檢查在乳腺良惡性腫瘤鑒別診斷中的應用. 廣東醫學院學報， 2012， 30（4）： 378-379.

[收稿日期：2015-12-29]