不同土壤調(diào)理劑對酸性土壤的改良效果

黎慶芬，程健超

(廣西省岑溪農(nóng)業(yè)局土肥站，廣西梧州 543200)

?

不同土壤調(diào)理劑對酸性土壤的改良效果

黎慶芬，程健超

(廣西省岑溪農(nóng)業(yè)局土肥站，廣西梧州 543200)

摘要[目的]模索施用不同土壤調(diào)理劑對酸性土壤的改良效果。[方法]供試品種早造為鹽兩優(yōu)888，晚造為金稻優(yōu)998，共設(shè)4個處理，研究鈣鎂磷肥、石灰、硅鈣肥等土壤調(diào)理劑對酸性土壤的改良效果。[結(jié)果]在中潛底酸性稻田施用鈣鎂磷肥、石灰、硅鈣肥等土壤調(diào)理劑，可提高土壤有機質(zhì)、速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂和pH，以施用鈣鎂磷肥加土壤調(diào)理劑效果最佳，早、晚造的有機質(zhì)和全氮含量比對照分別高出1.50、0.17和1.70、0.10 g/kg，早、晚造的速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂含量比對照分別高出0.20、4.00、16.60、1.60和0.19、5.00、18.50、1.70 mg/kg。同時，鈣鎂磷肥加土壤調(diào)理劑能提高水稻產(chǎn)量，早、晚造分別比對高出499.5、598.5 kg/hm2，增幅達(dá)7.38%、12.20%，經(jīng)方差分析均達(dá)極顯著差異水平。[結(jié)論]施用土壤調(diào)理劑有利于水稻的生長發(fā)育，以施用鈣鎂磷肥加土壤調(diào)理劑對土壤的改良效果最好。

關(guān)鍵詞土壤調(diào)理劑；酸性土壤；改良效果

近年來，由于水稻生產(chǎn)中長期偏施化肥，特別是銨態(tài)氮肥大量施用及酸雨沉降不斷增加，導(dǎo)致土壤酸化加劇[1-2]。土壤酸化是土壤退化的表現(xiàn)之一，導(dǎo)致土壤中鈣、鎂、磷等營養(yǎng)元素大量淋失，造成土壤肥力下降，嚴(yán)重影響作物生長[3-4]。土壤嚴(yán)重酸化使肥料有效利用率下降，作物生長微生物活動受限，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加，成為制約我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要問題之一。我國各類酸化土壤面積近2億hm2，據(jù)2006年岑溪市測土配方采集的4 875個土壤樣品的分析化驗結(jié)果表明，岑溪市耕地土壤酸化趨勢明顯，pH小于5.5的水田面積7 827.8 hm2，占水田總面積的48.57%。有研究表明，多種土壤調(diào)理劑能夠有效改良土壤酸度和土壤養(yǎng)分狀況，從而提高退化土壤的生產(chǎn)力[3-5]。目前，土壤調(diào)理劑品種繁多，不同調(diào)理劑在不同土壤類型上的施用效果差異較大，而關(guān)于岑溪地區(qū)相關(guān)研究鮮見報道。筆者于2013年在岑溪市岑城鎮(zhèn)六凡村進(jìn)行了不同改良劑對酸性土壤改良效果試驗，旨在為今后酸性土壤改良提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況試驗于2013年在廣西壯族自治區(qū)岑溪市岑城鎮(zhèn)六凡村某農(nóng)戶潛底水田進(jìn)行。土壤基本情況：pH 5.47，有機質(zhì)44.80 g/kg，全氮2.26 g/kg，速效磷3.23 mg/kg，速效鉀145.00 mg/kg，交換性鈣967.60 mg/kg，交換性鎂112.20 mg/kg。

1.2供試材料 供試品種：早造為鹽兩優(yōu)888，晚造為金稻優(yōu)998。貴州省義興市馬嶺鎮(zhèn)產(chǎn)尿素(含氮46.4%)；加拿大產(chǎn)氯化鉀(含K2O 60%)；湖北省宣成市大雁工業(yè)區(qū)產(chǎn)鈣鎂磷肥(含P2O515%)；廣西鹿寨縣產(chǎn)過磷酸鈣(含P2O512%)；廣西南寧產(chǎn)農(nóng)用石灰(含CaO 60%)；廣東產(chǎn)田師傅土壤調(diào)理劑(含堿分CaO 45%，可溶性硅SiO220%)。

1.3試驗設(shè)計共設(shè)4個處理，處理①(CK)：N 195 kg/hm2，P2O575 kg/hm2，K2O 105 kg/hm2。磷素采用過磷酸鈣。處理②：磷素采用鈣鎂磷肥P2O575 kg/hm2，N 195 kg/hm2，K2O 105 kg/hm2。處理③：在處理①的基礎(chǔ)上施用農(nóng)用石灰750 kg/hm2。處理④：在處理②的基礎(chǔ)上施用廣東產(chǎn)土壤調(diào)理劑750 kg/hm2。小區(qū)面積6 m×5 m=30 m2，采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。

1.4田間管理小區(qū)間筑田埂，并用塑料薄膜包裹，四周設(shè)保護(hù)行，排灌分渠，防止肥水串流，其他管理措施按常規(guī)栽培技術(shù)進(jìn)行。早造3月11日播種，4月2日移栽插秧，人工插植，栽培規(guī)格：株行距24 cm×16 cm，每小區(qū)25行，每行31株。5月23日用井岡霉素、三環(huán)唑、吡蟲啉、樂果防治稻飛虱、卷葉蟲、葉瘟及紋枯病，6月10日用三環(huán)唑、井岡霉素、吡蟲啉防治稻飛虱、穗頸瘟和紋枯病。7月22日在各個小區(qū)隨機選5點取樣考種。7月24日收割。晚造7月18日播種，8月2日移栽，株行距24 cm×16 cm，每小區(qū)25行，每行31株。晚造病蟲防治在9月中旬10月上旬進(jìn)行，防治方法同早造。11月21日在各個小區(qū)隨機選5點取樣考種。11月22日收割。土壤調(diào)理劑及石灰在插秧前整地時提前幾天施入[6]，插秧前基肥按30%氮肥、50%鉀肥及全部磷肥于移栽前一次施下，40%氮肥、50%鉀肥于分蘗期施下，20%氮肥于幼穗分化期施入，其余氮肥于齊穗期施用[7]。

1.5測定項目與方法 土壤有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀滴定法測定；土壤全氮含量采用凱氏蒸餾法測定；土壤有效磷含量采用Olsen法測定；速效鉀含量采用乙酸銨浸提原子吸收分光光度計法測定；pH用電位法測定；交換性鈣鎂采用原子吸收分光光度法測定[8]。

1.6數(shù)據(jù)統(tǒng)計試驗數(shù)據(jù)用LSD法進(jìn)行差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同土壤調(diào)理劑對土壤地力和pH的影響

2.1.1對土壤地力的影響。由表1可知，早、晚造處理②、③、④的有機質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂含量均比CK有所提高，其中以處理④增加最明顯。早、晚造處理④的有機質(zhì)、全氮含量分別較CK增加1.50、0.17和1.70、0.10 g/kg，速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂含量分別增加0.20、4.00、16.60、1.60和0.19、5.00、18.50、1.70 mg/kg。

2.1.2對土壤pH的影響。由表1可知，早、晚造處理②、③、④的pH均較CK高，早、晚造均以處理④最高，分別較CK高出0.19、0.25。

表1　早、晚造各處理土壤養(yǎng)分含量比較

2.2不同土壤調(diào)理劑對水稻生長期的影響由表2可知，早造處理④回青期為4月6日，較其他處理提前1 d，處理④、②的分蘗初期、分蘗盛期、拔節(jié)期均較處理①、③提前1 d，處理②的幼穗分化初期較其他處理提前1 d，處理④的抽穗期、成熟期較處理①、③提前2 d。這說明不同土壤調(diào)理劑對水稻生長期的影響不明顯。

表2　早、晚造各處理水稻生育期比較

2.3不同土壤調(diào)理劑對水稻經(jīng)濟性狀的影響由表3可知，早造處理④的有效穗數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率均較CK高，分別高出6.00萬穗/hm2、1.6粒/穗、2.90個百分點；晚造處理④的有效穗數(shù)、實粒數(shù)均較CK高，分別高出1.05萬穗/hm2、8.0粒/穗。這說明土壤調(diào)理劑能提高有效穗、實粒數(shù)和結(jié)實率，從而提高產(chǎn)量。

2.4不同土壤調(diào)理劑對水稻產(chǎn)量的影響由表4可知，早、晚造產(chǎn)量均以處理④最高，早造產(chǎn)量較CK高出499.5 kg/hm2，增幅達(dá)7.38%。方差分析表明，早造處理④較處理③和CK增產(chǎn)，達(dá)極顯著水平，而處理③與CK之間差異不顯著。晚造處理④較處理②和CK增產(chǎn)，達(dá)差異極顯著水平；各處理均較CK增產(chǎn)，達(dá)差異極顯著水平；處理④較CK增產(chǎn)598.5 kg/ hm2，增幅達(dá)12.20%。

3小結(jié)

水稻栽培中施用土壤調(diào)理劑能提高水稻有效穗數(shù)，增加實粒數(shù)和結(jié)實率，提高土壤pH，提高土壤有機質(zhì)、速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂含量，改善土壤理化性狀，促進(jìn)速效磷、速效鉀的釋放利用和提升，從而提高水稻產(chǎn)量。施用鈣鎂磷肥加廣東產(chǎn)土壤調(diào)理劑(處理④)對土壤改良效果最好，早、晚造的有機質(zhì)、全氮含量分別較對照高出1.50、0.17 和1.70、0.10 g/kg，早、晚造的速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂分別較對照增加0.20、4.00、16.60、1.60和0.19、5.00、18.50、1.70 mg/kg。早、晚造的土壤pH均以處理④提高明顯，分別較對照增加0.19和0.25。產(chǎn)量以處理④最高，早、晚造處理④較對照和處理②、③增產(chǎn)499.5、199.5、300.0和598.5、220.5、94.5 kg/hm2，增幅達(dá)7.38%、2.82%、4.31%和12.2%、4.17%、1.79%。

表3　早、晚造各處理植株經(jīng)濟性狀比較

表4早、晚造各處理產(chǎn)量比較

Table 4Comparison of yields of ealy and late rice in different treatments

造別Ricetype處理Treatment產(chǎn)量Yieldkg/hm2與CK相比ComparedwithCK增產(chǎn)Yieldincreasekg/hm2增幅Amplification%早造①(CK)6766.5--cCEarlyrice②7066.5300.04.43abAB③6966.0199.52.95bcBC④7266.0499.57.38aA晚造①(CK)4905.0--cCLaterice②5283.0378.07.71bB③5409.0504.010.28abAB④5503.5598.512.20aA

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；同列大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercases indicated significant differences at 0.05 level；different capital letters indicated significant differences at 0.01 level.

參考文獻(xiàn)

[1] 羅緒紅.酸性土壤調(diào)理劑應(yīng)用效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2016(2)：65，135.

[2] 魏嵐，楊海，鄒獻(xiàn)中，等.不同土壤調(diào)理劑對酸性土壤的改良效果[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010(1)：77-81.

[3] 谷雨，蔣平，李志明，等.不同土壤調(diào)理劑對酸性土壤改良效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015(3)：61-64.

[4] 易杰祥，品亮雪，劉國道，等.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，12(1)：23-28.

[5] 吳增芳.土壤結(jié)構(gòu)改良劑[M].北京：科學(xué)出版社，1976：24-34.

[6] 宋志偉.肥料配方師培訓(xùn)教程[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012：108-113.

[7] 農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司，全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心.測土配方施肥管理與技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)技術(shù)出版社，2007：133-134.

[8] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

基金項目農(nóng)業(yè)部2011有機質(zhì)提升補貼項目。

作者簡介黎慶芬(1967- )，女，廣西岑溪人，農(nóng)藝師，從事土壤肥料技術(shù)推廣工作。

收稿日期2016-04-03

中圖分類號S 156.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)15-140-03

Effects of Soil Conditioners on Acid Soil Improvement

LI Qing-fen, CHENG Jian-chao

(Soil and Fertilizer Station of Cenxi Agricultural Bureau, Wuzhou, Guangxi 543200)

Abstract[Objective] To explore the effects of soil conditioners on acid soil improvement. [Method] The test varieties were Yanliangyou 888 and Jindaoyou 998. There were in all four treatments. Effects of some soil conditioners on acid soil improvement were researched, such as calcium magnesium phosphate fertilizer, lime, silicon and calcium fertilizer. [Result] calcium magnesium phosphate fertilizer, lime, silicon and calcium fertilizer could be used as soil conditioners in acid rice field, which enhanced the pH, soil organic matter, rapidly available phosphorus, rapidly available potassium, exchangeable calcium and exchangeable magnesium. The effects were the optimal when applying calcium magnesium phosphate fertilizer and silicon and calcium fertilizer. The organic matter content of total nitrogen content in Yanliangyou 888 and Jindaoyou 998 enhanced by 1.50, 0.17 g/kg and 1.70, 0.10 g/kg, respectively, compared with those of the control. The contents of rapidly available phosphorus, rapidly available potassium, exchangeable calcium and exchangeable magnesium of Yanliangyou 888 and Jindaoyou 998 enhanced by 0.20, 4.00, 16.60, 1.60 mg/kg and 0.19, 5.00, 18.50, 1.70 mg/kg, respectively compared with those of the control. At the same time, soil conditioner (combination of calcium magnesium phosphate fertilizer and silicon and calcium fertilizer) enhanced the rice yields. The yields of Yanliangyou 888 and Jindaoyou 998 increased by 499.5 and 598.5 kg/hm2, respectively, compared with those of the control. The amplification reached 7.38% and 12.20%, showing extremely significant level by variance analysis. [Conclusion] Applying soil conditioner is helpful to the growth of rice; and combination of calcium magnesium phosphate fertilizer and silicon and calcium fertilizer shows the optimal effects on soil improvement.

Key wordsSoil conditioner; Acid soil; Improvement effects

鳴謝感謝岑溪土肥站陳熒同志的大力幫助！