我國國內旅游消費發展的居民收入響應強度與省際差異

孫毓含（江蘇師范大學歷史文化與旅游學院，江蘇徐州221116）

我國國內旅游消費發展的居民收入響應強度與省際差異

孫毓含
（江蘇師范大學歷史文化與旅游學院，江蘇徐州221116）

摘要：改革開放以來，我國國內日益增長的旅游消費對國內居民收入有著積極的推動作用，而在區域間，國內旅游消費水平也呈現不同特點。以中國大陸31個省級行政區為基本研究單元，利用2002年——2012年的城鄉居民收入和旅游消費數據，采用面板數據研究方法和線性分析等方法，測算了居民收入的響應系數并進行空間分異研究。結果表明我國城鎮居民國內旅游消費規模不斷上升，但是城鎮居民國內旅游消費差異顯著，空間格局變化明顯；同時，從整體來看，我國國內旅游消費發展的城鎮居民收入響應強度與農村居民收入響應強度趨勢相近；而且，居民收入響應強度水平空間分布呈隨機狀態，具有較大的隨機性；其中，經濟發展水平、居民消費觀念、政府政策等因素是影響居民收入響應強度主要因素。

關鍵詞：居民收入；旅游消費；響應；面板數據；省際差異

D01：10.19329/j.cnki.1673-2928.2016.04.025

0引言

近年來，隨著我國城鄉居民收入水平提高，我國正逐步進入大眾化消費旅游階段，旅游成為中國國內居民重要的消費熱點和經濟增長點，旅游消費能更好地促進我國國民經濟和拉動相關行業。2012年，全年國內游客29.57億人次，比上年增長11.97%；國內旅游收入為22706億元，增長15.7%［1］。我國全國旅游總收入在國民生產比值中的比重也在不斷上升。旅游勝地可以吸引大量的游客，不但可以刺激消費，還可引來投資，同時，增加居民就業崗位，拉動經濟增長，提高生活水平。總的來說，國內城鎮居民可支配收入水平高于農村居民可支配收入水平，城鎮居民是刺激旅游消費的主要人群。我國幅員遼闊，國內旅游消費不僅存在數據上的變動，也會存在于不同地區上的變動差異。

我國居民國內旅游消費近年來成為眾多學科的重要研究熱點，引起學者們的研究和關注。就現狀分析，國外學者中，Li G W K F（2006）等對這方面的研究焦點集中于以時間序列模型進行的旅游需求預測［2］；Athanasopoulus G、Hyndman RJ （2008）關于澳大利亞旅游消費需求模型和預測［3］；Goh C、Law R.（2005）國際旅游需求與收入水平、價格、成本等因素之間的關系分析以及旅游業對拉動經濟的影響［4］。國內相較于國外，這方面的研究較少，理論成果較少。其研究的主要材料來源于歷年的相關數據，主要對于國內的消費結構、市場、心理進行研究。研究方法上有了一定的進步，過去主要是進行定性的分析或者針對現實情況進行描述，現在一般是進行定量分析以及對未來進行預測，姚麗芬、龍如銀（2010）對國內消費者收入與消費關系進行了研究［5］；付春曉（2004）在國內旅游消費規模、消費水平［6］以及李一瑋、夏林根對國內居民旅游消費方式和消費結構等方面進行分析和思考［7］；周文麗、李世平（2010）發表了基于ELES模型城鎮居民旅游消費變化規律［8］以及寧士敏（2000）研究了關于中國旅游消費的經濟和社會因素影響因素［9］；楊牡丹（2012）對我國城鎮居民國內旅游消費的基本格局和區域差異的研究［10］。綜上所述，現有的研究分析，一方面是從時間序列角度，對國內城鄉居民的旅游消費行為與居民收入關系進行分析，以揭示其動態變化規律。另一方面是從宏觀角度分析我國國內居民旅游消費能力的區域空間變化以及收入的區域空間差異。

結合以上兩者，本文主要選擇了大陸地區的31個省級行政區進行研究，其中選取的數據主要為2002年—2012年間的國內主要旅游消費人群的旅游消費和收入水平，按照時間序列對我國國內旅游消費和城鄉居民收入之間的相關關系進行分析研究，從而為優化國內旅游消費結構、提升旅游經濟效益、促進我國旅游事業的發展提供建議；同時測度不同區域居民收入對旅游消費的影響和差異并分析原因，為促進國內旅游協調發展提供可行的理論支持，有利于進一步開拓旅游消費市場、優化旅游消費結構，為能夠深入對國內居民收入與旅游消費的關系和變化規律及對未來的預測和地區差異等進行研究提供一定借鑒，具有重要的理論和實踐意義。

1研究數據與研究方法

1.1研究數據

為了驗證我國國內居民的收入與消費行為之間的關系及相互影響的程度，本文以31個省級行政區域為研究范圍，以城鎮地區居民的人均收入、農村地區的人均純收入以及國內旅游花費，這三個指標作為研究焦點。研究的時間選取了2002—2012年。本文屬性數據來源于《中國統計年鑒》（2002—2012）、《中國區域經濟統計年鑒》（2002—2012）、《中國旅游統計年鑒》（2002—2012）。

1.2研究方法

采用文獻研究和數據分析相結合的分析方法。搜集了許多研究國內旅游消費和居民收入的響應強度方面的文章，提煉了一些作者的觀點作為本文的論據。在文獻研究的同時從國家統計局收集了2002年到2012年的相關統計數據，借助eviews7.2分析工具對數據分別進行描述性統計分析和面板數據的計量經濟分析。

居民收入水平與旅游消費行為之間有著一定關系，為了更為直接、方便的對兩者關系進行研究，“旅游消費的居民收入響應系數”被用來作為衡量居民收入對旅游發展影響程度的重要指標。響應強度測度模型可以依據兩種方法來進行構建，一種為經濟學傳統計量方法中的脈沖響應等，另外一種為根據彈性系數構造響應強度。為了能夠更簡便直觀的反應各個省份之間的響應強度，本文采用了根據彈性系數構造響應強度的方式，計算公式為：

在這個計算公式中，兩個系數都是用來表示平均收入水平，In是期末階段，I0是期初階段（I包括CS和NC，分別代表城鎮居民人均可支配入和農村居民人均純收入），Y0和Yn作為研究初期和末期在省內旅游消費的重要指標，簡單來說，就是以一個相對的概念，即相對發展速率作為得出響應程度的重要工具。這個模型的研究，對經濟發展存在重要意義，如果能夠較為準確地把握國內人均收入水平極其發展趨勢和旅游消費的關系，在一定時間內的特定地區居民收入的增速與國內旅游消費發展的增速比值越大，說明居民收入對國內旅游消費的帶動作用就越大，反之帶動作用則越小。為了更為直觀的表述影響的大小，本文按照如下標準劃分為兩個等級。

E＜2響應強度：低

E≥2響應強度：高

2建模與計量分析

2.1單位根檢驗

數據平穩性的前提是數據進行有效的回歸，在檢驗各變量的協整關系之前，檢驗時間序列的平穩性，可以避免最后得到的回歸結果可能出現的不顯著或者“偽回歸”現象，從而影響數據序列分析準確性。所以，首先要對序列平穩性的確定與驗證，就現在的研究水平而言，面板單位根的檢驗方法主要有：LLC檢驗、IPS檢驗、Breintung、ADF-Fisher檢驗和PP-Fisher檢驗等。

在分析過程中用人均旅游消費來代表我國的旅游消費發展水平，并在分析過程中用Y來代表，分別用城市居民人均家庭可支配收入和農村居民純收入作為居民收入的分析依據，并分別用CS和NC來表示，用NC0、CS0、Y0來表示0階差分，用NC1、CS1、Y1來表示1階差分，用NC2、CS2、Y2來表示2階差分。為了保證檢驗結果的穩定性，分別采用LLC檢驗、IPS檢驗、ADF-Fisher檢驗和PPFisher檢驗四種方法對Y、CS、NC的對數進行單位根檢驗，如果4種檢驗方法都表明某個時間序列是平穩的，則認為此序列是平穩的。協整檢驗分析的結果如表1所示，從表中可以看出，在5%顯著水平下NC、CS、Y存在一階單整，可以認為序列是平穩的，因此可以進行協整檢驗分析。

表1　面板數據單位根檢驗結果

2.2協整檢驗

目前面板數據協整檢驗的方法主要有Kao和Pedroni兩種檢驗法。其共同前提都是兩種檢驗的原假設不存在協整關系，然后選擇對應的數據和性質及研究方法進行最后的判斷。第二種方法需要進行大量的試驗，模擬數據和性狀，其結果顯示如果本量超過100，而且其中7個統計量都能保持比較穩定的狀態并且呈現出顯著的測度效果，樣本量也能夠維持在一個比較小的范圍內，Group ADF統計量此時最具說服力。Panel v和Panel rho緊接著排在后面。本文力求研究結果的準確與真實，在本文中用到的主要判斷依據為Group。

通過單位根，可以知道，本文選擇的31個研究地區，研究數據之間存在著同階單整關系。可以對各個地區的人均消費、農村地區平均每人的純收入以及城鎮地區在旅游消費上能夠支配的收入進行協整檢驗。協整檢驗的結果如表1-2所示。從檢驗結果的表中可以得知，Kao檢驗在5%的水平下拒絕了原假設，認為我國旅游消費與城鎮居民人均收入、農村家庭人均純收入之間存在協整關系。

表2　面板協整檢驗結果

圖1　整體居民收入響應強度的差異

3居民收入響應強度的省際差異分析

上文分析表明，國內旅游人均花費與城鎮居民的收入水平以及農村家庭純收入之間存在顯著的協整關系，就全國層面來看，城鎮居民的收入水平的提高和農村居民人均純收入的提高對國內旅游消費有積極的影響，人均收入的增長可以帶動國內旅游消費的增長，但是這種帶動作用的大小根據城鎮和農村而異，且存在空間分異。

3.1居民收入響應強度的整體演變

通過對2002年—2012年間的我國國內旅游消費發展的城鎮居民和農村居民收入的響應水平進行分析（參見圖1），可以發現，我國城鎮居民收入對國內旅游消費的響應強度與農村居民收入對國內旅游消費發展的響應強度相互起伏交錯，趨勢相似。其中，2002年城鎮居民收入響應明顯強于農村居民，2003年—2004年，城鄉居民響應均明顯增強，且農村居民收入響應略強于城鎮居民收入，2006年—2007年，農村地區收入對國內旅游消費響應強度明顯高于城鎮地區。

3.2居民收入響應強度的時間分異

通過分析研究了2002年—2012年間的中國城鎮地區和農村地區人均收入對國內旅游消費的影響和響應強度的有關數據，發現國內農村地區和城鎮地區的人均收入絕對響應強度基本格局發生了顯著變化。從城鎮居民人均收入絕對響應強度看（參見表3），在整個2003年至2012年，城鎮居民人均收入響應強度處于低響應強度的省份有北京、山西、吉林、云南、青海等共13個省市，大部分處于中西部地區，但隨著經濟發展，響應強度逐年增強。2010年起，天津、黑龍江、上海、河南、湖北、海南的城鎮居民人均絕對響應強度進入強響應行列，安徽、江西、福建。山東、重慶、四川在2011年開始進入強響應行列，其中除了海南在后兩年強度減弱、廣東在2011年處于低響應強度以外，其余省市基本呈穩步增強趨勢。2012年，陜西、新疆城鎮居民人均收入絕對響應強度為強響應強度。

從農村居民人均收入絕對響應強度看（參見4），在整個2003年至2012年，農村居民人均收入響應強度處于低響應強度的省份有北京、貴州、青海、寧夏等共13個省市，與城鎮居民人均收入響應強度分布相似，2009年，黑龍江農村居民人均收入進入強響應強度，2012年的響應強度是2003年的3.9倍，2010年，上海、河南、湖北、新疆成為響應強度較強的省市，并穩步增強。2011年，福建、江西成為強響應省市，而廣東只在2010年、2012年響應強度較強。

表3　城鎮居民人均收入絕對響應強度（以2002年為基準）

3.3居民收入響應強度的省際分異

居民收入的旅游消費響應程度與居民收入水平和旅游消費增長幅度有著一定關系，旅游消費增長的相對幅度高低會直接影響其響應高低。根據公式（1）可以知道，在作為研究對象的31個地區的響應程度，可以根據響應的高低劃分出四種類型的響應彈性。分別是高位高響應型、高位低響應型、低位低響應型、低位高響應型。

從空間分布來看，與居民收入和旅游消費的增長幅度所呈現的分布情況不同，響應高低沒有一個明顯的規律，大多呈現隨機分布的特點。從數量分布上來看（參見圖2），低位高響應類型省（市）有8個，占全國的26.80%，說明居民收入對我國旅游消費的帶動作用相對較強。依據響應類型劃分（參見表5），高位高響應型為上海、廣東、天津、江蘇、安徽、遼寧、福建、山東、重慶，這九個區域均大部分位于東部及東部沿海地區，是居民人均收入水平高，且反應強度大的地區。高位低響應的城市分布較為分散，有內蒙古、北京、浙江、湖南、廣西、云南，這些地區特征是居民人均收入水平較高，但響應強度較低。低位高響應型地區有黑龍江、江西、河南、河北、湖北、四川、陜西、新疆，這八個地區大部分位于中部及西部地區，是居民人均收入水平低，但響應強度大的地區。低位低響應型地區有山西、吉林、甘肅、寧夏、海南、貴州、青海，這些地區的特征是居民人均收入水平和響應強度都較低。

表4　農村居民人均收入絕對響應強度（以2002年為基準）

圖2　人均收入的響應強度的省市劃分

表5　響應強度分析表

4人均收入響應強度省際差異的主要因素

4.1經濟發展水平的差異

自從改革開放后，我國的經濟就呈現出飛速發展的趨勢，居民可支配收入也逐漸增多，生活質量大大改善，我國居民收入對居民的旅游消費起著決定性的作用。由過去主要尋求物質滿足，逐漸走向精神追求，越來越多的人希望精神需求能得到滿足。旅游業的興起與發展，既滿足了物質上的需求，也使人民的精神得到愉悅和提升，符合市場的需求，是時代發展的趨勢。城鎮居民是我國國內旅游消費的主體，隨著我國城鎮化率提升，城鎮居民旅游花費呈現上升趨勢，對旅游消費有明顯帶動作用。從區域劃分的國內生產總值比重中看，東部遙遙領先，依次為中部和西部，人均國內生產總值也是呈東到西部的比重次序，因此不同地區的經濟發展基礎使得不同地區居民收入水平不同。從城鄉經濟發展水平來看，城市經濟發展水平明顯高于農村，居民收入水平也高于農村，和其他類型的消費比較而言，旅游消費主要是為了滿足人們精神上的需求，不是日常生活必需品，只有收入水平達到一定高度，人們才會考慮旅游消費的支出。故而農村地區因為經濟發展的局限性，人均純收入低對國內旅游消費的發展帶動作用不明顯。

4.2居民消費價值觀念的差異

隨著改革開放的深入和經濟的快速發展，我國不同地區的消費者的消費觀念也表現出不同變化。從我國地形特點和人文特征來看，西部地區以山居多，交通不便，因此受外界影響也較小，而我國東部和中部地區隨著改革開放深入，交通便利，受外界影響較大，經濟高速發展使居民收入水平得到提高。這些地區消費者形成不同的消費文化觀念，消費觀念對消費行為又會產生一定影響。消費觀念不僅受到經濟發展影響，也與傳統觀念、生活習慣、年齡、性別、受教育程度等因素有關。東部地區居民在日消費活動中更注重自己的社會形象和地位，而且東部地區居民由于地處沿海發達地區，與流行思想和事物的接觸較西部更快捷方便，對流行事物的反應更加迅速且適應更好，更具有購買或嘗試新事物的能力。相對地，中西部地區則表現更為保守和欠缺。城鎮居民相比于農村居民，收入水平較高，受教育程度較好，消費觀較為開放，更為注重精神追求。

4.3政府政策的地域差異

政策因素對國內旅游消費水平會產生重要影響。區域旅游發展保持東強西弱的總體格局，中西部快速增長，國家戰略對區域旅游發展的戰略效應逐漸顯現。改革開放初期，我國政府的經濟政策多以加強東部沿海地區經濟發展為主，使得東部沿海地區吸引了大量的外國資本，當地經濟得到巨大發展。2007年國家旅游局制定和頒布了《關于進一步促進旅游業發展的意見》，這是我國旅游業發展的基本政策。2008年，帶薪休假制度正式實施，隨著帶薪休假制度的完善，旅游市場也得到進一步發展。2014年國務院頒布的《關于促進旅游業改革發展的若干意見》對于擴就業、增收入，推動中西部發展和貧困地區脫貧致富，促進經濟平穩增長和生態環境改善意義重大。“一帶一路”、新型城鎮化等國家戰略的實施，給區域旅游發展注入了新活力，區域合作不斷深化，創新亮點頻現，戰略效應正逐步顯現。區域旅游經濟格局，在點線面的網絡層級上也呈現出許多向好的變化。發揮區域比較優勢，引導東部優勢、借助中部過渡、帶領西部跨越，促進東中西旅游良性互動發展。

5結論

旅游業已經成為國家促進消費，擴大就業，拉動投資，帶動相關經濟，改善人民生活質量的產業，隨著國內大眾旅游迅速發展，為了不斷提高城鄉居民旅游消費水平，減小區域消費差距，使我國國內旅游業更加持續健康有序發展，提出以下幾點建議：

1）完善收入分配的結構，增加財政支出和居民收入，國家通過政策進行宏觀調控，刺激消費需求，增加消費的數量，提高消費質量。在面對世界金融危機大背景下，擴大內需作為重要政策的前提下，農村旅游市場成為最有潛力的旅游市場，對旅游消費水平提升及促進我國旅游總收入持續快速增長具有重要作用。因此對農村居民來說，應增加農村居民收入，提高農村居民人均年純收入水平。對西部地區來說，改革支持政策，轉變投資方式，增加西部地區居民收入，提高西部地區消費水平。

2）通過多種途徑創新和拓寬居民旅游消費的渠道，對旅游產品的開發進行創新，促進旅游產品結構的優化。滿足不同旅游消費群體的需求，開發不同類型的旅游模式，改善旅游環境，提高導游素質和旅游服務質量，對旅游產品進行革新升級，既滿足人們的物質需求，也滿足旅游者的精神需求，提高旅游消費水平。

3）培育我國居民旅游消費意識，優化旅游消費環境，加大宣傳促銷力度。對出游意識淡薄的公眾，加大宣傳引導，促銷推廣。國家通過鼓勵相關企業對農村居民旅游給出折扣和其他的優惠，增加投入，在農村加大宣傳力度，國家通過宏觀政策鼓勵相關企業給予農村居民旅游一定折扣和優惠，加大投入，通過傳統和現代媒體，比如電視、報紙、網絡等多種方式增加在農村地區的宣傳增加農民對旅游產品了解深度，提高農村居民的出游意識，逐步培養農村旅游市場。

4）健全社會保障制度和合理的休假制度，這是我國旅游消費順利實現的前提保證。完善的社會保障體系，促進經濟增長，收入增多，城鎮和農村地區人均可支配收入增加，針對衣食住行、醫療、教育等民生問題進行改革，有效減輕城鎮居民生活消費負擔，才能提升城鄉居民收入對旅游消費的影響力度，從而最大限度發揮城鄉居民對我國旅游經濟發展水平的提升和促進作用。在休假制度方面，目前我國的帶薪休假制度還不夠完善，國家要保障休假，完善和創新休假制度及辦法，鼓勵綠色旅游，逐漸將“低碳旅游”作為制度確定下來，建設二氧化碳排放，注意并制定碳量排放的標準，保護旅游資源和旅游環境。

參考文獻：

［1］中華人民共和國國家統計局.中華人民共和國2012年國民經濟和社會發展統計公報［DB］.http：//www.stats.gov.cn/ tjzs/tjsj/tjcb/zjxs/201304/t20130427_36650.html.

［2］Li G W K F.Tourism demand forecasting：A time varying parameter error correction model［J］.Journal of Travel Research，2006.45：175-185.

［3］Athanasopoulus G，Hyndman RJ.Modelling and forestcasting Australian domestic tourism［J］.2009（1）：19-31.

［4］Goh C，Law R.Modelling and forecasting tourism demand for arrivals with stochastic nonstationary seasonality and intervention［J］.Tourism Management，2005（26）：459-471.

［5］姚麗芬，龍如銀，李慶辰.中國居民收入與旅游消費關系的協整分析［J］.地理與地理科學信息科學［J］.2010（6）：92-95.

［6］付春曉.中國居民收入水平對國內旅游市場的影響研究［D］.成都：西南交通大學，2004.

［7］李一瑋，夏林根.國內城鎮居民旅游消費結構分析［J］.旅游科學，2004（2）：30-38.

［8］周文麗，李世平.基于ELES模型的城鄉居民國內旅游消費結構實證分析［J］.旅游科學，2010（2）：29-38.

［9］寧士敏.影響中國旅游消費的經濟和社會因素［J］.旅游學刊，2000（3）：75-76.

［10］楊牡丹，丁冬，許可雙.中國城鎮居民國內旅游消費的區域差異及變化［J］.旅游論壇，2013，6（02）：72-78.

（責任編輯：劉懷山）

中圖分類號：F592.3

文獻標志碼：A

文章編號：1673-2928（2016）04-0084-08

收稿日期：2016-04-07

作者簡介：孫毓含（1991-），女，江蘇靖江人，江蘇師范大學歷史與旅游管理學院研究生，研究方向∶旅游遺產資源。

The Provincial Differences and the Response Intensity of Residents'Income to the Development about China's Domestic Tourist Consumption

SUN Yuhan
（Xuzhou Normal University College of History and Culture and Tourism，Xuzhou 221116，China）

Abstract:Since China's reform and opening up，China's growing domestic tourism consumption has a positive role to domestic residents income，and between regions，the domestic tourism consumption level also present different characteristics.Using the dates of urban and rural residents per capita income and consumption data from tourism in 2002-2012.Calculating the response coefficient of residents'income and reveal the spatial differences.The results show that：①Scale of urban residents in our country domestic tourism consumption is rising，at the same time，significant difference was found in urban domestic tourism consumption，spatial pattern changes obviously，but rural residents is not significant.②On the whole，China urban residents'income and rural residents'income response intensity fluctuation cross each other，trend is similar and response intensity at the lowest in 2012. ③Residents income response intensity distribution of horizontal space is random state with great randomness.④Economic development level，resident's consumption concept，factors such as government policy is the dominant factor affect income response strength.

Key words:income；tourism consumption；response；panel dates；interprovincial difference