血細胞比容和維生素C對便攜式血糖儀檢測結果的影響

樂建培，王炳華，林勇，2

(1、上海市靜安區中心醫院（復旦大學附屬華山醫院靜安分院）檢驗科，上海200040；2、復旦大學附屬華山醫院檢驗醫學科，上海200040)

?

·質量控制·

血細胞比容和維生素C對便攜式血糖儀檢測結果的影響

樂建培1，王炳華1，林勇1，2

(1、上海市靜安區中心醫院（復旦大學附屬華山醫院靜安分院）檢驗科，上海200040；2、復旦大學附屬華山醫院檢驗醫學科，上海200040)

摘要：目的評價血細胞比容（hematocrit，HCT）和維生素C對便攜式血糖儀檢測結果準確性的影響。方法參照GB/ T19634-2005標準選擇5例臨床標本。制備低、中、高血糖濃度水平各3種HCT和2種維生素C水平標本，分別用3種型號血糖儀（StatStrip Xpress、Accu-Check和Optium Xceed）進行雙份測定，與己糖激酶法比較，評價不同血糖濃度水平下HCT和維生素C對便攜式血糖儀檢測結果準確性的影響。結果在低、中、高3種血糖濃度各3種HCT水平下，StatStrip Xpress和Accu-Check檢測結果符合ISO15197:2003和ISO15197:2013標準要求，Optium Xceed超出了ISO15197:2003最低允許限。在低、中、高3種血糖濃度各2種維生素C水平下，StatStrip Xpress檢測結果滿足ISO15197:2003和ISO15197:2013標準要求，Accu-Check和Optium Xceed檢測結果超出了ISO15197:2003最低允許限。結論便攜式血糖儀檢測體系之間準確性差異較大，使用前需要對其進行評價或驗證以確保檢測血糖結果的準確性。

關鍵詞：便攜式血糖儀；血細胞比容；維生素C，準確性

便攜式血糖儀體積小、操作簡單、采血量少、快速診斷等特點被廣泛應用，成為檢測糖尿病患者血糖、控制病情的重要方法。在臨床工作中，便攜式血糖儀比較容易受儀器性能、環境溫度與濕度、臨床用藥、HCT等因素干擾，導致測定血糖值與生化分析儀測定結果不一致。正常HCT范圍為30%~35%，當HCT低于正常值時血糖試紙檢測結果偏低，當HCT高于45%時，血糖試紙檢測結果偏低[1]。在正常生理范圍內30%~50%，大多數經校準便攜式血糖儀可以準確讀數。超出正常HCT范圍可能干擾多種血糖檢測技術[2]。維生素C是心腦血管病、癌癥、燒傷重癥等患者常用輔助藥，伴有糖尿病或腎功能不全的患者體檢時，血液中維生素C常常會影響血糖的檢測結果[3，4]。為此，本文參照GB/T19634-2005標準選擇5例臨床標本為調查研究對象，以生化分析儀（己糖激酶法）測得血糖值為參考，分析HCT和維生素C對便攜式血糖儀測定血糖值準確性的影響，旨在為臨床診治及改進工作提供可靠依據。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1研究對象參照GB/T19634-2005標準，選取5例臨床標本。

1.1.2主要儀器日本日立7600全自動生化分析儀，StatStrip Xpress(強生)、Accu-Check(羅氏)、Optium Xceed(雅培)血糖儀各2臺。

1.1.3主要試劑采用廠家配套試紙條和質控液。

1.2方法

1.2.1標本采集取5名健康志愿者肝素抗凝新鮮靜脈全血30ml，室溫平衡24h，充分混勻，等分成3管，每管10ml。以大型生化儀測得健康者全血標本中血糖值為基礎，用葡萄糖注射液（20000g/L）調整其血糖濃度，使其最終為低濃度（1.1~3.3mmol/L）、中濃度（11.1~16.7mmol/L）、高濃度（18.1~22.2mmol/ L）全血標本，室溫混勻平衡10min。

1.2.2HCT干擾試驗上述3管血液中各吸出3ml，再依次分裝，每管1ml，共9管；剩余標本以5000r/min離心10min，以分離血漿與紅細胞，采用對應血糖濃度的血漿調成3種不同HCT全血標本，檢測HCT；3000r/min離心5min，分離血清。

1.2.3維生素C干擾試驗上述3管血液中各吸出3ml，再依次分裝，每管1ml，共9管；將維生素C（1 g/5ml）注射液倍比稀釋，依次加入維生素C注射液0.025ml、0.05ml，使其最終濃度為0.50g/L、0.10g/L，混勻；3000r/min離心5min，分離血清。分別用生化分析儀與血糖儀測定血糖值，重復測定2次，取平均值并記錄。

1.2.4血糖儀的準確度評價按照國際血糖監測系統標準：ISO15197：2003，即血糖＜4.2mmol/L時，95%血糖測試結果誤差在±0.83mmol/L范圍內，血糖濃度≥4.2mmol/L時，誤差在±20%范圍內；ISO15197：2013，即血糖濃度＜5.55mmol/L時，95%血糖測試結果誤差在±0.83mmol/L范圍內，血糖濃度≥5.55mmol/L時，誤差在±15%范圍內。

1.2.5統計學方法參照ISO15197：2003和ISO 15197：2013標準進行評估分析。以血糖儀檢測結果與生化分析儀2次檢測結果均值的差值為縱坐標、生化儀檢測結果均值為橫坐標作散點圖，觀察血糖儀與生化分析儀檢測結果的差異；當血糖濃度＜5.55mmol/L時，計算血糖儀的平均差值，即差值=血糖儀葡萄糖值-生化分析儀葡萄糖值；當血糖濃度≥5.55mmol/L時，計算血糖儀的百分比差異，即差異=（血糖儀葡萄糖值-生化分析儀葡萄糖值）/生化分析儀葡萄糖值×100。不同儀器測定結果間比較采用配對t檢驗，P<0.05差異有統計學意義。

2　結果

2.1血糖檢測系統準確性試驗結果按照ISO15197：2003和ISO15197：2013的準確度限值進行數據分析，僅StatStrip Xpress滿足該標準對血糖監測系統準確性要求，而Accu-Check、Optium Xceed血糖儀系統準確性均達不到最低標準要求。見表1。

2.2不同血糖儀準確性散點圖在HCT和維生素C的影響下，StatStrip Xpress所測結果均達到準確性最低標準，Optium Xceed和Accu-Check均檢測結果超出最低標準。在HCT影響下，在高血糖時，Optium Xceed血糖儀準確性較差，僅有56.67%數據符合ISO15197：2003標準，36.67%數據符合ISO15197：2013標準；Accu-Check血糖儀準確性較好，96.67%數據符合ISO15197：2003標準，83.33%數據符合ISO15197：2013標準。在維生素C影響下，在高血糖時，Optium Xceed血糖儀準確性較好，93.33%數據符合ISO15197：2003標準，70%數據符合ISO15197：2013標準；Accu-Check血糖儀83.33%數據符合ISO15197：2003標準，66.67%數據符合ISO15197：2013標準。見圖1和圖2。

圖1　在HCT影響下不同血糖儀檢測系統準確性散點圖

圖2　在維生素C影響下不同血糖監測系統準確性散點圖

表1　系統準確度評估結果（按ISO15197：2003和ISO15197：2013準確度界限值進行數據分析）

2.3HCT對血糖儀檢測結果影響在低、中血糖標本中，StatStrip Xpress和Accu-Check血糖儀檢測血糖結果均在ISO15197：2003和ISO15197：2013標準內，兩者檢測結果差異無統計學意義（P> 0.05）。HCT為62%時，Optium Xceed血糖儀檢測血糖結果超出ISO15197：2003和ISO15197：2013最低標準。見圖3和圖4。

在高血糖標本中，StatStrip Xpress和Accu-Check血糖儀檢測血糖結果均在ISO15197：2003 和ISO15197：2013標準內，HCT為23%和62%時，差異有統計學意義（P<0.05）。HCT為43%和62%時，Optium Xceed血糖儀檢測血糖結果超出ISO15197：2003和ISO15197：2013最低標準。見圖5。

2.4維生素C對血糖儀檢測結果影響在低血糖標本中，僅StatStrip Xpress血糖儀檢測血糖結果均在ISO15197：2003和ISO15197：2013標準內。在維生素C影響下，Accu-Check和Optium Xceed血糖儀檢測血糖結果超出ISO15197：2003和ISO15197：2013最低標準。見圖6。

圖3　在低血糖標本中HCT對血糖儀檢測結果的影響

圖4　在中血糖標本中HCT對血糖儀檢測結果的影響

圖5　在高血糖標本中HCT對血糖儀檢測結果的影響

圖6　在低血糖標本中維生素C對血糖儀檢測結果的影響

在中血糖標本中，StatStrip Xpress和Optium Xceed血糖儀檢測血糖結果均在ISO15197：2003 和ISO15197：2013標準內，維生素C為10g/L時，兩者差異具有統計學意義（P<0.05）。維生素C為10g/L時，Accu-Check血糖儀檢測血糖結果超出ISO15197：2003最低標準。見圖7。

圖7　在中血糖標本中維生素C對血糖儀檢測結果的影響

在高血糖標本中，StatStrip Xpress和Optium Xceed血糖儀檢測血糖結果均在ISO15197：2003 和ISO15197：2013標準內，維生素C為5g/L時，兩者差異具有統計學意義（P<0.05）。維生素C為0g/ L時，Accu-Check血糖儀檢測血糖結果超出ISO15197：2003最低標準。見圖8。

圖8　在高血糖標本中維生素C對血糖儀檢測結果的影響

3　討論

外源性物質維生素C和內源性指標HCT變化會干擾儀器性能，影響便攜式血糖儀檢測準確性[5-7]。馮濤等人研究發現，血糖水平、病情危重程度、HCT是影響重癥患者便攜式血糖儀準確性的主要因素[8]。維生素C是一種輔助治療藥物，口服或靜脈滴注以改善心、腦、肝等臟器代謝，但是便攜式血糖儀與生化分析儀對該類患者檢測的血糖值有明顯差異，給臨床護理和診斷帶來一定困擾[9，10]。HCT是指紅細胞在全血中所占體積的百分比，正常值為34%~54%。HCT異常常見于脂肪肝、重度妊高癥、重度子癇前期等各種病因所致血液濃縮、脫水及電解質平衡失調時，血液HCT可能通過堵塞試紙條濾過網孔膜，降低血液擴散至試紙反應層的滲透力等方式影響便攜式血糖儀檢測的準確性[11-14]。

目前市面上出售的血糖儀主要有兩種，主要基于葡萄糖氧化酶和葡萄糖脫氫酶為原理血糖儀。兩類儀器主要在于標本中的氧含量、藥物、其他糖類物質對測量結果的抗干擾程度存在差異。本研究采用的三種血糖儀均屬于葡萄糖脫氫酶血糖儀，該類血糖儀不受血液標本或空氣中氧分子干擾，但反應過程需要輔酶和介質參與。StatStrip Xpress采用改良Mut.Q-GDH試紙，測定血糖值不受麥芽糖、木糖等糖類物質干擾。Optium Xceed和Accu-Check分別采用吡咯喹啉醌葡萄糖脫氫酶（PQQ-GDH）和煙酰胺腺嘌呤二核苷酸葡萄糖脫氫酶（NAD-GDH），吡咯喹啉醌輔酶可能與麥芽糖、木糖、半乳糖發生反應，煙酰胺腺嘌呤二核苷酸輔酶可能與木糖反應，造成結果假性偏高。患者采用靜脈輸注麥芽糖(某些免疫球蛋白注射液)，口服木糖藥物治療的臨床科室謹慎使用葡萄糖脫氫酶血糖儀的血糖監測系統，應使用大生化法或其他技術檢測患者的血液葡萄糖濃度。血糖儀檢測血糖的原理不盡相同，檢測方法也不同，只有了解了儀器工作的原理后，在選用時，才可以最大限度避免臨床藥物、病人體內成分、環境等因素的干擾，使得血糖檢測的數據更加精準。

本次研究發現，便攜式血糖儀的系統準確性受HCT和維C影響較大。對于服用或靜脈注射維生素C或HCT異常患者，StatStrip Xpress血糖儀所檢測結果與生化分析儀結果比較接近，均符合ISO15197：2003和ISO15197：2013標準。OptiumXceed血糖儀對HCT異常標本檢測結果超過ISO15197最低要求，而Accu-Check血糖儀檢測結果處在允許范圍邊緣；在高HCT（63%）時，便攜式血糖儀所測得血糖值相對偏低，與以往研究類似[15，16]。對于服用或靜脈注射維生素C患者血液標本，高血糖測量時，Accu-Check血糖儀檢測結果符合ISO15197最低要求；在低血糖檢測時，OptiumXceed和Accu-Check血糖儀檢測結果超過ISO15197最低要求；在維生素C劑量較高時，OptiumXceed和Accu-Check血糖儀檢測結果較生化分析儀所測得血糖值偏高，與理論結果不符[9，17]。便攜式血糖儀因廠家、型號、測試原理、儀器性能等內在因素差異，及環境溫度、濕度等外界因素干擾下，檢測結果可能存在差異[18，19]。

不同型號便攜式血糖儀差異較大，需要在臨床使用前進行評價和驗證，并結合不同人群患者特點和臨床需求選擇合適的血糖儀，如重癥醫學科、急診科、血液科、兒科等科室可能對抗干擾能力、危急值檢測結果的準確性更為敏感，需要選擇具備抗干擾能力強、準確性高等特點的血糖儀，并對比生化分析儀檢測結果[7，20，21]。因此，全面評價便攜式血糖儀系統檢測準確性還需擴大臨床樣本數、增加血糖儀類型、多研究中心共同參與，對于異常結果，應結合臨床綜合分析，必要時重復測定。

參考文獻

[1]Tang Z，Lee JH，Louie RF，et al. Effects of different hematocrit levels on glucose measurements with handheld meters for point-ofcare testing[J]. Arch Pathol Lab Med，2000，124(8)：1135.

[2]Pfützner A，Schipper C，Ramljak S，et al. Determination of hematocrit interference in blood samples derived from patients with different blood glucose concentrations [J]. J Diabetes Sci Technol，2013，7(1)：170-178.

[3]Kahn SA，Lentz CW. Fictitious Hyperglycemia：Point -of -Care Glucose Measurement Is Inaccurate During High-Dose Vitamin C Infusion for Burn Shock Resuscitation [J]. J Burn Care Res，2015，36(2)：e67-e71.

[4]Vasudevan S，Hirsch IB. Interference of intravenous vitamin C with blood glucose testing[J]. Diabetes Care，2014，37(5)：e93-e94.

[5]馮濤，曹相原.重癥患者床旁血糖監測的準確性評價及影響因素分析[J].中國危重病急救醫學，2012，24(8)：482-486.

[6]Ramljak S，Lock JP，Schipper C，et al. Hematocrit interference of blood glucose meters for patient self-measurement [J]. J Diabetes Sci Technol，2013，7(1)：179-189.

[7]Watkinson PJ，Barber VS，Amira E，et al. The effects of precision，hematocrit，pH and oxygen tension on point-of-care glucose measurement in critically ill patients：a prospective study [J]. Ann Clin Biochem，2012，49(2)：144-151.

[8]馬旭輝，王后興，林建.重癥患者床旁血糖監測的準確性評價及影響因素分析[J].中國醫藥導報，2013，10(27)：166-168.

[9]Sartor Z，Kesey J，Dissanaike S. The Effects of Intravenous Vitamin C on Point-of-Care Glucose Monitoring [J]. J Burn Care Res，2015，36(1)：50-56.

[10]Vasudevan S，Hirsch IB. Interference of intravenous vitamin C with blood glucose testing[J]. Diabetes Care，2014，37(5)：e93-e94.

[11]Tang Z，Lee JH，Louie RF，et al. Effects of different hematocrit levels on glucose measurements with handheld meters for pointof-care testing[J]. Arch Pathol Lab Med，2000，124(8)：1135.

[12]路月梅，王美麗，江中太.重度子癇前期患者紅細胞壓積和血小板計數對妊娠結局的影響[J].中國醫師進修雜志，2010，27(1)：51-53.

[13]馬建芳，陳志群，邱鳳英，等.脂肪肝患者紅細胞容積分布寬度異常的臨床研究[J].中國綜合臨床，2003，19(3)：250.

[14]汪輝，匡軍秀，楊菁，等.重度妊高征患者紅細胞壓積，血小板計數和視網膜病變與胎兒預后[J].實用婦產科雜志，1999，15(1)：20-21. [15]艾承錦，廖明星，潘瑞琪，等.便攜式血糖儀系統準確性評價及血細胞比容對其檢測結果的影響[J].檢驗醫學與臨床，2015，12 (14)：2003-2005.

[16]Karon SB，Griesmann L，Scott R，et al. Evaluation of the impact of hematocrit and other interference on the accuracy of hospital -based glucose meters[J]. Diabetes Technol Ther，2008，10(2)：111-120.

[17]張婭琴，張雅稚，曹君華.維生素C對患者血糖檢測結果的影響分析[J].中國藥業，2010，19(12)：32-33.

[18]唐立萍，居漪，歐元祝，等. POCT血糖儀的性能分析[J].檢驗醫學，2010，25(1)：13-16.

[19]鄭松柏，張秀明，林蓮英，等.五種即時檢驗血糖儀的主要分析性能評價[J].檢驗醫學，2008，23(5)：454-456.

[20]Wada Y，Nakamura T，Kaneshige M，et al. Evaluation of two glucose meters and interference corrections for screening neonatal hypoglycemia[J]. Pediatr Int，2015，57(4)：603-607.

[21]Inoue S，Egi M，Kotani J，et al. Accuracy of blood-glucose measurements using glucose meters and arterial blood gas analyzers in critically ill adult patients：systematic review[J]. Crit Care，2013，17(2)：R48.

·質量控制·

中圖分類號：R587.1，R446.11+2

文獻標識碼：A

文章編號：1674-1129(2016)03-0331-04

DOI：10.3969/j.issn.1674-1129.2016.03.021

通信作者：林勇，男，1970年7月生，博士學位，副主任技師，復旦大學附屬華山醫院檢驗醫學科教學副主任，研究方向：科室教學管理與臨床免疫學。Email: linyong7007@163.com。

(收稿日期2016-02-02；修回日期2016-04-15)