對女性應(yīng)如何進(jìn)行自力救濟探討

鄒忠玉 侯德斌

摘 要：2016年4月3日，女子彎彎（化名）在位于朝陽區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店入住時，被陌生男子跟蹤后強行拖拽，后被抓住頭發(fā)用力撕扯，在該女孩大聲呼喊后，圍觀者逐漸增多，陌生男子逃走。整個事件過程讓人感到不寒而栗，雖然最終被劫持女生成功獲救，但事件本身所存在的諸多疑點和啟示還是提醒著我們周圍存在的潛在危險需要萬分注意，這次事件也讓網(wǎng)友將矛頭直接指向我國對于保護(hù)女性和兒童相關(guān)法律制度的不健全這一重大問題以及作為社會弱者的女性應(yīng)如何進(jìn)行自力救濟的問題，我國在女性的自力救濟這一法律問題上近些年產(chǎn)生的爭議越來越多，隨著科技的進(jìn)步與社會的愈加復(fù)雜性，個人如何更充分地利用法律知識或者周邊環(huán)境進(jìn)行自我保護(hù)成為重要的話題。

關(guān)鍵詞：女性權(quán)利；自力救濟；法律意識

1 我國對自力救濟的相關(guān)規(guī)定

糾紛解決機制可分為私力救濟、公力救濟和社會型救濟。自力救濟一詞是我國民事法律的獨創(chuàng)，又被稱為私力救濟，與公力救濟制度相對。指的是在受害者受到外來侵害時，因為來不及得到國家公權(quán)力及時的救濟，依靠自身的力量解決問題、脫離危險，最終實現(xiàn)保護(hù)自身人身或者財產(chǎn)權(quán)利的救濟方式。公力救濟則指的是當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到外來侵害或者存在外來侵害的危險時，權(quán)利人通過向國家司法機關(guān)或者其他權(quán)力機關(guān)尋求救濟來實現(xiàn)保護(hù)自身權(quán)利的救濟方式。社會型救濟則包括調(diào)解、仲裁等。[1]在現(xiàn)代文明社會，公力救濟才是保護(hù)公民民事權(quán)利的主要手段，在能夠援用公力救濟保護(hù)民事權(quán)利的場合，則排除適用自力救濟。因此，我國對公民的私力救濟這一法律適用沒有完善的規(guī)定。在犯罪率不斷提高的當(dāng)今社會，當(dāng)公民權(quán)益遭受侵害時，尋求公力救濟并不一定是最經(jīng)濟有效的救濟途徑，允許公民在一定條件下實施自救行為已贏得了刑法理論界基本認(rèn)同。但是，我國刑事立法自救行為制度的空缺，使得很多合法權(quán)益得不到保護(hù)。[2]

自力救濟的基本特征是無國家權(quán)力機關(guān)的介入，權(quán)利人需要依靠自身力量解決存在的危險，對解決過程沒有程序上的要求，行為人無需按部就班的通過法定的方式和程序進(jìn)行，另一個特征則是具有及時性，公力救濟一般需要通過較長的一段時間才能得到有效和完整的解決，自力救濟是當(dāng)事人遇到危險時做出的本能反應(yīng)，很多情況下是及時且有效的。我國現(xiàn)有的自力救濟類型包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險和自助行為三種，狹義的自力救濟僅指自助行為。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險都有相應(yīng)的法律規(guī)定，我國現(xiàn)行刑法第二十條規(guī)定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”第二十一條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”

2 我國自力救濟制度的缺失與完善

（一）自力救濟制度的缺陷

自力救濟制度之所以不被廣泛提倡，最主要的原因還是沒有一套完善的、規(guī)范性制度來對其進(jìn)行規(guī)范化、合法化，任何涉法的行為都需要一個界限，在法律允許的范圍內(nèi)這個行為便是合法的，一旦超過這一界限，則違反了法律的規(guī)定，需要受到法的約束與制裁。自力救濟本身的無程序性、無公權(quán)力的介入性印證了它的不完善性，也印證了它必須受到法律的約束，就我國國情而言，自力救濟制度的存在非常必要，我國提倡依法治國，類似于自力救濟這種沒有法律界限的制度的適用受到很大的限制，因此，如何規(guī)范化的行使自力救濟，成了最關(guān)鍵的問題。

（二）如何更有效地完善我國自力救濟制度

自力救濟制度與公力救濟制度相對，是兩種完全不同的糾紛解決機制，從自力救濟的特征出發(fā)彌補其不足，現(xiàn)代社會流行的輿論制壓、公眾平臺的擴散促使執(zhí)法者作為等方式，都是很有效的自力救濟方式。站在政府部門以及執(zhí)法者的角度來完善我國的自力救濟制度，需要從以下幾點出發(fā)：

1.立法者應(yīng)對自力救濟進(jìn)行制度化，制定出一套完整有效的自力救濟制度，并進(jìn)行法制宣傳，以便公民能夠有效查閱與參考。我國大多數(shù)公民對法律都是一知半解，大部分都是通過電視宣傳的真實案例進(jìn)行了解。這也是我國依法治國戰(zhàn)略實施過程中的一大阻礙完整有效的制度宣傳會起到警示作用，從而讓人們注意到身邊潛在的各種危險，加強自身的防范意識。

2.執(zhí)法者應(yīng)指導(dǎo)群眾識別何種情形是受害人在向自己求救，教導(dǎo)群眾增強自身的法律意識，在保證自身安全的范圍內(nèi)能夠勇于伸出援手，防止惡性事件的發(fā)生，其次是群眾在守法的同時，也應(yīng)該學(xué)會利用法律手段使自己擺脫危險。我國《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此，對威脅到自身生命安全的暴力行為，在能夠使用暴力的手段制止時要勇于出手。

3.政府部門在受害者實施自力救濟之后應(yīng)積極做出回應(yīng)，而不是一味地不作為，執(zhí)法者的工作態(tài)度至關(guān)重要，我國現(xiàn)階段的政府工作能力讓人大失所望，各個執(zhí)法機關(guān)互相推諉的情形屢見不鮮，有的部門接受了案件，但是怠于出動警力去實施救援，甚至出現(xiàn)了報警電話打不通的情形，公民處于這樣的法治環(huán)境中不相信政府很正常，如何重拾公民的信賴，執(zhí)法者任重道遠(yuǎn)。

3 對女子如何進(jìn)行自救的幾點建議

以彎彎這一案件為出發(fā)點，個人實施自力救濟可以從以下幾個方面入手：

1.首先要對周圍的事物保持一顆警惕的心，具有高度的法律意識是保護(hù)自身安全的前提。特別是當(dāng)?shù)揭粋€陌生的地方，又沒有同伴一起的時候，這種警惕心要翻倍，隨時保管好自己身邊的財務(wù)以及注意自身的人身安全。

2.當(dāng)危險就在身邊時則要保持鎮(zhèn)定，尋找周圍一切可能起到幫助作用的人或者工具，然后通過大聲呼救或者其他能夠引起別人注意的方式來得到別人的幫助，或者是使用工具進(jìn)行自救， 也可以搶過路人手機砸掉，或者搶路人背包，強行把陌生人牽扯進(jìn)來，起碼多一個人在現(xiàn)場。如果周圍的人都冷血，我們只能破壞他們的利益來讓他們不得不管。

3.盡量避免陌生人離你太近，因為誰也不知道下一秒他會對你做出什么樣的事情出來，有可能會使用麻醉劑將你迷暈，或者突然給你來一針當(dāng)成是你突然暈倒，然后假裝送去醫(yī)院然后綁架，各種手段我們防不勝防。因此，盡量遠(yuǎn)離這些危險的人與物是最重要的。

最后，在暫時擺脫危險后，應(yīng)盡快報警和聯(lián)系相關(guān)人員合力解決潛在的危險，并且盡快聯(lián)系家屬進(jìn)行陪同，如果遇上執(zhí)法者的不作為或者相關(guān)負(fù)責(zé)人互相推諉的情形，可以通過將自身經(jīng)歷公布到網(wǎng)上的方式來引起社會廣泛的關(guān)注，通過輿論的壓力迫使相關(guān)部門進(jìn)行作為，通過大眾的共同監(jiān)督作用使安保措施不健全的酒店或者是其他公共娛樂場所建立健全的安保體系，以維護(hù)公民的安全感，防止更多惡性事件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]楊亞麗：我國私力救濟制度的立法架構(gòu)——以刑法為中心[J]；中州大學(xué)學(xué)報；2010年03期。

[2]蒲樹和：刑法自救行為制度立法芻議——以現(xiàn)有民事立法自助行為制度為參考[J]；法治與社會；2008年09期。

作者簡介

鄒忠玉（1992—）女，貴州省遵義市，長春理工大學(xué)碩士研究生，法學(xué)院民商法方向。