丑聞中的美國大法官

俞飛

中國政法大學講師

今

年4月，美國HBO電視臺推出紀錄片《確認》，重現了1981年托馬斯出任大法官前，國會聽證會上驚爆“性騷擾”丑聞。整場聽證會一波三折，在全美掀起軒然大波。

25年彈指一揮間，一切仿佛早已塵埃落定，但這場聽證會永遠改變了美國民眾對性騷擾、女性權益以及種族關系的思考方式。

1991年夏天，黑人大法官馬歇爾因健康不佳，宣布引退。7月，當時的美國總統老布什拋出絕招，提名聯邦法院中少之又少的黑人法官托馬斯繼任大法官，讓口口聲聲支持黑人權利的民主黨，啞巴吃黃連，有苦說不出。

托馬斯生于南部佐治亞州，家境貧寒的他，2歲時父親離家出走，7歲時家中木屋被火燒毀，由爺爺一手拉扯長大。大學畢業后，他一路交上好運，從商務律師做到立法助理。共和黨保守派對托馬斯更是青睞有加，里根政府1981年任命他為教育部負責民權事務的部長助理，次年又提名他出任就業機會平等委員會主席。1989年共和黨提名他為哥倫比亞特區聯邦法院法官。

正當托馬斯躊躇滿志、春風得意時，半路殺出個程咬金。35歲的阿拉巴馬大學黑人女法學教授希爾指控他當年曾對自己犯下“性騷擾”。“這一板斧”砍來，鬧得國會和輿論界大嘩，一瞬間，托馬斯的錦繡前程搖搖欲墜。

1991年10月6日，離聽證會時間只剩下兩天。《今日新聞》和全國公共電臺突然報道了希爾對托馬斯的指控內容，華盛頓如同爆炸了一顆原子彈。當堂對質在所難免，參議院將表決推遲一周。

身穿湖藍色套裝希爾出現在14位參議員面前。她以平靜的語氣詳述他三番五次約她外出還有日常的騷擾。“我希望我們的工作關系能夠是正當的、熱忱的、職業的。”希爾的證詞揭示出性騷擾受害者所經歷的恐懼、難堪和羞辱。“最離譜的是一次托馬斯拿起咖啡杯問我：咖啡里面有誰的陰毛？他還大肆吹噓自己陰莖的尺寸，有女人樂意給他口交。”

這時，在參院聽證會中，4位律師（2男2女，2白2黑）也支持了希爾的指控。就在這時，又有一位女性站出來，指責托馬斯也曾對她進行過“性騷擾”。 她是托馬斯在就業機會平等委員會任職時的新聞秘書安琪拉。在向媒體發表的聲明中，她說：“托馬斯曾強迫自己赴約，并以不友好的口氣評論我的穿著。”形勢不妙，共和黨政客百般阻撓，拒絕她出席聽證會。

共和黨人紛紛質疑：為什么希爾要等到10年后才提出指控？為什么希爾愿意追隨托馬斯從教育部調至就業機會平等委員會？為什么畢業于耶魯法學院的女律師，當時卻沒有記錄下這些事情？為什么在發生“性騷擾”后，二人一直保持著親密的關系，她還讓他寫工作推薦信？

歷時3天的聽證會結束了。參議院司法委員會的投票結果是77，未能形成一致意見。到了10月15日，參議院終于以52對48票批準了對托馬斯的提名，這在最高法院大法官任命史上是最接近的票數。而“涉險過關”的托馬斯大法官，名譽嚴重受損，此后一直在最高法院庭審中保持沉默。

震驚全美的性騷擾案不了了之，讓美國女性拍案而起。次年國會中期選舉，女性參選率和投票率創出歷史新高。1992年成了名副其實的“女性之年”，女聯邦參議員從 2 人增長到6人，女聯邦眾議員也幾乎翻了一番。各州和地方選舉，女性參選人均大有斬獲。

來之不易的勝利，歸功于選民的共識：國會大廈需要女性去平衡男性占絕對優勢的性別傾向。“希爾帶領婦女去爭取政治權力，并最終為解決婦女權力的缺乏和國會中女性過少問題開辟了道路。”新當選的民主黨女參議員博克瑟盛贊。