日本戰史中對國共兩軍游擊戰的對比

戰后日本所編的戰史，大本營和陸軍省的機密文件、日志和頒發的命令，以及當時日本的主要決策者、高級指揮官的回憶和筆記，其立場、觀點雖然站在敵對方面，但對中共抗戰的記載頗具真實性和客觀性。

日軍很早便將“討伐重點”指向中共軍隊，但始終未能奏效，這主要歸因于中共軍隊游擊戰的巧妙。戰爭初期，日軍便承認：“共軍的游擊戰術巧妙，其勢力與日俱增，廣泛地擴大了地盤。”1938年，他們又感慨：八路軍“采取遇強則退、逢弱便打的戰法，對其剿滅極為困難”。

由于國民黨軍隊在華北也曾進行過游擊戰，日軍還屢屢將國共兩黨軍隊的戰斗力及表現加以對比。早在1938年，日軍便依托偽政權團體“新民會”做了調查，其調查材料顯示：國民黨軍系統的游擊隊“同共產黨員領導的受過政治訓練的游擊隊相比，戰斗力相差很大，而且其下級隊員大多數傾向共產黨”。1939年，日軍又看出閻錫山的山西軍“行動顯見消極，茍延殘喘于黃河兩岸地區”，而蔣系軍也“大部沒有戰意，希望歸順”，其游擊隊“喪失了戰斗意志，希望歸順者有增加的趨向”。

1940年2月，日本在河北的特務機關對管區內的治安狀況做了概述：“國民黨游擊隊的投降傾向顯著，已至日趨沒落之地步。與之相反，共產黨八路軍所取得的地盤，則占有保定道的全部、河北省80%的地區。如今，河北省成為中共獨占的活躍舞臺。”

這種來自敵人的對國共兩黨軍隊戰略戰術的比較，更是印證了中共游擊戰的奇效。

（曉政摘自《黨的文獻》2015年第6期，盧毅文）