不同體系改性粘土對滸苔(Ulva prolifera)微觀繁殖體去除及萌發的影響

張悅，宋秀賢，李靖，曹西華，俞志明

(1.中國科學院 海洋研究所 海洋生態與環境科學重點實驗室，山東 青島 266071；2.青島海洋科學與技術國家實驗室海洋生態與環境科學功能實驗室，山東 青島 266071；3.中國科學院大學，北京 100049)

?

不同體系改性粘土對滸苔(Ulva prolifera)微觀繁殖體去除及萌發的影響

張悅1，2，3，宋秀賢1，2*，李靖1，2，3，曹西華1，2，俞志明1，2

(1.中國科學院 海洋研究所 海洋生態與環境科學重點實驗室，山東 青島 266071；2.青島海洋科學與技術國家實驗室海洋生態與環境科學功能實驗室，山東 青島 266071；3.中國科學院大學，北京 100049)

摘要：本文研究了2種無機改性粘土在3種不同改性配比下對滸苔微觀繁殖體去除效果及萌發的影響。結果發現，去除率隨改性粘土及改性劑用量的增加而升高，相同條件下硫酸鋁(AS)改性粘土對滸苔微觀繁殖體的去除效果優于聚合氯化鋁(PAC)改性粘土，其中1∶5 PAC改性粘土在0.5 g/L時去除率為62%，AS改性粘土則可達到80%。添加改性粘土后上層水體中滸苔微觀繁殖體相對萌發率隨改性粘土及改性劑用量的升高而降低，總體系相對萌發率表現為先升后降趨勢，在改性劑濃度為0.1 g/L時相對萌發率達到最高。兩種改性體系中微觀繁殖體在1∶3配比、1.0 g/L濃度下均未能萌發。該結果顯示，改性粘土可以有效去除滸苔微觀繁殖體并抑制其萌發，這為我國綠潮災害的防控提供了一種新思路。

關鍵詞：滸苔; 微觀繁殖體；改性粘土；去除；萌發

1引言

滸苔(Ulvaprolifera)是形成綠潮的主要藻類之一，在歐洲、亞洲、北美洲和大洋洲都有其大量聚集的記錄[1]。自2007年起，黃海海域每年都會出現滸苔的大規模暴發，其分布面積高達上萬平方千米，對當地漁業、水產養殖、海洋環境、景觀和生態服務功能造成了一定的影響[2]。目前，滸苔的治理主要以現場機械打撈為主，此方法相對比較被動，且耗費了大量的人力物力。而針對滸苔治理的實驗室研究主要集中在使用HCl、NaClO等化學試劑對其進行滅殺[3]，但此方法不僅應用成本較高，且會對海洋環境和生態系統造成很大的破壞[4]。因此，尋求一種快速有效、成本節約、環境安全的治理方法已成為解決我國綠潮災害的迫切需求。

滸苔大規模暴發與其復雜多樣的繁殖方式有著密不可分的聯系，其在孢子體、配子體世代繁殖過程中會產生大量的孢子、配子及接合形成的合子，這些階段的藻細胞可通稱為微觀繁殖體[5]。滸苔微觀繁殖體廣泛分布在南黃海海域，并能以繁殖體庫的形式度過冬天，為來年春季暴發提供“種源”[6—8]。研究表明，在春季滸苔生物量增長過程中，微觀繁殖體萌發較成體生長更為關鍵，對微觀繁殖體進行有效防控是綠潮治理的瓶頸所在[7]。目前，有關滸苔微觀繁殖體的研究大多集中在其生活史策略[9—11]、分布情況[6，12]等，而控制微觀繁殖體數量及萌發率的有效方法研究相對較少。

改性粘土法作為國際上藻華應急處置的首選方法，在我國已成功應用于2008年奧帆賽、2010年亞運會、2011年國際泳聯世錦賽和2011年深圳大運會等重大賽事中，有效地對比賽水域的藻華進行了控制與去除，保障了賽事的順利進行[13]。李靖等[14]通過研究發現PAC改性粘土可以有效去除滸苔微觀繁殖體并降低其萌發率。但改性劑類型、改性配比變化對滸苔微觀繁殖體的去除及萌發有何影響尚未見報道。本研究根據滸苔微觀繁殖體的形態及生理特點，將其視為一種微藻，在不同改性粘土環境下探究其去除及萌發結果，旨在篩選出合適的改性粘土體系及濃度，為綠潮防控的實際應用提供理論依據。

2材料與方法

2.1去除實驗

滸苔樣品采自青島第一海水浴場潮間帶，選擇顏色深綠的健康藻體，使用滅菌海水反復沖洗并去除表面附著物，于L1培養基中暫養，溫度 (20±1)℃，光強50～60 μmol/ (m2·s)，光暗比L∶D=12 h∶12 h。滸苔微觀繁殖體誘導方法參見文獻[15]。收集誘導后的微觀繁殖體培養液，以血球計數板計數其初始微觀繁殖體密度為3.2×105cell/mL。取50根50 mL具塞比色管，各添加50 mL微觀繁殖體培養液用以進行去除實驗。

實驗用土取自江蘇高嶺土，采用的兩種無機改性劑為聚合氯化鋁(PAC)和硫酸鋁(AS)。依據俞志明等[16]的改性方法，分別按1∶3、1∶5、1∶10改性配比制備6種50 g/L的PAC及AS改性粘土母液。對照組比色管中不添加改性粘土，1∶3 PAC改性粘土組分別添加0.1 mL、0.3 mL、0.5 mL、1.0 mL相應的改性粘土母液(1∶5、1∶10 PAC改性粘土組及AS各配比改性粘土組添加方法同上)，使得其所對應的改性粘土終濃度分別為0 g/L、0.1 g/L、0.3 g/L、0.5 g/L、1.0 g/L，每組設置2個平行。加入改性粘土后0.5 h、1 h、2 h、3 h、4 h、6 h分別于比色管中上層取樣，魯格試劑固定后以血球計數板進行計數。

2.2萌發實驗

去除實驗結束后，于各比色管中上層水體中取1 mL至24孔板，再將水體與底層絮體重新混合后取1 mL至24孔板，分別進行萌發培養，每組設置4個平行。培養溫度 (20±1)℃，光照度50～60 μmol/ (m2·s)，光暗比L∶D=12 h∶12 h。待萌發進行5 d后，觀察計數微觀繁殖體萌發情況。用Olympus倒置顯微鏡觀察萌發幼苗的形態，并拍照記錄。微觀繁殖體萌發數N的計算公式為：

(1)

式中，x為顯微鏡下多個視野中觀察到的萌發數目；n為觀察的視野個數；D為培養皿的底面直徑；d為顯微鏡下一個視野的直徑，d=目鏡視場數/物鏡倍率。

以實驗組微觀繁殖體與對照組微觀繁殖體萌發數量相比，得各實驗組相對萌發率：

(2)

以萌發的微觀繁殖體數與該組去除實驗后水體中剩余微觀繁殖體數量相比，得各實驗組上層水體中微觀繁殖體的絕對萌發率：

(3)

式中，Ni為實驗組萌發數目；N0為對照組萌發數目；Nj為去除實驗結束后水體中剩余微觀繁殖體數目。

2.3數據分析

本研究的數據分析方法主要是單因素方差分析(ANOVA)，在α=0.01的顯著水平下，如果p>0.01，表明不存在顯著差異。所涉及數據用SPSS22.0分析處理，圖表在Origin9.0中繪制。

3結果

3.1不同改性粘土對滸苔微觀繁殖體的去除效果

添加改性粘土后，各組微觀繁殖體密度隨時間逐漸降低(圖1)。對照組微觀繁殖體存在一定的自然附著沉降。各實驗組微觀繁殖體密度在0.5 h內迅速降低，其中0.5 g/L的1∶5 AS改性粘土在0.5 h內的去除率就可達43.8%，至添加改性粘土4 h后微觀繁殖體密度基本不再變化。計算出6 h后各實驗組的去除率可知最終去除效果(圖2)。本研究中改性粘土用量、改性配比及改性劑種類均影響滸苔微觀繁殖體最終去除效果。結果表明，在相同改性劑及改性配比條件下，實驗組均表現出去除率隨著改性粘土用量增加而逐漸升高的規律。其中1∶5配比下PAC改性粘土在0.1～1.0 g/L濃度下滸苔微觀繁殖體去除率由37.5%升高至68.8%，同配比的AS改性粘土在4個濃度下的去除率則由63.8%升高為81.9%。在同一改性劑及改性粘土濃度下，各實驗組去除率隨改性粘土中改性劑用量的增加呈逐漸升高的趨勢。0.5 g/L PAC改性粘土在1∶10、1∶5、1∶3這3個配比下的去除率分別為61.9%、62.2%和62.8%，而同濃度AS改性粘土在3個配比下的去除率分別為71.6%、80.0%和80.2%。綜上，PAC和AS改性粘土能夠有效去除滸苔繁殖體，其去除率隨著改性粘土濃度及改性劑用量的增加而升高，在1∶3配比、1.0 g/L改性粘土濃度條件下去除率最高(分別為70.0%和83.8%)，且在相同改性劑配比及改性粘土用量情況下，AS改性粘土去除率均高于PAC改性粘土。

圖1　不同改性粘土作用下滸苔微觀繁殖體密度隨時間的變化Fig.1　Ulva prolifera microscopic propagules density changes over time under different modified clay conditions

圖2　不同改性粘土對滸苔微觀繁殖體的最終去除效果Fig.2　Final removal efficiency in different modified clay conditions on Ulva prolifera microscopic propagules

3.2不同改性粘土對滸苔微觀繁殖體萌發的影響

為更加清晰地將各實驗組與對照組進行比較，本部分以實驗組萌發數與對照組萌發數的比值(即相對萌發率)來表示各實驗組滸苔微觀繁殖體的萌發情況。結果顯示，各實驗組上層水體中滸苔微觀繁殖體的萌發率均遠小于對照組(相對萌發率小于100%)(p<0.01)，1∶10配比下0.1 g/L PAC改性粘土相對萌發率最高，但也僅為14.5%(圖3)。在相同改性劑及改性配比條件下，水體中滸苔微觀繁殖體的相對萌發率隨改性粘土用量的增加而下降。而在同一改性劑及改性粘土濃度下，相對萌發率隨著改性比例的升高而降低，即隨著改性劑用量增加相對萌發率逐漸降低。對比PAC和AS兩改性體系在各改性粘土濃度下的相對萌發率發現，在0.1 g/L時，PAC改性粘土在各配比下相對萌發率均高于AS改性粘土組；而在0.3 g/L、0.5 g/L時，各配比下二者相對萌發率接近，相對萌發率均小于8.5%；在改性粘土濃度為1.0 g/L時，PAC改性粘土體系在1∶3配比下未見成功萌發幼苗，1∶5、1∶10配比下的相對萌發率分別為0.4%和5.1%，而AS改性粘土體系在全部3種改性配比條件下其相對萌發率均近乎為0。為了排除去除效果對水體中剩余微觀繁殖體萌發率的影響，又以萌發數與剩余水體中微觀繁殖體總數的比值計算出各實驗組的絕對萌發率(圖4)。通過計算絕對萌發率發現，各組的絕對萌發率最高僅為7.6%。在同改性劑相同改性配比條件下，隨著改性粘土用量增加，絕對萌發率總體呈下降趨勢。

圖3　上層水體中滸苔微觀繁殖體相對萌發率Fig.3　Relative germination rate of Ulva prolifera microscopic propagules in upper water column

圖4　上層水體中滸苔微觀繁殖體絕對萌發率Fig.4　Absolute germination rate of Ulva prolifera microscopic propagules in upper water column

絮凝結束后，上層水體與底層絮體中都存在著一定數量的微觀繁殖體，將兩部分組成的整體統稱為一個總體系。分別計數上層水體與下層絮體中萌發的幼苗數，與各部分相對應的體積進行整理計算后得到總體系滸苔微觀繁殖體的萌發情況(圖5)。結果顯示，所有實驗組萌發率均遠小于對照組(p<0.01)，其中1∶10配比0.1 g/L的PAC改性粘土濃度相對萌發率最大，為35.6%。在1∶3配比1.0 g/L濃度下，兩種改性粘土體系的底層絮體與上層水體中幾乎均未見成功萌發幼苗。隨著改性粘土濃度的增加，相對萌發率在特定改性配比下呈先升后降的趨勢，且隨改性劑用量減少，相對萌發率最高值所對應的改性粘土濃度逐漸增大，即1∶3、1∶5、1∶10配比下相對萌發率最大值分別出現在改性粘土用量為0.3、0.5、1.0 g/L。通過計算發現，3種配比在此3個濃度下對應的改性劑濃度同為0.1 g/L(表1、表2)，即當改性劑濃度低于0.1 g/L時相對萌發率升高，高于0.1 g/L時相對萌發率降低。

圖5　總體系微觀繁殖體相對萌發率Fig.5　Relative germination rate of microscopic propagules in total water column

濃度1∶31∶51∶10改性劑濃度/g·L-1相對萌發率改性劑濃度/g·L-1相對萌發率改性劑濃度/g·L-1相對萌發率0.1g/L0.0317.20%0.0218.74%0.0119.70%0.3g/L0.10*29.07%*0.0628.64%0.0320.39%0.5g/L0.1718.17%0.10*35.88%*0.0524.95%1.0g/L0.330.00%0.2014.62%0.10*27.39%*

注：其中*為相對萌發率最高值對應的改性劑濃度及相對萌發率。

表2　AS改性粘土各配比濃度下的改性劑濃度及其相對萌發率

注：其中*為相對萌發率最高值對應的改性劑濃度及相對萌發率。

圖6　上層水體中萌發的滸苔幼苗形態Fig.6　Morphology of Ulva prolifera germilings developed from upper water columnA1-A2: 對照組；B1-B3：0.1、0.3、0.5 g/L的1∶3 PAC改性粘土組；C1-C4：0.1、0.3、0.5、1.0 g/L的1∶5 PAC改性粘土組；D1-D4：0.1、0.3、0.5、1.0 g/L的1∶10 PAC改性粘土組；b1-b3：0.1、0.3、0.5 g/L的1∶3 AS改性粘土組；c1-c4：0.1、0.3、0.5、1.0 g/L的1∶5 AS改性粘土組；d1-d4：0.1、0.3、0.5、1.0 g/L的1∶10 AS改性粘土組；標尺為100 μmA1-A2: control；B1-B3：0.1，0.3，0.5 g/L of 1∶3 PAC modified clay；C1-C4: 0.1，0.3，0.5，1.0 g/L of 1∶5 PAC modified clay；D1-D4: 0.1，0.3，0.5，1.0 g/L of 1∶10 PAC modified clay；b1-b3: 0.1，0.3，0.5 g/L of 1∶3 AS modified clay；c1-c4: 0.1，0.3，0.5 ，1.0g/L of 1∶5 AS modified clay；d1-d4: 0.1，0.3，0.5 ，1.0g/L of 1∶10 AS modified clay；the scale bars represent 100 μm

實驗后期對萌發的滸苔幼苗進行了形態學觀察(圖6)，結果發現，上層水體中萌發的幼苗形態呈現一定的規律性，具體表現為對照組幼苗生長良好，主枝粗狀呈鮮綠色、細胞分布密集且規律；各實驗組隨改性粘土濃度的增加，幼苗逐漸發育不良，表現為主枝細弱呈黃褐色、細胞分布稀疏。PAC改性粘土體系在1∶3、1∶5、1∶10配比時出現發育不良幼苗的最低改性粘土濃度分別為0.3 g/L、0.5 g/L、1.0 g/L；AS改性粘土在3種配比下出現發育不良幼苗的最低改性粘土濃度分別為0.1 g/L、0.3 g/L、0.5 g/L，即PAC改性劑濃度大于0.1 g/L、AS改性劑濃度大于0.03 g/L時，會顯著影響滸苔幼苗的生長發育。但在底層絮體中萌發的幼苗未見相同形態規律。

4討論

以往的研究表明，雖然對于不同種類的微藻去除效果有差異，但改性粘土是一種普適性的微藻去除材料，可快速有效地去除中肋骨條藻(Skeletonemacostatum)、塔瑪亞歷山大藻(Alexandriumtamarense)、東海原甲藻(Prorocentrumdonghaiense)[17]、赤潮異彎藻(Heterosigmaakashiwo)[18]、抑食金球藻(Aureococcusanophagefferens)[19]等多種藻華生物。滸苔微觀繁殖體作為我國綠潮暴發的“種源”，其長約6～12 μm，寬約2～5 μm[16]，個體微小且相近，同樣可將其視作一種微藻。本結果中同配比同濃度下PAC改性粘土去除動力學曲線趨勢及變化規律與前人研究[14]基本吻合。在此基礎上，本研究采用新的改性劑AS，制備了AS改性粘土，分別探究了粘土礦物在不同改性配比與不同改性劑體系下對滸苔微觀繁殖體的去除效果。結果顯示，AS改性粘土對滸苔微觀繁殖體的去除效果優于同配比同濃度下的PAC改性粘土。兩者通過不同的作用機制實現了對藻細胞的絮凝沉降。PAC改性劑能夠使得原本帶負電的粘土礦物表面電位轉化呈正電性，從而與帶負電的藻細胞由相互排斥轉變為靜電吸引，同時增強橋聯作用而使得粘土顆粒的有效作用半徑增大[20]，因此提升了去除效率。AS改性劑則主要是通過鋁離子水解形成大量的無定形氫氧化鋁，在改性粘土沉降過程中通過網捕卷掃作用與藻細胞形成較大的“絮狀物”從而共同沉降下來。已有的研究表明，去除率高低與粘土溶液能否與藻華生物形成“絮狀物”以及形成的“絮狀物”大小有關，形成“絮狀物”愈大去除率愈高[21]。本研究中，改性粘土濃度及改性劑濃度的增大提高了改性粘土與藻細胞間的碰撞幾率及吸附能力，產生更多的有效碰撞，形成了更大的“絮狀物”，因而其去除率隨之升高。

改性粘土能夠有效去除上層水體中的滸苔微觀繁殖體，抑制其萌發，同時還使得萌發后滸苔幼苗的正常生長發育受到影響。添加改性粘土后上層水體中實驗組萌發率顯著低于對照組，且隨著改性粘土用量的增加，相對萌發率呈逐漸下降的趨勢，該結果與前人的研究[14]一致。去除率與相對萌發率呈負相關關系(圖2、圖3)，去除率最高組相對萌發率為0，而相對萌發率最高的組其去除率僅有31.3%。這是由于添加了改性粘土后去除了水體中大部分的微觀繁殖體，使得上層水體中剩余的微觀繁殖體密度減小，萌發基數變小，因此較高的去除率對相對萌發率的降低具有很大貢獻。通過計算各實驗組的絕對萌發率來單純考察添加改性粘土對水體中剩余微觀繁殖體萌發的影響(圖4)，發現各實驗組絕對萌發率均在7.6%以下，且隨著改性粘土用量增加絕對萌發率逐漸下降，這說明改性粘土的添加對水體中未被去除的微觀繁殖體起到了萌發抑制作用。推測原因為絮凝沉降過程中，上層水體中部分未被沉降的微觀繁殖體可能與改性粘土顆粒發生了碰撞，且改性粘土濃度越高，碰撞機率越大，碰撞的過程中會對微觀繁殖體造成一定的物理損傷，影響了其正常萌發。通過水體中萌發的滸苔幼苗形態特點(圖6)發現，除了使得微觀繁殖體萌發率降低，改性粘土的添加不利于水體中未被去除的滸苔微觀繁殖體正常生長發育。在滸苔的生長過程中，充足的氮、磷是其光合色素尤其是葉綠素合成的必要條件。李信書等[22]的研究認為，當外界缺氮時，滸苔會通過釋放葉綠素氮來合成蛋白質。一系列研究表明，改性粘土能夠吸附水體中的氮、磷等營養元素，粘土顆粒的表面鋁/硅結構比是控制營養鹽吸附的主要因素，鋁含量越高吸附能力越大[23—25]。因此隨著改性劑鋁含量增加，即當PAC濃度大于0.10 g/L、AS濃度大于0.03 g/L時，改性粘土對營養鹽的吸附沉降作用可使得所觀察到的上層水體中幼苗色素體逐漸稀疏，表現為生長發育不良。

圖7　粘土濃度對微觀繁殖體萌發的影響Fig.7　Effect of clay concentration on microscopic propagules germination

圖8　改性劑對微觀繁殖體萌發的影響Fig.8　Effect of modifier concentration on microscopic propagules germination

滸苔微觀繁殖體在總體系中的萌發情況與上層水體中的萌發情況有所不同。改性粘土絮凝沉降了水體中大部分微觀繁殖體，因此底層絮體中含有更密集的微觀繁殖體，這部分的萌發情況在總體系中占據主導地位。各實驗組萌發率隨改性粘土用量的增加呈現先升后降的趨勢，在改性劑濃度為0.1 g/L時達到最高。推測原因為：改性劑濃度小于0.1 g/L時，PAC及AS改性粘土對微觀繁殖體的靜電吸附作用或網捕卷掃作用都相對有限，形成的絮體結構比較松散，加之微觀繁殖體本身具有一定的運動能力，微觀繁殖體容易脫離絮體束縛。在此環境下，改性粘土對營養鹽吸附能力也較弱，通過吸附營養鹽對微觀繁殖體起到的萌發抑制作用有限。此外，微觀繁殖體并不能在水體中直接萌發生長，需要附著基附著[8]，且粗糙的附著條件更適宜其附著[26]。故在改性劑作用有限時，粘土為微觀繁殖體萌發提供了一定的附著條件，促進其萌發(圖7)。當改性劑濃度大于0.1 g/L時，改性劑對微觀繁殖體的萌發抑制具有主導地位。因此，對此條件下各實驗組進行的回歸分析表現為相對萌發率隨改性劑濃度升高而下降(圖8)。在改性劑濃度較大時，形成的絮體結構更為緊密，使得大量的微觀繁殖體被包埋其中，絮凝體的包埋作用會阻礙滸苔微觀繁殖體附著，不利于其存活與生長[27—28]。Li等[29]的研究表明，在低光條件下，滸苔基因序列發生變化，表現出衰亡跡象以及一系列包括DNA復制、轉錄、翻譯、糖酵解、檸檬酸循環和丙酮酸代謝障礙。因此包埋在絮體中的滸苔微觀繁殖體可能會由于營養鹽、光照等條件限制，萌發受到抑制。除此之外，改性劑本身含有一定量的鋁離子。有研究表明，鋁會與細胞壁上帶負電的果膠結合，影響細胞的延展和細胞壁組分的合成[30]。當鋁含量達一定濃度時會對藻細胞產生毒性，使其細胞膜電位改變[31]、光合效率降低[32]、細胞分裂受阻[33]，因此改性劑達一定濃度時會對微觀繁殖體造成直接損傷，影響其正常的生理生化反應，不利于其萌發生長。

5結論

本文比較分析了2種無機改性粘土在3種不同改性配比下對滸苔微觀繁殖體的去除效果及萌發的影響，得到的主要結論如下：

(1)改性粘土可以快速有效地去除滸苔微觀繁殖體，去除率隨著改性粘土及改性劑用量的增加而升高。同配比同濃度條件下，AS改性粘土去除效果優于PAC改性粘土，其在1∶5配比0.5 g/L時的去除效率可達80%以上。

(2)添加適量改性粘土可以有效降低水體中滸苔微觀繁殖體的萌發率，成功抑制其萌發，同時不利于萌發后滸苔幼苗的正常生長發育。

(3)改性粘土對滸苔微觀繁殖體萌發的影響十分復雜，在有效去除了水體中大部分微觀繁殖體的同時，粘土顆粒為底層絮體中微觀繁殖體萌發提供了一定的附著條件，而通過一定程度的粘土改性則可有效抑制微觀繁殖體萌發。

參考文獻：

[1]宋寧而，王琪. 日本的滸苔治理經驗及其對我國的啟示[J]. 海洋信息，2009(3): 15-19.

Song Ninger，Wang Qi. The management experience ofEnteromorphaspp. outbreak in Japan and its enlightenment to China[J]. Marine Information，2009(3): 15-19.

[2]國家海洋局. 2013年海洋災害公報[EB/OL]. http://www.coi.gov.cn/gongbao/zaihai/201403/t20140324_30692.html，2014-03-24.

State Oceanic Administration. Marine disaster bulletin 2013[EB/OL]. http://www.coi.gov.cn/gongbao/zaihai/201403/t20140324_30692.html，2014-03-24．

[3]喬方利，馬德毅，朱明遠，等. 2008年黃海滸苔爆發的基本狀況與科學應對措施[J]. 海洋科學進展，2008，26(3): 409-410.

Qiao Fangli，Ma Deyi，Zhu Mingyuan，et al. The basic conditions and scientific countermeasures in the Yellow Sea for the outbreak ofUlvaproliferain 2008[J]. Advances in Marine Science，2008，26(3): 409-410.

[4]劉春蘭. 青島滸苔暴發因素的探討及對策[J]. 安徽農業科學，2013，41(4): 1695-1698.

Liu Chunlan. Discussion on factors for outbreak ofEnteromorphain Qingdao and countermeasures[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，2013，41(4): 1695-1698.

[5]Hoffmann A J，Santelices B. Banks of algal microscopic forms: hypotheses on their functioning and comparisons with seed banks[J]. Marine Ecology Progress Series，1991，79: 185-194.

[6]Liu Feng，Pang Shaojun，Zhao Xiaobo，et al. Quantitative，molecular and growth analyses ofUlvamicroscopic propagules in the coastal sediment of Jiangsu province where green tides initially occurred[J]. Marine Environmental Research，2012，74: 56-63.

[7]Lotze H K，Schramm W，Schories D，et al. Control of macroalgal blooms at early developmental stages:PilayellalittoralisversusEnteromorphaspp.[J]. Oecologia，1999，119(1): 46-54.

[8]劉湘慶. 黃海綠潮形成過程中漂浮綠藻及微觀繁殖體時空分布研究[D]. 青島: 國家海洋局第一海洋研究所，2014.

Liu Xiangqing. Distributions of floating green algae and micro-propagules in the formatting and developing processes in the Yellow Sea[D]. Qingdao: The First Institute of Oceanography，State Oceanic Administration，2014.

[9]王曉坤，馬家海，葉道才，等. 滸苔(Enteromorphaprolifera)生活史的初步研究[J]. 海洋通報，2007，26(5): 112-116.

Wang Xiaokun，Ma Jiahai，Ye Daocai，et al. Preliminary study on the life history ofEnteromorphaprolifera[J]. Marine Science Bulletin，2007，26(5): 112-116.

[10]Gao Shan，Chen Xiaoyuan，Yi Qianqian，et al. A strategy for the proliferation ofUlvaprolifera，main causative species of green tides，with formation of sporangia by fragmentation[J]. PLoS One，2010，5(1): e8571.

[11]Lin Apeng，Shen Songdong，Wang Jianwei，et al. Reproduction Diversity ofEnteromorphaprolifera[J]. Journal of Integrative Plant Biology，2008，50(5): 622-629.

[12]Huo Yuanzi，Liang Hua，Wu Hailong，et al. Abundance and distribution ofUlvamicroscopic propagules associated with a green tide in the southern coast of the Yellow Sea[J]. Harmful Algae，2014，39: 357-364.

[13]林勇新. 形態特征及藻源有機質對改性粘土絮凝有害藻華生物效率的影響[D]. 青島: 中國科學院海洋研究所，2013.

Lin Yongxin. Influence of aggregates morphology and algal organic materials on the efficiency of modified clays deployed in mitigation of HAB organisms[D]. Qingdao: Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences，2013.

[14]李靖，孫雷，宋秀賢，等. 改性粘土對滸苔(Ulvaprolifera)微觀繁殖體去除效果及萌發的影響[J]. 海洋與湖沼，2015，46(2): 345-350.

Li Jing，Sun Lei，Song Xiuxian，et al. Removal of microscopic propagule and its germination ofUlvaproliferawith modified clay[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，2015，46(2): 345-350.

[15]張曉紅. 溫度、鹽度等環境因子對滸苔(Enteromorphaprolifera)及繁殖體生長的影響[D]. 青島: 國家海洋局第一海洋研究所，2011.

Zhang Xiaohong. Preliminary study on temperature，salinity and other environmental factors effect the visible thalli and microscopic propagules ofEnteromorphaprolifera[D]. Qingdao: The First Institute of Oceanography，State Oceanic Administration，2011.

[16]俞志明，鄒景忠，馬錫年. 一種提高粘土礦物去除赤潮生物能力的新方法[J]. 海洋與湖沼，1994，25(2): 226-232.

Yu Zhiming，Zou Jingzhong，Ma Xinian. A new method to improve the capability of clays for removing red tide organisms[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，1994，25(2): 226-232.

[17]盧光遠. 改性粘土治理藻華對主要營養元素循環及藻毒素的影響[D]. 青島: 中國科學院青島海洋所，2014.

Lu Guangyuan. Effects of HABs mitigation by modified clay on major nutrient cyclings and algal toxins[D]. Qingdao: Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences，2014.

[18]吳萍，俞志明，楊桂朋，等. 新型表面活性劑改性粘土去除赤潮藻研究[J]. 海洋與湖沼，2006，37(6): 511-516.

Wu Ping，Yu Zhiming，Yang Guipeng，et al. Remediation from harmful algae bloom with organo-clay processed surfactant[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，2006，37(6): 511-516.

[19]張雅琪，俞志明，宋秀賢，等. 改性黏土對褐潮生物種Aureococcusanophagefferens的去除研究[J]. 海洋學報，2013，35(3): 197-203.

Zhang Yaqi，Yu Zhiming，Song Xiuxian，et al. Study on removal of brown tide-Aureococcusanophagefferensby modified clay[J]. Haiyang Xuebao，2013，35(3): 197-203.

[20]俞志明，鄒景忠，馬錫年，等. 粘土礦物去除赤潮生物的動力學研究[J]. 海洋與湖沼，1995，26(1): 1-6.

Yu Zhiming，Zou Jingzhong，Ma Xinian，et al. Study on the kinetics of clays removing red tide organisms[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，1995，26(1): 1-6.

[21]曹西華. 有機改性粘土去除赤潮生物的機制與方法研究[D]. 青島: 中國科學院海洋研究所，2004.

Cao Xihua. Studies on mechanism and methodology of organo-clay in removing red tide organisms[D]. Qingdao: Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences，2004.

[22]李信書，徐軍田，姚東瑞，等. 富營養化與生長密度對綠潮藻滸苔暴發性生長機制的影響[J]. 水產學報，2013，37(8): 1206-1212.

Li Xinshu，Xu Juntian，Yao Dongrui，et al. Effects of nitrogen and phosphorus on the growth，photosynthesis and pigments ofUlvaprolifera[J]. Journal of Fisheries of China，2013，37(8): 1206-1212.

[23]俞志明，馬錫年，謝陽. 粘土礦物對海水中主要營養鹽的吸附研究[J]. 海洋與湖沼，1995，26(2): 208-214.

Yu Zhiming，Ma Xinian，Xie Yang. Study of main nutrients adsorption on clays in seawater[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，1995，26(2): 208-214.

[24]Swartzen-Allen S L，Matijevic E. Surface and colloid chemistry of clays[J]. Chemical Reviews，1974，74(3): 385-400.

[25]盧光遠，宋秀賢，俞志明，等. 改性黏土絮凝海洋原甲藻對水體中氮、磷的影響研究[J]. 中國環境科學，2014，34(2): 492-498.

Lu Guangyuan，Song Xiuxian，Yu Zhiming，et al. Effects of flocculation ofProrocentrummicansby modified clay on nitrogen and phosphorus[J]. China Environmental Science，2014，34(2): 492-498.

[26]Callow M E，Jennings A R，Brennan A B，et al. Microtopographic cues for settlement of zoospores of the green fouling algaEnteromorpha[J]. Biofouling，2002，18(3): 229-236.

[27]Park C S，Hwang E K. An investigation of the relationship between sediment particles size and the development of green algal mats (Ulvaprolifera) on the intertidal flats of Muan，Korea[J]. Journal of Applied Phycology，2011，23(3): 515-522.

[28]D’antonio C M. Role of sand in the domination of hard substrata by the intertidal algaRhodomelalarix[J]. Marine Ecology Progress，1986，27(3): 263-275.

[29]Li Youxun，Zhang Xiaowen，Xu Dong，et al. Differential gene expression inUlvaproliferaunder low light and low temperature conditions[J]. Current Genetics，2012，58(4): 235-244.

[30]林咸永，唐劍鋒，李剛，等. 鋁脅迫下小麥根細胞壁多糖組分含量的變化與其耐鋁性的關系[J]. 浙江大學學報(農業與生命科學版)，2005，31(6): 724-730.

Lin Xianyong，Tang Jianfeng，Li Gang，et al. Aluminum-induced change in cell-wall polysaccharide content of wheat roots in relation to aluminum tolerance of wheat[J]. Journal of Zhejiang University (Agriculture and Life Sciences)，2005，31(6): 724-730.

[31]Kisnierien? V，Sakalauskas V. The effect of aluminium on bioelectrical activity of theNitellopsisobtusacell membrane after H+-ATPase inhibition[J]. Open Life Sciences，2007，2: 222-232.

[32]Danilov R A，Ekelund N G A. Effects of short-term and long-term aluminium stress on photosynthesis，respiration，and reproductive capacity in a unicellular green flagellate (Euglenagracilis)[J]. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica，2002，30(4): 190-196.

[33]Claesson A，T?rnqvist L. The toxicity of aluminium to two acido-tolerant green algae[J]. Water Research，1988，22(8): 977-983.

收稿日期：2015-12-03；

修訂日期：2016-02-24。

基金項目：國家自然科學基金資助項目(41276115)；中國科學院戰略性先導科技專項(A類)資助項目(XDA11020302)；聯合基金項目“海洋生態與環境科學”資助項目(U1406403)。

作者簡介：張悅(1990—)，女，山東省德州市人，主要從事有害藻華治理及其生態效應研究。E-mail:zhangyue90715@163.com *通信作者：宋秀賢，研究員，博士生導師。E-mail:songxx@qdio.ac.cn

中圖分類號:Q949.2

文獻標志碼：A

文章編號：0253-4193(2016)08-0093-10

Effect of different modified clay on the removal and germination of Ulva prolifera microscopic propagules

Zhang Yue1，2，3，Song Xiuxian1，2，Li Jing1，2，3，Cao Xihua1，2，Yu Zhiming1，2

(1.KeyLaboratoryofMarineEcologyandEnvironmentalSciences，InstituteofOceanology，ChineseAcademyofSciences，Qingdao266071，China; 2.LaboratoryofMarineEcologyandEnvironmentalScience，QingdaoNationalLaboratoryforMarineScienceandTechnology，Qingdao266071，China; 3.UniversityofChineseAcademyofSciences，Beijing100049，China)

Abstract:Two kinds of inorganic modified clay with three modifier/clay ratios were compared on the effect of removal and germination of Ulva prolifera microscopic propagules. The results indicated that removal efficiency increased with the rising amount of modified clay and modifier. AS modified clay was more effective than PAC modified clay，under the same concentration and modifier/clay ratio. The removal efficiency of 1∶5 PAC modified clay under 0.5 g/L was 62 percent while AS modified clay was up to 80 percent. According to the data calculated after removal experiment，relative germination rate of microscopic propagules in upper water column decreased with the increasing of modified clay and modifier. In total water column，the relative germination rate rose firstly then fell with the peak at 0.1 g/L of modifier. Microscopic propagules treated with 1∶3 modified clay failed to germinate under the concentration of 1.0 g/L in both AS and PAC modified clay. In general，suitable concentration of modified clay can remove the Ulva prolifera microscopic propagules effectively and inhibit their germination successfully，which provides a new possible way for the prevention and control of green tide disasters．

Key words:Ulva prolifera; microscopic propagules; modified clay; removal; germination

張悅，宋秀賢，李靖，等. 不同體系改性粘土對滸苔(Ulvaprolifera)微觀繁殖體去除及萌發的影響[J].海洋學報，2016，38(8)：93—102，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2016.08.010

Zhang Yue，Song Xiuxian，Li Jing，et al. Effect of different modified clay on the removal and germination ofUlvaproliferamicroscopic propagules[J]. Haiyang Xuebao，2016，38(8)：93—102，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2016.08.010