李智博,王 婧,劉 斌,李天祎,王金鵬
(1.吉林大學第二醫院 心內科, 吉林 長春130041;2.長春市中心醫院)
?
法舒地爾對急性ST段抬高型心肌梗死患者急診PCI術中無復流現象及內皮細胞功能的影響
李智博1*,王婧2,劉斌1,李天祎1,王金鵬1
(1.吉林大學第二醫院 心內科, 吉林 長春130041;2.長春市中心醫院)
急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是目前致死的主要原因之一,目前,治療STEMI的最有效措施為經皮冠狀動脈介入治療 (PCI)[1]。開通罪犯血管后,再灌注治療的效果與受損微血管的再灌注密切相關。開通罪犯血管后,缺血心肌缺乏充分的血液灌注又被稱為無復流現象。在急診PCI術中,無復流現象的發生直接影響手術成功率及患者預后,而目前尚缺乏能夠逆轉已發生的無復流現象的有效藥物[2-4]。近期研究發現,內皮細胞功能障礙與無復流現象的發生密切相關[5]。本研究擬對STEMI患者急診PCI術中出現無復流現象后冠脈內注射法舒地爾,研究其對無復流現象及血管內皮功能的影響。
1資料和方法
1.1一般資料
選擇本院2012年9月至2014年10月期間STEMI接受急診PCI出現無復流的患者84例,其中男55例,女19例,年齡在34-82歲之間。STEMI診斷標準包括:典型胸痛持續30分鐘以上,體表心電圖上連續2個以上導聯ST段抬高超過0.1 mV,以及血清肌鈣蛋白(cTnT)升高。排除標準包括:意識不清,曾出現心源性休克、低血糖、或糖尿病酮癥酸中毒,既往有心肌梗死病史、支架內血栓形成史、或腎動脈灌注不足病史,既往曾行冠狀動脈搭橋術。所有患者均在發病12 h內接受急診PCI,并將術中出現無復流現象的患者隨機分為法舒地爾組(44例)及對照組(40例)。
1.2治療方法
入院后立即給予阿司匹林300 mg、氯吡格雷300 mg口服。術中植入支架以藥物洗脫支架作為首選支架。PCI術中植入支架血管開通后,造影顯示TIMI血流分數<2級判斷為無復流。術中出現無復流現象后,通過微導管,法舒地爾組給予冠脈內注射法舒地爾5 mg,對照組給予冠脈內注射硝酸甘油200 μg。術后繼續服用阿司匹林100 mg/d、終身服用,氯吡格雷75 mg/d、至少服用12個月。
1.3研究指標
比較兩組患者的心肌呈色分級;冠脈血流TIMI分級;應用ELISA法檢測兩組患者用藥前及用藥15 min后血清ET-1、ICAM-1表達水平。
1.4統計學分析

2結果
2.1冠脈血流TIMI分級與心肌呈色分級比較
法舒地爾組患者中29例(66%)即刻TIMI3級,對照組12例(30%)即刻TIMI3級,P<0.05。法舒地爾組心肌呈色分級較對照組明顯改善,P<0.05,見表1。

表1 兩組患者注射藥物后冠狀動脈造影TIMI分級與心肌呈色分級比較
注:*表示P<0.05,有統計學意義。
2.2血漿中ET-1、ICAM-1表達水平比較
法舒地爾組及硝酸甘油組用藥15 min后ET-1均較用藥前降低(P<0.05),法舒地爾組ET-1較硝酸甘油組減低明顯(P<0.05);法舒地爾組及硝酸甘油組用藥15 min后ICAM-1均較用藥前升高(P<0.05),法舒地爾組ICAM-1較硝酸甘油組升高明顯(P<0.05),見表2。
3討論
無復流現象在STEMI患者PCI術中相對較為常見[6],并且影響患者預后。無復流現象可以導致梗死面積增大、左室射血分數降低、死亡率增加、以及心室重塑引起心衰的發生概率增加[7]。目前尚缺乏能夠逆轉無復流現象的有效藥物。此外,有研究表明內皮細胞功能障礙是無復流現象的發生的重要因素之一。內皮細胞通過分泌血管活性物質發揮功能,其中ET-1,ICAM-1等因子起到重要作用。 Rho/Rho激酶途徑在動脈粥樣硬化形成過程中過度激活,并參與動脈粥樣硬化形成的各個病理過程,包括內皮細胞功能障礙、血管收縮、炎癥發生等。實驗還發現Rho激酶抑制劑可以改善冠心病患者的內皮細胞功能[8]。法舒地爾作為Rho激酶抑制劑,其在冠心病的治療中的作用越來越受到重視。多項研究中證實法舒地爾能夠保護心肌細胞,減少細胞凋亡,改善心功能[9]。

表2 兩組用藥前后血漿中ET-1、ICAM-1表達水平比較
注:*表示P<0.05,有統計學意義。
本研究應用冠脈血流TIMI分級和心肌呈色分級來評價法舒地爾對STEMI患者急診PCI中無復流現象的影響。法舒地爾組即刻TIMI3級者明顯高于硝酸甘油組,且心肌呈色分級明顯優于硝酸甘油組,表明法舒地爾能夠改善STEMI患者急診PCI術中的無復流現象,且改善效果優于硝酸甘油。同時本研究還發現法舒地爾明顯增加了血漿ICAM-1水平,降低了ET-1水平,其ICAM-1升高幅度、ET-1降低幅度均優于硝酸甘油,提示了法舒地爾在保護血管內皮細胞方面具有明顯的作用,且效果明顯優于硝酸甘油。
參考文獻:
[1]Keeley EC,Boura JA,Grines CL.Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction:a quantitative review of 23 randomised trials[J].Lancet,2003,361(9351):13.
[2]Muller O,Trana C,Eeckhout E.Myocardial no-reflow treatment[J].Curr.Vasc Pharmacol,2013,11(2):278.
[3]Magro M,Springeling T,van Geuns RJ,et al.Myocardial ‘no-reflow’ prevention[J].Curr Vasc Pharmacol,2013,11(2):263.
[4]高小澤,周靜,高峰.鹽酸法舒地爾對經皮冠狀動脈介入術中無復流的預防作用[J].中華實用診斷與治療雜志,2014,28(5):507.
[5]Hernández-Reséndiz S,Palma-Flores C,De Los Santos S,et al.Reduction of no-reflow and reperfusion injury with the synthetic 17β-aminoestrogen compound prolame is associated with PI3K/Akt/eNos signaling cascade[J].Basic Res Cardiol,2015,110 (2):1.
[6]Wang JW,Chen YD,Wang CH,et al.Development and validation of clinical risk score predicting the no-reflow phenomenon in patients treated with primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction[J].Cardiology,2013,124(3):153.
[7]Zalewski J.Undas A,Godlewski J,et al.No-reflow phenomenon after acute myocardial infarction is associated with reduced clot permeability and susceptibility to lysis[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol,2007,27(10):2258.
[8]Nohria A,Grunert ME,Rikitake Y,et al.Rho kinase inhibition improves endothelial function in human subjects with coronary artery disease[J].Circ Res,2006,99(12):1426.
[9]Surma M,Wei L,Shi J.Rho kinase as a therapeutic target in cardiovascular disease[J].Future Cardiol,2011,7(5):657.
*通訊作者
文章編號:1007-4287(2016)07-1126-02
(收稿日期:2015-03-13)