骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響

章鼎河南能源鶴煤集團總醫院骨科，河南鶴壁　458030

骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響

章鼎
河南能源鶴煤集團總醫院骨科，河南鶴壁458030

目的探討骨水泥型人工髖關節置換療法對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響。方法選取2014年1月—2015年1月在鶴煤公司總醫院骨科采取骨水泥人工髖關節置換術治療的56例高齡股骨轉子間骨折患者作為治療組，同時選取實施生物型加長柄人工髖關節置換術治療的45例患者作為對照組，并比較兩組患者手術情況、Harris評分優良率以及生活治療評分。結果治療組患者除手術時間之外，術中出血量（333.2± 34.5）mL和下床時間（3.6±0.5）d明顯優于對照組術中出血量（355.9±40.2）mL、下床時間（7.3±0.8）d，P＜0.05；治療組患者Haaris優良率85.7%以及生活質量評分（93.5±5.2）分明顯高于對照組Haaris優良率64.4%、生活質量評分（84.9±6.0）分，P＜0.05。結論對高齡股骨轉子間骨折患者采取骨水泥型人工髖關節置換術治療有助于提高患者臨床治療效果以及改善患者髖關節功能。

骨水泥；人工髖關節置換；高齡股骨轉子間骨折；關節功能

［Abstract］Objective To investigate the effect of bone cement type artificial hip replacement therapy on joint function and quality of life of elderly patients with intertrochanteric fracture.Methods A total of 2014 January 2015 in January in the Department of Orthopaedics，General Hospital of Hebi Coal Company to take bone cement total hip arthroplasty treatment of 56 cases of elderly patients with femoral intertrochanteric fracture patients as treatment group，and select the implementation of bio type lengthened handle artificial hip joint replacement for the treatment of 45 patients as control group，and compared two groups of patients condition.The Harris hip score the excellent and good rate and QOL scores.Results The patients in the treatment group in addition to the operation time，intraoperative bleeding volume（333.32±34.5）mL and bed time（3.6±0.5）d was significantly better than the control group，intraoperative blood loss （355.9±40.2）mL，get out of bed time（7.3±0.8）d，P＜0.05）.Treatment group were Haaris excellent rate was 85.7%and quality of life score（93.5±5.2）was significantly higher than that of the control group Haaris excellent rate of 64.4%，quality of life score（84.9±6.0），P＜0.05.Conclusion Bone cement hip replacement for intertrochanteric fracture in elderly patients can help to improve the clinical treatment effect and improve the hip function.

［Key words］Bone cement；Artificial hip replacement；Intertrochanteric fracture；Joint function

股骨轉子間骨折是臨床老年患者最為常見的一種骨折類型，該病發病率約為3%～4%［1］。研究報道［2］，人工髖關節置換術對高齡股骨轉子間骨折患者治療方面臨床效果較好，而且可減少髖內翻和骨折不愈合等并發癥發生。但是有關骨水泥型人工髖關節置換術對高齡股骨轉子間骨折患者的生活質量以及關節功能的影響尚不清楚。鶴煤公司總醫院骨科對2014年1月—2015年1月住院治療的高齡股骨轉子間骨折患者采取在骨水泥人工髖關節置換術治療，發現其關節功能和預后生活質量較好，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2014年1月—2015年1月在鶴煤公司總醫院骨科采取骨水泥人工髖關節置換術治療的高齡股骨轉子間骨折患者作為治療組，同時選取實施生物型加長柄人工髖關節置換術治療的患者作為對照組。治療組患者中女性患者21例，男性患者35例，年齡范圍在（60～80）歲之間，平均年齡為（69.4±8.2）歲，骨折原因包括墜落傷16例、交通傷23例、摔傷17例；對照組患者中女性患者16例，男性患者27例，年齡范圍在（63～78）歲之間，平均年齡為（67.2±9.3）歲，骨折原因包括墜落傷13例、交通傷20例、摔傷12例。兩組患者上述指標間比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2方法

所有患者均采取側臥體位，在髖關節外部作一切口，切口長度為8～10 cm，順著股骨前緣進行解剖，將股骨轉子和髖臼緣間的關節囊予以切開，使髖臼和股骨頭頸充分暴露，從股骨小轉子上將股骨頸截斷，使用取骨器將股骨頭取出，將髖臼充分暴露，同時將髖臼盂唇予以部分切除，清除骨贅和髖臼盂唇，保護坐骨神經，將圓鈿帶窩充分暴露以及髖臼軟骨清除，并選擇適當型號的髖臼杯，確認前傾角后將髖臼杯的內襯打入，擴寬骨髓腔，并對其進行沖洗。治療組患者在骨髓腔內注入骨水泥，并將股骨冰打入，保持骨水泥固化，選用適當型號的骨水泥股骨頭假體，予以復位。對照組患者則選用生物型的加長柄股骨頭假體。所有患者伸直股骨頭，并予以內旋外展和內收外展鍛煉，確保股骨頭假體不發生脫位，隨后將大轉子骨折快復位，予以鋼絲固定，并對關節腔進行沖洗，常規置入引流管，逐層縫合關節囊和切口。

1.3觀察指標

觀察并比較兩組患者手術情況、Harris評分優良率以及生活質量評分。Harris評分內容包括功能（47分）、疼痛（44分）、活動范圍（5分）和體征表現（4分），滿分為100分，分數在90分以上表示為優，80～90分為良，70～79分為可，70分以下為差。采用Barthel指數評估患者生活質量，總分為100分，得分越高表示生活質量越好。

1.4統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對兩組患者手術情況、Harris評分優良率以及生活質量評分等數據進行處理，手術情況以及生活質量評分均采用（±s）表示采用t檢驗，Harris評分優良率采用百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。

2　結果

2.1兩組患者手術情況比較

治療組患者除手術時間之外，術中出血量和下床時間明顯優于對照組（P＜0.05），詳見表1。

表1　兩組患者手術情況比較（±s）

表1　兩組患者手術情況比較（±s）

組別　　手術時間（min）術中出血量（ml）　下床時間（d）治療組（n=56）對照組（n=45）t P 81.6±12.1 80.8±11.9 0.3327 0.3700 333.2±34.5 355.9±40.2 -3.0529 0.0015 3.6±0.5 7.3±0.8 -28.4053 0.0000

2.2兩組患者Harris評分優良率比較

治療組患者Harris評分優良率為85.7%，對照組患者Harris評分優良率為64.4%，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。

表2　兩組患者Harris評分優良率比較

2.3兩組患者生活質量改善情況比較

治療組患者Barthel評分為（93.5±5.2）分，對照組患者Barthel評分為（84.9±6.0）分，治療組患者Barthel評分為明顯高于對照組，差異有統計學意義（t=7.7126，P=0.0000）。

3　討論

高齡股骨轉子間骨折患者多數是因交通傷或墜落傷所引起，隨著老年化程度加劇，因上述原因引起的股骨轉子間骨折患者人數越來越多。高齡股骨轉子間骨折患者多并發骨折疏松和臟器功能衰退，使得患者免疫功能降低，感染風險增加，對患者預后恢復和生活質量造成嚴重影響［3-5］。對高齡股骨頭轉子間骨折患者實施治療的基本原則為減輕疼痛、促進關節功能恢復以及改善生活質量。傳統治療高齡股骨轉子間骨折患者多采用內固定術治療，如動力髖螺釘隨外固定或者股骨近端髓內釘固定，然而上述固定方式臨床效果不理想。隨著髖關節置換技術以及骨水泥技術的改善和發展，越來越多的臨床醫生采用骨水泥人工髖關節置換術治療高齡股骨轉子間骨折［6］。骨水泥人工置換術主要通過在骨松質不規整表面注入骨水泥，并予以微內鎖固定，使骨松質界面的剪切力轉換為壓應力，改善骨質界面強度，預防發生微動改變，保證假體的相對穩定性，改善術后髖關節改善情況，提高患者生活自理能力。臨床研究報道，骨水泥人工置換術可有效增加股骨頭穩定性，減少術后并發癥發生率以及促進患者早日康復［7-9］。

該院對2014年1月—2015年1月住院治療的高齡股骨轉子間骨折患者采取骨水泥人工髖關節置換術治療，同時與采取生物型生物型加長柄人工髖關節置換術治療的臨床效果進行對比。結果顯示，治療組患者除手術時間之外，術中出血量（333.2±34.5）mL和下床時間 （3.6±0.5）d明顯優于對照組術中出血量（355.9±40.2）mL、下床時間（7.3±0.8）d，P＜0.05；治療組患者Haaris優良率85.7%以及生活質量評分（93.5±5.2）分明顯高于對照組Haaris優良率64.4%、生活質量評分（84.9±6.0）分，P＜0.05。骨水泥人工髖關節置換術治療的患者其手術情況、Harris優良率以及生活質量改善情況明顯優于采取生物型生物型加長柄人工髖關節置換術治療的患者，與其他權威文獻結果相同［10］。

綜上所述，對高齡股骨轉子間骨折患者采取骨水泥型人工髖關節置換術治療有助于提高患者臨床治療效果以及改善患者髖關節功能。

［1］呂平，黃海洋，呂厚忠.骨水泥人工髖關節置換治療老年股骨轉子間粉碎性骨折40例 ［J］.現代診斷與治療，2015，26（2）∶449-450.

［2］曾健聰，沈友任，林卓峰.骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響［J］.中國醫學創新，2016，13（5）∶38-42.

［3］汪庚申，黃國源.老年轉子間骨折髖關節置換術中骨折固定方式的選擇 ［J］.中國中醫骨傷科雜志，2015，23（7）∶44-46.

［4］劉景一，閆軍，豆青軍，等.骨水泥型人工髖關節置換治療首次治療失敗的高齡股骨轉子間骨折［J］.中華創傷骨科雜志，2015，17（5）∶455-457.

［5］王子富，尚希福.骨水泥型人工股骨頭置換治療高齡不穩定轉子間骨折［J］.臨床骨科雜志，2013，16（2）∶155-157.

［6］劉永光，胡云洲.人工股骨頭置換治療高齡股骨轉子間不穩定骨折［J］.實用骨科雜志，2010，16（2）∶93-95.

［7］穆文博，曹力.老年轉子間骨折人工關節置換術中骨水泥型與生物型假體應用的現狀［J］.新疆醫科大學學報，2013，36（10）∶1530-1534.

［8］施明霞，李永剛.人工髖關節置換術治療老年人股骨轉子間骨折的進展［J］.實用骨科雜志，2015，21（5）:435-437.

［9］劉超，彭昊，尹東，等.生物型加長柄全髖置換治療老年不穩定性股骨轉子間骨折 ［J］.中國組織工程研究，2012，16（35）:6508-6513.

［10］周榮，黃坤，秦步平.骨水泥型雙動頭人工股骨頭置換治療高齡不穩定型股骨粗隆間骨折 ［J］.江蘇醫藥，2013，39（5）∶594-595.

Effect of Bone Cement on Joint function and Quality of Life of Elderly Patients with Intertrochanteric Fracture

ZHANG Ding
Department of orthopedics，Energy Henan Hebi Coal Group General Hospital，Hebi，Henan Province，458030 China

R683

A

2096-1782（2016）06-0036-03

10.19368/j.cnki.2096-1782.2016.06.036

章鼎（1978.11-），男，河南南陽人，本科，主治醫師，研究方向:骨科專業。

2016-02-28）