烏司他丁聯合生長抑素治療重癥胰腺炎療效評價*

連紅霞　李秀剛　閆建平

(呼和浩特市第一醫院普外科，內蒙古 呼和浩特 010030)

?

烏司他丁聯合生長抑素治療重癥胰腺炎療效評價*

連紅霞李秀剛閆建平

(呼和浩特市第一醫院普外科，內蒙古 呼和浩特 010030)

【摘要】目的探討烏司他丁聯合生長抑素治療重癥急性胰腺炎的臨床療效。方法回顧性收集2013年1月～2015 年1月收治的重癥急性胰腺炎患者86例，將其分為觀察組和對照組，觀察組41例，在對癥治療基礎上聯合應用烏司他丁及生長抑素；對照組45例，在對癥治療基礎上應用生長抑素。比較兩組患者的臨床療效、臨床癥狀及實驗室指標恢復情況，并于出院后1、3、6個月隨訪患者，觀察兩組患者治療后的生存質量。結果觀察組治療有效率明顯高于對照組(P<0.05)，觀察組患者的腹膜刺激征持續時間、惡心、嘔吐等癥狀持續時間及血、尿淀粉酶恢復正常時間均明顯低于對照組(P<0.05)。定期隨訪患者，治療后第3個月、第6個月觀察組患者的生存質量明顯高于對照組(P<0.05)。結論烏司他丁聯合生長抑素治療重癥急性胰腺炎臨床效果好，能在短期內緩解臨床癥狀、提高生存質量，是治療重癥胰腺炎的較好選擇方案。

【關鍵詞】重癥急性胰腺炎；烏司他丁；生長抑素；臨床療效

重癥急性胰腺炎是急性胰腺炎特殊類型，其并發癥多，具有病情兇險、死亡率高的特點，主要誘因有酗酒、膽道疾病及暴飲暴食。常規治療包括靜脈補液、胃腸減壓、酸堿及水電解質平衡、抗炎、抑制消化道腺體分泌、解痙止痛、營養支持等。現回顧性收集2013年1月～2015 年1月本科收治的重癥急性胰腺炎患者資料86例，采用烏司他丁聯合生長抑素治療重癥胰腺炎后觀察臨床療效及治療后生存質量，現將結果報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料收集2013年1月～2015 年1月本科收治的重癥急性胰腺炎患者86例，將其分為，觀察組和對照組，觀察組41例，年齡18～76歲，平均年齡(43.7±4.1)歲，女性12例，男性29例。對照組45例，年齡20～75歲，平均年齡(42.6±3.9)歲，女性15例，男性30例。差異無統計學意義(P>0.05)，兩組資料具有可比性。

1.2納入和排除標準依據中華醫學會外科學會胰腺學組1996年制定的急性胰腺炎的臨床診斷及分級標準。

1.2.1重癥急性胰腺炎診斷標準為具備急性胰腺炎的臨床表現和生化改變，且具有下列之一者：①局部并發癥(胰腺壞死、假性囊腫、胰腺膿腫)器官衰竭。②Ranson指標≥3項。③CT分級為D、E級。

CT分級為A級:正常胰腺；B級:胰腺實質改變，包括局部或彌漫的腺體增大；C級:胰腺實質及周圍炎癥改變,胰周輕度滲出；D級:除C級外,胰周滲出顯著,胰腺實質內或胰周單個積液區；E級：兩個或多個液體積聚區。臨床表現為急性起病，上腹疼痛，伴有不同程度的腹膜炎體征。常有嘔吐、腹脹、發熱、心率加快、血白細胞計數上升、血或尿淀粉酶升高。病理特點，從顯微鏡下可見間質水腫和脂肪壞死，肉眼可見胰腺實質或胰周壞死和出血。

Ranson指標：該評分系統包括入院時的5項臨床指標和48小時的6項指標各項1分，合計11分，評分>3分即為重癥胰腺炎。3分以下病死率約為0.9% ；3～4分為16%；5～6分為40%；6分以上為100%。④入院時年齡>55歲，血糖>11.1mmol/，；AST>250U/L， LDH>350U/L，白細胞數>13×109/L。⑤入院后48小時指標血鈣濃度<2mmol/L，PaO2<60mmHg，堿缺失>4mmol/L，血BUN>1mool/L， Hct減少>10%，體液丟失量>6L。

1.2.2排除標準具備急性胰腺炎的臨床表現和生化改變，無器官功能障礙或局部并發癥。Ranson評分<3項或者CT分級為A、B、C級。

1.3治療方法常規保守治療手段包括禁食水、胃腸減壓、維持酸堿及水電解質平衡、補液、抗炎、抑制消化道腺體分泌、解痙止痛、營養支持等。

1.3.1觀察組患者在常規保守治療基礎上除了給予生長抑素治療外，還給予烏司他丁注射液(廣東天普生化醫藥股份有限公司，國藥準字H20040506，規格2ml，10萬單位)：10萬單位加入500 ml葡萄糖內靜滴，1～2h內滴完，1～3次/d。視病情應用7～14天。

1.3.2對照組：在常規保守治療基礎上應用生長抑素(Merck Serono SA Aubonne Branch，規格3mg)3mg加入0.9%生理鹽水30ml，推2.5ml后，再以2.5ml/h持續泵入。視病情應用7～14天。

1.4觀察指標及療效評價觀察指標包括主要癥狀、體征、實驗室檢查、治療有效率及出院后生存質量。療效評價按痊愈、顯效、有效和無效四級評定。①痊愈:10天內臨床癥狀及體征消失，且實驗室指標恢復正常，胰腺CT提示壞死胰腺基本恢復正常。②顯效:10天內臨床癥狀體征進步2個或2個以上等級，實驗室指標80%以上恢復正常，胰腺CT提示壞死胰腺明顯吸收好轉。③有效：10天內臨床癥狀體征進步至少l個等級，實驗室指標有60%以上恢復正常，胰腺CT提示壞死胰腺吸收好轉。④無效:10天內臨床癥狀體征及實驗室檢查、胰腺CT達不到上述有效標準或惡化。

總有效率=(痊愈+有效+顯效)/總人數。生存質量評定采用“生存質量評分表”評價。

1.5統計學分析所有數據均采用SPSS統計學軟件進行檢驗，兩組間計量資料比較采用兩獨立樣本t檢驗分析，兩組間計數資料采用2檢驗分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1觀察組和對照組患者療效的比較治療結束后兩組患者均未出現死亡病例。觀察組和對照組的總有效率分別為90.2%和84.4%，觀察組明顯高于對照組。兩組差異具有統計學意義(2=14.137，P=0.014)，見表1。

表1　兩組患者治療有效率的比較[n(×10-2)]

2.2兩組患者臨床癥狀及實驗室指標恢復時間的比較觀察組及對照組腹膜刺激征持續時間分別為(3.4±1.2)天和(6.2±1.5)天，觀察組及對照組惡心、嘔吐持續時間分別為(2.2±0.6)天和(3.8±1.9)天、血淀粉酶恢復正常時間分別為(4.1±1.2)天和(6.9±1.3)天、尿淀粉酶恢復正常時間分別為(6.0±0.8)天和(8.4±1.7)。觀察組患者的腹膜刺激征持續時間、惡心、嘔吐癥狀持續時間及血尿淀粉酶恢復正常時間均明顯低于對照組(P<0.05)，見表2。

Table 2　The duration of symptoms and laboratory recovery time

2.3兩組患者生存質量比較于治療后第1、3、6個月隨訪兩組手術患者，研究顯示第1個月兩組患者的生存質量無明顯差別(P>0.05)，治療后3個月、6個月觀察組患者的生存質量明顯高于對照組(P<0.05)，見表3。

表3　兩組患者1、3，6個月生存質量評分比較±s)

3討論

重癥急性胰腺炎是消化系統的危重急癥，病死率高的特點，嚴重威脅了患者的生命安全，其病因復雜，發病機制尚未完全闡明[1-6]，目前認為它的發生與酗酒、高脂飲食和暴飲暴食有直接關系。由于重癥胰腺炎會造成胰腺及其周圍炎性反應和大量胰液滲出，從而激發胰酶大量釋出，胰酶被激活后，導致胰腺及胰周組織壞死，因此患者全身炎性反應明顯[7-10]。盡早常規保守治療能有效控制病情、緩解癥狀、減少并發癥發生[11-13]。

而生長抑素正是一種抑制多種激素釋放的調節肽，它的作用是抑制胰酶分泌，松弛Oddi括約肌，從而使胰腺引流通暢，另外它還能抑制炎癥介質記炎性細胞因子的生成和釋放，減少異位分泌[14-16]。

烏司他丁也是一種廣譜酶抑制，對多種酶有抑制作用，能夠抑制胰蛋白酶、彈性蛋白酶、磷脂酶A等的釋放及其活性，這些均與胰腺炎的發展密切相關[17]。有研究主張早期應足量使用烏司他丁。它也可以可穩定溶酶體膜，清除氧自由基，抑制炎性介質釋放，從而改善胰腺微循環，達到改善免疫狀態，保護器官組織，減少胰腺炎并發癥發生。另外，有研究顯示[18]它可以通過降低C反應蛋白及白介素6(IL-6)的水平抑制機體炎癥反應。

本研究收集我科的86例重癥急性胰腺炎患者的臨床資料，觀察了烏司他丁聯合生長抑素治療重癥胰腺炎的臨床療效。結果顯示首先聯合烏司他丁及生長抑素治療重癥胰腺炎，總有效率為90.2%，明顯高于單純生長抑素組的有效率(84.4%)，兩組差異具有統計學意義。其次，聯合烏司他丁及生長抑素在癥狀消失及指標恢復時間上較單純應用生長抑素明顯縮短(P<0.05)。這一結果也與金曉琳等人的[19-20]研究結果一致。最后，本研究定期隨訪患者。發現于治療后1個月兩組患者間的生存質量沒有明顯差異，但是在治療后3個月和6個月，聯合應用烏司他丁及生長抑素組患者的生存質量明顯高于單純應用生長抑素組。提示盡早使用烏司他丁能提高患者治療后的生存質量。烏司他丁聯合生長抑素治療重癥胰腺炎，效果顯著，生存質量高，值得在臨床推廣，但是，本研究也有局限，如對烏司他丁的劑量及使用時限進行深入研究，另外對于烏司他丁的遠期并發癥也應繼續關注。

4結論

烏司他丁聯合生長抑素治療重癥急性胰腺炎臨床效果好，能在短期內緩解臨床癥狀、提高生存質量，是治療重癥胰腺炎的較好選擇。

【參考文獻】

[1]黃志強，林言箴，祝學光，等．腹部外科學理論與實踐[M].第2版.北京:科學出版社，2010:956-968.

[2]路振江.烏司他丁聯合奧曲肽治療重癥急性胰腺炎120例療效分析[J].當代醫學,2010,16(2):140-141.

[3]許愛平,李淑德.重癥急性胰腺炎治療研究進展[J].世界華人消化雜志,2010,18(3):213-216.

[4]王豐平,張永龍.烏司他丁聯合生長抑素治療急性重癥胰腺炎療效觀察[J].中國藥師,2014,05:812-814.

[5]顧恩郁,張愛龍,王沆,等.烏司他丁治療急性胰腺炎臨床療效探討(附80例分析)[J].福建醫藥雜志,2013,12(1):96-97.

[6]Wang YF，Wu M，Ma BJ，et al.Role of high mobility group box-1 and protection of growth hormone and somatostatin in severe acutepancreatitis[J]．Braz J Med Biol Res，2014，47(12)：1075-84.

[7]金曉琳.烏司他汀治療急性胰腺炎的療效評價[J].臨床醫學,2013,8(9):75-76.

[8]劉慶鐳,葉順群.國產烏司他丁治療急性胰腺炎的多中心臨床分析[J].中國現代藥物應用,2014,8(12):163-164.

[9]葉啟文,汪和明,陳杰,等.大劑量烏司他丁治療重癥急性胰腺炎的療效觀察[J].中外醫學研究,2014,13(21):27-28.

[10] Qin D P,Wei X,Fang G D,et al.[Intervention Effect of Modified Dachengqi Decoction on Intestinal Mucosal Barrier of Severe Acute Pancreatitis Model Rats][J].Zhongguo Zhong Xi Yi Jie He Za Zhi,2015,35(12):1482-1489.

[11] Samokhvalov A V,Rehm J,Roerecke M.Alcohol Consumption as a Risk Factor for Acute and Chronic Pancreatitis:A Systematic Review and a Series of Meta-analyses[J].EBioMedicine,2015,2(12):1996-2002.

[12] Inoue-Nishimoto T,Hanafusa T,Hirohata A,et al.Eruptive Xanthoma with Acute Pancreatitis in a Patient with Hypertriglyceridemia and Diabetes[J].Ann Dermatol,2016,28(1):136-137.

[13] Baser H,Can U,Karasoy D,et al.Evaluation of oxidant/anti-oxidants status in patients with mild acute -pancreatitis[J].Acta Gastroenterol Belg,2016,79(1):23-28.

[14] Zerra P,Bergsagel J,Keller F G,et al.Maintenance Treatment With Low-Dose Mercaptopurine in Combination With Allopurinol in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia and Mercaptopurine-Induced Pancreatitis[J].Pediatr Blood Cancer,2016,63(4):712-715.

[15] Peng T,Dong L M,Zhao X,et al.Minimally invasive percutaneous catheter drainage versus open laparotomy with temporary closure for treatment of abdominal compartment syndrome in patients with early-stage severe acute pancreatitis[J].J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci,2016,36(1):99-105.

[16] Wu X,Zheng R,Lin H,et al.[Effect of transpulmonary pressure-directed mechanical ventilation on respiration in severe acute pancreatitis patient with intraabdominal hypertension][J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi,2015,95(39):3168-3172.

[17] Sporek M,Kolber W,Pedziwiatr M,et al.[Prediction of severe acute pancreatitis--selected prognostic scales and laboratory markers useful in the early stage of the disease][J].Przegl Lek,2015,72(5):263-267.

[18] She W H,Chan A C,Cheung T T,et al.Acute pancreatitis induced by transarterial chemoembolization:a single-center experience of over 1500 cases[J].Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2016,15(1):93-98.

[19] Cai F,Cui N,Ma H,et al.Interleukin-10 -1082A/G polymorphism is associated with the development of acute pancreatitis in a Chinese population[J].Int J Clin Exp Pathol,2015,8(11):15170-15176.

[20] Gluszek S,Nawacki L,Matykiewicz J,et al.Severe Vascular Complications Of Acute Pancreatitis[J].Pol Przegl Chir,2015,87(10):485-490.

基金項目：內蒙古自治區科技重點攻關項目(20010213)

【中圖分類號】R 657.5+1

【文獻標志碼】A

doi：10.3969/j.issn.1672-3511.2016.07.017

(收稿日期：2016-02-19; 編輯：陳舟貴)

The curative effect evaluation of Ulinastatin combined somatostatin treating severe acute pancreatitis

LIAN Hongxia,LI Xiugang,YAN Jianping

(Department of General Surgery,The First Hospital of Huhehaote,Huhhot 010030,China)

【Abstract】ObjectiveTo study the clinical curative effect of ulinastatin combined somatostatin on treatment of the severe pancreatitis.Methods86 patients of severe acute pancreatitis were divide into observation group and control group.The observation group (41 cases) was treated with the combined use of somatostatin and ulinastatin based on the symptomatic treatment.The control group (45 cases) was treated with somatostatin treatment based on the symptomatic treatment.The clinical curative effect,the recovery of clinical symptoms and laboratory indicators were observed.The quality of life of patients was followed-up at 1 month,3 months and 6 months.ResultsThe effective rate of observation group was obviously higher than that in control group (P<0.05).The duration time of patients’ peritoneal irritation,nausea,vomiting and the blood and urine amylase returned to normal time in observation group were shorter than that in control (P<0.05).The patient quality life of observation group was obviously higher than that of control group.ConclusionIt is effective to treat severe acute pancreatitis with ulinastatin combined somatostatin.ulinastatin combined somatostatin can help patients recover soon and lead to a high quality life after treatment.

【Key words】Severe acute pancreatitis; Ulinastatin; Somatostatin; Clinical curative effect