論我國知識產權糾紛解決機制的多元構建

朱永全

中圖分類號：F270 文獻標識：A 文章編號：1674-1145（2016）07-000-01

摘 要 產權擁有者獲得起身利益的重要形式就是知識產權，伴隨著我國快速發展的經濟形式，一些知識產權糾紛問題隨著增加。鑒于知識產權的專業性和復雜性的特點，在解決一些問題時需要較長的精力和時間，但是難以獲得良好的效果，于是引發了更大的矛盾。因而，對我國當前情況下的知識產權糾紛進行深入研究，對于解決機制的多元建設提出有針對性的建議，維護權力的擁有者其利益不被侵害，具有較為現實的意義。

關鍵詞 知識產權 糾紛解決 機制 多元構建

一、引言

相較與傳統的糾紛類型，知識產權的糾紛具有自身的特殊性，其決定著構建糾紛解決機制的取向，而且，基于訴訟機制自身的缺點而產生的危機，在這種情況下，構建知識產權糾紛解決的多元機制對于維護知識產權的法和科學的解決糾紛是一種必然的選擇。

二、知識產權糾紛概述

基于智力創作而獲得財產方面勞動成果的權利為知識產權。例如，著作權、專利權及商標權等都為知識產權。知識產權糾紛為權利人個人知識產權權利形式中出現的爭議及他人侵犯知識產權為產權糾紛。知識產權糾紛因為處理方式的不一樣分為了行政糾紛和民事糾紛。解決行政糾紛要依靠仲裁和訴訟兩種行政方式，而解決民事糾紛可以選擇多種方式解決。先進我國的移動和互聯網等高科技技術不斷更新，發生知識產權糾紛的頻率也隨之增加，并且呈現出更為隱蔽的特點。知識產權糾紛既具備了一般民事糾紛的特性，并且具備了市場對專業和技術的融合要求超高、高復雜性及市場相關性高等屬性。所以在處理知識產權糾紛時必須依靠法律人才和專業知識產權技術二者同時介入才能順利的解決產權糾紛。

三、知識產權糾紛解決機制多元構建

（一）訴訟

訴訟是由法院組織主導，其具有最高的法律效益。但是訴訟的程序較為復雜，滯后性較嚴重，當事人要支付較高的費勇。所以，要完善訴訟機制，構件隊員劃的糾紛解決機制。首先，對于一些賠償訴求較低的糾紛案件，可以使用一審即為終審的方式，這樣就降低了時間和雙方的花費。其次，將分割式的庭審方式加以改良，應用一步到庭模式，完成爭議焦點的確認、確認證據等多個流程后再進行開庭。為了提升庭審效率、簡化庭審流程，開庭后直接加以審判。

（二）仲裁

與訴訟相比，仲裁機制對于知識產權糾紛解決具有靈活性、一裁終局性、保密性和專業性等優點；但是在實際中，解決知識產權的仲裁案件一直處于低位的趨勢，所以，我國的知識產權的仲裁機制要大力完善仲裁程序和機構來確保仲裁的地位：第一，對仲裁法加以完善，可以在知識產權實體法或《仲裁法》中將各類知識產權案件的仲裁范圍加以規定，增加仲裁的操作性；第二，加大仲裁的宣傳，對達成仲裁協議的當事人提供幫助，增加當事人選擇仲裁的幾率；第三，對當時人選擇仲裁的選擇權加以放寬，可以在仲裁員名單之外讓當事人選擇自身認可的仲裁人員；第四，為了滿足當事人的專業性要求，可以建立知識產權的專業仲裁機構。

（三）調解機制的構建與完善

知識產權糾紛調解機制的完善主要在于將原有的大調解格局整合為“緊湊型三位一體”的大調解格局，使其更能有效協調運行。具體而言，一是可以由最高人民法院發布知識產權民事糾紛調解的指導性意見，不斷探索和總結規范化的調解方法，不斷探索建立符合各地區的訴訟調解糾紛解決機制，堅持調解的中立性原則和自愿原則，能調則調、不調則判、調判結合，充分保障當事人的程序選擇權。二是充分利用現有的行政調解資源，從制度層面構建行政調解機制的一體化，推進行政調解理念從執法模式到服務模式的轉變。三是培育專業化的調解主體，充分發揮行業協會和科技專家的專業優勢，建立聯合調解制度，加強調解機制內部的溝通與協調，完善各類調解機制的程序性規定。四是提升調解協議的效力，引導當事人對調解協議申請司法確認或公證，賦予其強制執行效力。

（四）將訴調對接操作規范從零散差異向系統整合轉變

以往的訴調對接操作規范是各個領域各自的操作規范，各自為政、各自發展，法院和不同領域調解機制的銜接規范也各不相同，差異較大，缺乏統一規劃、統一標準、統一配置。通過這些年的改革，最高人民法院和各級人民法院開始逐步健全特邀調解組織和特邀調解員名冊管理制度，規范特邀調解工作規則，明確各自的工作職責，充分發揮法院編外解紛隊伍的積極作用。各級人民法院也幫助和支持各類調解組織規范其組織建設和制度建設，推動建立符合各自特點的規范系統的糾紛解決模式。

（五）完善知識產權多元化糾紛解決機制的保障

促進機制保障促進機制的完善主要在于加強對不同糾紛解決機制的類型化管理和充分調動社會資源參與糾紛解決兩個方面。對以國家強制力主導的糾紛解決機制，因其糾紛解決具有社會管理和服務的公益性特征，一方面充分發揮其主導作用，尤其是將訴訟作為整個糾紛解決體系的中心，另一方面要加強對這類國家性質的糾紛解決機制的監督與約束，建立相應的責任制，防止權力的濫用；對以民間力

四、結語

糾紛解決機制是法治實施的核心環節，多元化的糾紛機制就是要從“訴訟時代”邁入“后訴訟時代”，就是要充分發揮訴訟對訴訟外糾紛解決機制的波及效應與訴訟外糾紛解決機制對訴訟的向心效應，使二者達到良性互動，實現糾紛解決機制的合理分流，并最終致力于知識產權多元化糾紛解決機制的完善。

參考文獻：

[1] 劉友華.知識產權糾紛解決策略研究：一種博弈論視角[J].知識產權，2012.8.

[2] 劉瑞龍.知識產權糾紛解決機制探析[J].新西部（理論版），2013.12.