地理能在多大程度上塑造歷史？

李哲夫

考察地理，準確地說，是考察一定地理范圍內的歷史，將使我們洞悉這里的發展趨勢和邏輯，從而推測出下一步可能出現什么。

在美國，地緣政治研究的再度興起，與美軍在伊拉克和阿富汗的兩場戰爭中左支右絀、焦頭爛額有關，正是這兩場讓美軍吃盡苦頭的戰爭，迫使他們的一些精英人物頭腦冷靜下來，開始放棄力不從心的所謂“理想主義”的主張。而理想主義的退潮，也就意味著現實主義重新占居上風，而地緣戰略作為現實主義的一個支撐，順理成章，又被一些學者所重視，羅伯特·D·卡普蘭就是其中的一個。

地理的作用究竟何在？在卡普蘭看來，首先，地理將決定“自然”邊界，而自然邊界的作用要比人為邊界的作用更為持久?？ㄆ仗m是記者出身，為采訪曾走遍世界各地，從中他形成了這樣一個認識：居住在一個共同地理單元的人民必然會形成共同的文化性格，正所謂一方水土養一方人，而且，正是這一習焉不察的現象是塑造歷史最終起決定作用的因素。

他很善于用事例來說明問題。1986年，伊拉克正處于薩達姆統治的巔峰時期，卡普蘭坐車在伊拉克境內穿行，司機是庫爾德人，當汽車正要向前攀爬群巒迭嶂的高山時，他們回過頭去看剛剛離開的平原，“阿拉伯斯坦”，司機不屑地說，而對前面，他則興奮地說：“庫爾德斯坦”，臉上竟泛出光來。從政治版圖來說，它們都屬于伊拉克，但是，這里的高山大嶺阻斷了薩達姆的統治，它是庫爾德人的天下。在阿富汗和巴基斯坦的交界處則有相反的情況，它雖然名義上有國界，但實質“歷史上根本沒有界”。因為，印度波斯和印度伊斯蘭板塊的“心臟”是不可分割的，所以巴基斯坦和阿富汗能夠形成一個有機整體。

地理是智慧的開端，如果用長遠的眼光來審視問題，就能夠從地圖中看出發展的玄機?？ㄆ仗m認為，應對當前眼花繚亂的事件，要靠個人的判斷和選擇；“而當我們跨越百年歷史審視問題時，地理則會起到更重要的作用。”考察地理，準確地說，是考察一定地理范圍內的歷史，將使我們洞悉這里的發展趨勢和邏輯，從而推測出下一步可能出現什么。

譬如，他認為，德國處于歐洲的心臟地帶，夾在北海、波羅地海與阿爾卑斯山之間，這樣的地理位置容易滋生動蕩不安的突圍和擴張意識，因而在這塊土地上，發生頻繁的戰爭和爭斗、分裂和重組就是完全可以理解的事情。而柏林墻的倒塌，兩德的統一，不過是早晚都要發生的歷史必然而已。循著類似的邏輯，卡普蘭斷言，凡是人為形成的國家分裂，不管分裂多久，堅持統一的力量都終將會取得勝利，沒有例外。鴻溝總會被添平，從大歷史的角度看，一切人為的割裂都是不符合自然軌跡的，所以注定是暫時的脆弱的，只有文化和地理的力量，才可能在某個時刻戰勝一切，而許多看似固若金湯的政權，實際上稍縱即逝，“唯一持久的，是人民在地圖上的位置”。

地理與經濟和軍事實力的分布一樣，是國家行為的主要制約和推動因素。英國地理學家約翰·布賴恩·哈雷說：“地理是國家權力的金字塔賴以確立的相對穩定的基礎?！币粋€國家的政權總要建立在一塊國土之上，總要從這塊國土中索取各種物質資源，而這個國家的人民也要世世代代生活和繁衍在這塊土地上，這塊土地不可避免地會對其人民的生產方式、生活方式、風俗習性等產生影響。所有這些都將對這個國家的塑造具有深遠的意義。

在卡普蘭看來，一個國家在地圖上的立場，是立國的首要大事，這要比執政理念重要得多。因為地緣利益是國家最大的利益，地緣政治是國家分量最重的政治。也是在這一意義上，麥金德才認為，地圖能令人“一眼知乾坤”，從一個國家的地形地貌、地理位置上，就可以推斷這個國家的長遠意圖。德國是陸權國家，它的東西兩邊均無山脈保護，為了應對這一危險的地理位置，它選擇的道路過去是軍國主義，現在則是新型和平主義。

地理位置又是決定國家地位的一個重要因素。卡普蘭寫道：“為什么中國無論如何都比巴西更重要？是由于地理位置。即使巴西與中國經濟增長保持同一水平，人口同等規模，它也沒有像中國那樣掌握著連接海洋和大陸的主要海上交通線……”卡普蘭完全接受了麥金德和斯皮克曼的觀點，認為世界各地的重要性是有等級和層次之分的，北美和歐亞大陸構成了“世界政治的基本線”，而南半球各大陸的重要性則相對要小得多。

盡管他多次申明不能陷入地理決定論，但卡普蘭對地緣政治的作用還是有過分夸大之嫌。實際上最值得注意的還是他對21世紀全球地緣戰略格局的分析，限于篇幅，只能留待以后了。