膝關節鏡下不同前交叉韌帶重建方式對膝關節功能的影響

羅育潤葉少騰

膝關節鏡下不同前交叉韌帶重建方式對膝關節功能的影響

羅育潤①葉少騰①

目的：比較采用關節鏡下自體腘繩肌肌腱及髕腱移植重建前交叉韌帶治療前交叉韌帶損傷的臨床效果。方法：選取2009年5月-2014年5月本院收治的68例前交叉韌帶損傷患者，根據入院順序分為腘繩肌組（n=34）和髕腱組（n=34），分別比較患者切口、術后疼痛、并發癥情況以及術前、術后3個月、術后12個月膝關節功能評分。結果：腘繩肌組患者切口長度、術后疼痛評分均明顯少于髕腱組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。但兩組術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組患者術后關節功能評分較術前均有明顯改善，差異均有統計學意義（P＜0.05），同時腘繩肌組患者術后3個月的Lysholm、Tegner評分均顯著優于髕腱組，差異均有統計學意義（P＜0.05），但兩組患者術后12個月膝關節功能評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：在前交叉韌帶損傷的關節鏡手術中，采用自體腘繩肌肌腱和髕腱移植重建前交叉韌帶的遠期關節功能恢復相當，但是采用腘繩肌肌腱重建由于切口小、術后疼痛輕等因素，有利于早期關節功能的恢復。

關節鏡； 前交叉韌帶； 重建； 關節功能

First-author’s address：The People’s Hospital of Puning City，Puning 515300，China

前交叉韌帶是膝關節內一種重要的前向穩定結構，前交叉韌帶的損傷可導致明顯膝關節的前向不穩，嚴重影響患者的膝關節功能，同時因其繼發的關節軟骨、半月板等的損害，將進一步加速關節退變的速度［1］。因此早期行前交叉韌帶的重建不能有效地穩定關節結構，而且還能防止關節內其他結構的繼發性損害。關節鏡下前交叉韌帶重建已成為公認的有效手段［2-3］。目前自體移植物的選擇上有腘繩肌肌腱、髕腱等，然而關于重建手術中的移植物選取上目前仍無明確的定論。本研究擬探討膝關節鏡下不同前交叉韌帶重建方式對膝關節功能的影響，現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取本院2009年5月-2014年5月收治的68例前交叉韌帶損傷患者作為研究對象。研究對象納入標準：（1）年齡＜60歲；（2）行磁共振檢查示前交叉韌帶Ⅱ度以上損傷以及雖然磁共振示未達Ⅱ度但伴有明顯的癥狀，需行關節鏡檢查證實為前交叉韌帶完全斷裂，伴或者不伴有半月板的損傷。排除標準：（1）韌帶部分斷裂、前交叉韌帶止點處撕脫性骨折以及嚴重的創傷致膝關節多處韌帶斷裂者；（2）肝腎功能障礙、凝血障礙性疾病者；（3）合并有影響切口愈合的疾病如糖尿病、甲狀腺功能亢進癥等；（4）術后無法有效隨訪影響療效和關節功能判斷者。根據入院順序分為腘繩肌組和髕腱組。腘繩肌組34例患者，其中男21例，女13例，年齡16～42歲，平均（28.3±5.4）歲，運動損傷16例，交通事故損傷13例，其他原因損傷5例，損傷位于左膝關節者20例，右膝關節者14例，單純前交叉韌帶損傷25例，合并其他損傷者9例。髕腱組34例患者，其中男22例，女12例，年齡16～42歲，平均（27.6±4.9）歲，運動損傷18例，交通事故損傷11例，其他原因損傷5例，損傷位于左膝關節者18例，右膝關節者16例，單純前交叉韌帶損傷23例，合并其他損傷者11例。所有手術均由相同手術組醫師完成，兩組患者性別、年齡、受傷原因、側別、合并傷等一般情況方面比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。此次研究經本院倫理學會審批同意，且所有研究對象均簽署知情同意書。

1.2治療方法 腘繩肌組采用自體腘繩肌肌腱重建，具體方法如下：在脛骨結節內側方向2～3 cm處做一斜行切口，長約5 cm，逐層切開，采用肌腱剝離器截取一定長度的腘繩肌肌腱，并將其對折成4股，測試肌腱的韌性以及張力備用，測試結束后采用2號線將肌腱的兩端進行縫合，并根據所測試的結果選擇相對應的空心鉆頭建立脛骨及股骨側骨隧道，選擇規格為2.5 mm的導針將牽引線以及翻轉線貫穿于脛骨和股骨側的骨隧道中，通過縱向將微型鋼板和聚乙烯帶以及肌腱引入股骨隧道中，將鋼板拉出股骨隧道后轉為橫向以完成股骨端固定，然后將患者膝關節進行屈膝15°，將韌帶的脛骨端縫合線固定在脛骨隧道的紐扣上以完成脛骨端的固定，充分沖洗、消毒并封閉切口，并置于伸膝位并采用膝支具進行保護性固定。

髕腱組采用髕腱移植重建，具體方法如下：取膝前正中切口，沿髕骨的下極至脛骨結節方向縱行逐層切開皮膚、皮下組織至髕腱。髕腱正中取1/3，用擺鋸截取脛骨、髕骨大小約1.0 cm×2.5 cm的骨塊。修整取出的骨-髕腱-骨復合體，使其能通過所使用的測量套管。關節鏡下先行髁間清理以及髁間窩的成形。用前交叉韌帶定位瞄準器制作好脛側和股骨側骨道，將修整完好的骨-髕腱-骨復合體裝入重建前交叉韌帶，并用擠壓螺釘來固定脛側以及股骨側骨道的骨栓。充分沖洗關節腔，縫合好髕腱缺損處，置患者于伸膝位并采用膝支具進行保護性固定。術后進行定期隨訪，兩組患者均采用相同的肢體功能康復訓練方案。術后第1周在支具輔助下將膝關節固定在伸膝位，并行直腿抬高訓練；第2周開始進行膝關節屈伸的訓練；第3周開始本體感受的訓練；第4周開始內屈膝活動度需達到90°且盡量于1個月內恢復膝關節的屈伸功能。3個月內在支具保護下伸膝位能行部分直至完全的負重；術后4個月開始下肢的靈活性訓練。

1.3觀察指標 兩組患者切口、術后疼痛評估以及并發癥情況：采用視覺模擬評分（visual analogue pain scale，VAS）進行疼痛評分，VAS評分為0～10分，分值越高代表患者疼痛感越強。膝關節功能：術前、術后3個月、術后12個月分別采用Lysholm、Tegner評分對兩組患者的膝關節功能進行比較。Lysholm評分包括不穩定、跛行、絞鎖、上下樓、腫脹、下蹲、疼痛以及需要支持等8個方面，總分100分，評分越高表明患者膝關節功能越好。Tegner體育量表評分不同等級由差到好評為0～9分，評分越高，功能越好。

1.4統計學方法 所有數據采用SPSS 20.0軟件行統計學分析，計量數據以（±s）表示，組間差異比較采用獨立t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用四格表 字2檢驗或秩和檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者切口、術后疼痛評估以及并發癥比較 腘繩肌組患者的切口長度、術后疼痛評分均明顯少于髕腱組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。術后腘繩肌組出現1例關節腫脹，而髕腱組出現2例關節疼痛、1例關節功能減退，但兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

2.2兩組患者膝功能評分比較 兩組患者術后關節功能評分較術前均有明顯改善，差異均有統計學意義（P＜0.05），同時腘繩肌組患者術后3個月Lysholm、Tegner評分均顯著優于髕腱組，差異均有統計學意義（P＜0.05），但兩組術后12個月膝關節功能評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表1　兩組患者切口、術后疼痛評估以及并發癥比較

3　討論

前交叉韌帶由于其特殊的解剖及生理結構，發生損傷的幾率較高，尤其是在運動員以及一些特殊的職業人群中［4］。前交叉韌帶損傷的治療手段有很多，而傳統的外科手術由于切口長、出血量大、術后需要長期石膏固定、術后并發癥發生幾率高以及功能恢復時間較長等因素導致其應用的局限性。隨著關節鏡技術的不斷發展和器械的不斷進步，關節鏡已成為許多骨科疾病的一種有效的治療方法［5-7］。膝關節鏡下的手術重建作為一種新型的手術方式逐漸成為前交叉韌帶修復的標準術式。目前重建前交叉韌帶的移植物有自體材料、異體材料以及人工材料。自體材料在前交叉韌帶重建的移植物選擇上占據主流地位。而腘繩肌肌腱和髕腱成為自體材料的兩種最為主要的材料。

表2　兩組患者膝功能評分比較（±s） 分

表2　兩組患者膝功能評分比較（±s） 分

*與術前比較，P＜0.05

Tegner評分組別　Lysholm評分術前　術后3個月　術后12個月　術前　術后3個月　術后12個月腘繩肌組（n=34）　53.24±5.42　81.63±4.72*　94.79±3.26*　2.56±0.83　4.64±0.94*　6.52±1.04*髕腱組（n=34）　52.87±5.27　70.23±4.26*　92.16±4.27*　2.49±0.79　3.78±0.82*　6.34±0.97*P值　＞0.05　＜0.05　＞0.05　＞0.05　＜0.05　＞0.05

本研究結果表明在關節鏡下行前交叉韌帶重建中，腘繩肌組的切口長度、術后疼痛評分明顯少于髕腱組（P＜0.05），同時腘繩肌組術后3個月Lysholm評分、Tegner評分均顯著優于髕腱組（P＜0.05），然而兩組患者術后12個月膝關節功能評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）。采用腘繩肌肌腱重建交叉韌帶取材方便、取材后對關節結構影響小，同時具有手術操作簡單、創傷小、術后疼痛輕等優勢，在前、后交叉韌帶的重建中均獲得認可［8-9］。本研究中腘繩肌組患者早期的疼痛評分較輕，因而早期的膝關節功能評分較優。此外腘繩肌肌腱具有可靠的抗拉和變形強度。史福東等［10］通過測量腘繩肌肌腱與前交叉韌帶在極限拉伸強度、最大變形度以及剛度的數據上均無明顯差別，足夠滿足前交叉韌帶力學上的要求。陳飛強等［11］研究認為關節鏡下行“人”字形自體腘繩肌肌腱重建前交叉韌帶具有手術創傷少，恢復迅速，早期療效好，而且能最大限度的恢復前交叉韌帶的解剖結構，恢復力學穩定性。此外陳輝海等［12］等通過長期隨訪認為自體繩肌腱重建有利于患者術后本體感覺的恢復，而且并不增加手術并發癥的發生率。雖然本研究中并未出現重建后的關節內感染，但是自體繩肌腱的選擇在所有移植物中的感染率卻是最高的［13］，因此在臨床的應用中應提高警惕。而采用髕腱移植重建前交叉韌帶對伸膝結構有一定的損傷，容易導致髕韌帶的供區出現髕骨骨折、髕前區疼痛、跪行疼痛以及髕腱攣縮等并發癥。因此由于其術后早期的疼痛以及相關并發癥的出現導致關節功能恢復較慢，這在本研究中得以證實。但髕腱移植確有其自身的優點：（1）髕韌帶的長度與前交叉韌帶相當，其抗拉強度顯著優于其他的自體材料；（2）髕腱移植物的兩端均帶有骨塊，界面螺釘的固定較為堅固，因此骨與骨的愈合在形態學和力學特性均優于腱與骨的愈合模式。因此最終在長期的關節功能恢復上髕腱組與腘繩肌組并無顯著的差異。張克云等［14］對比了腘繩肌肌腱和髕腱移植重建對前交叉韌帶損傷治療的的療效，發現其在12個月時兩組患者的膝關節功能評分相當，但其并未說明術后早期兩組之間的關節功能是否存在差異。陸儉軍等［15］同樣在對比兩種方法的近期和遠期效果后認為腘繩肌肌腱重建組在術后早期的關節功能較髕腱重建組更為迅速，而且同時其具備切口小，患者疼痛少等熱點，有利于膝關節早期功能的鍛煉。這一結論與本文有一定的相似性，進一步證實了本研究的可信度。

綜上所述，在前交叉韌帶損傷的關節鏡手術中，采用自體腘繩肌肌腱和髕腱移植重建前交叉韌帶的遠期療效相當，但是采用腘繩肌肌腱重建具有切口小、術后疼痛輕等優點，因此有利于早期關節功能的恢復。但是由于本研究樣本量不大，而且并未進行長期的隨訪，因此其遠期療效有待更為有效的研究進一步證實。

［1］王慶，徐兵，殷銘，等.關節鏡下自體骨-髕腱-骨或腘繩肌腱重建前交叉韌帶的療效［J］.江蘇醫藥，2012，38（18）：2193-2195.

［2］ Kundu R，Dehran M，Chandralekha，et al.Safety and analgesic efficacy of intravenous dexmedetomidine in arthroscopic knee surgery［J］.Anesth Essays Res，2015，9（3）：391-396.

［3］ Riaz O，Nisar S，Phillips H，et al.Quantifying the problem of kneeling after a two incision bone tendon bone arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction［J］.Muscles Ligaments Tendons J，2015，5（3）：181-186.

［4］ Leal-Blanquet J，Alentorn-Geli E，Tuneu J.Anterior cruciate ligament reconstruction ：a multicenter prospective cohort study evaluating 3 different grafts using same bone drilling method［J］. Clin J Sport Med，2011，21（4）：294-300.

［5］唐志斌，陳志偉，鄧焱，等.關節鏡下治療復發性肩關節前脫位的臨床療效［J］.中南醫學科學雜志，2013，41（4）：392-394.

［6］戴祝，陳志偉，廖瑛，等.關節鏡結合開放滑膜切除術治療膝關節慢性滑膜炎［J］.中南醫學科學雜志，2015，43（2）：156-159.

［7］陳繼銘，鐘環，陳海聰，等.踝關節鏡微創治療踝關節前方骨性撞擊的療效分析［J］.中南醫學科學雜志，2015，43（4）：443-446.

［8］譚光華，王曉旭，曾智，等.關節鏡下自體腘繩肌腱重建后交叉韌帶臨床體會［J］.中南醫學科學雜志，2014，42（5）：513-515.

［9］王佳時，賀明，王廣斌，等.自體腘繩肌腱雙束重建前交叉韌帶87例臨床研究［J］.中國內鏡雜志，2013，19（4）：406-409.

［10］史福東，馮世慶，左金增，等.關節鏡下自體腓骨長肌腱和腘繩肌腱重建前交叉韌帶的對比［J］.中華實驗外科雜志，2014，31（11）：2531-2533.

［11］陳飛強，鄧雪峰，黃麗儀，等.關節鏡下自體腘繩肌肌腱重建膝前交叉韌帶［J］.廣東醫學，2015，36（13）：2124.

［12］陳輝海，王弘，郭哲，等.前交叉韌帶自體腘繩肌腱移植單束重建：患膝關節功能及穩定性1年隨訪［J］.中國組織工程研究，2015，19（2）：246-251.

［13］區永亮（綜述），黃華揚（審校）.關節鏡下ACL重建術后關節感染診療進展［J］.中國骨科臨床與基礎研究雜志，2015，7（2）：108-113.

［14］張克云，余黎明，張緒華，等.膝關節鏡下自體腘繩肌肌腱和髕腱移植重建前交叉韌帶的效果觀察［J］.醫學臨床研究，2014，35（2）：295-297.

［15］陸儉軍，譚海濤，陸聲榆，等.膝關節鏡下自體腘繩肌肌腱和髕腱移植重建前交叉韌帶的效果觀察［J］.廣西醫學，2013，35（1）：76-78.

Influence of Different Arthroscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction on Function of Knee J oint

LUO Yu-run，YE Shao-teng.//Medical Innovation of China，2016，13（21）：043-046

Objective：To compare the influence of different anterior cruciate ligament reconstruction on function of knee joint.Method：A total of 68 patients with anterior cruciate ligament injury in our hospital were divided into hamstring tendon group（n=34） and patellar tendon group（n=34） according to the order of admission.The incision postoperative pain，complications and knee function scores before and after operation of two group were compared.Result：The incision length，VAS score of hamstring tendon group were less than those of patellar tendon group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.But the incidence of postoperative complications of two groups was not statistically significant（P＞0.05）.The postoperative joint function score was significantly improved compared with preoperative，the differences were statistically significant（P＜0.05）. Lysholm score and Tegner score in hamstring tendon group were better than those of patellar tendon group 3 monthes after operation（P＜0.05）.However these score were not statistically significant after 12 monthes after operation（P＞0.05）.Conclusion：The long-term joint function in using autologous hamstring tendon and patellar tendon autograft for reconstruction of anterior cruciate ligament recovered quitein anterior cruciate ligament injury arthroscopic surgery.But the using of hamstring tendon reconstruction had small incision，less postoperative pain，it is beneficial to the recovery of joint function in the early stage.

Arthroscopy； Anterior cruciate ligament； Reconstruction； Function of knee joint

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.21.012

①廣東省普寧市人民醫院 廣東 普寧 515300

羅育潤

2016-04-22） （本文編輯：程旭然）