上海市建設用地減量化運作機制研究

王克強，馬克星，劉紅梅（1.上海財經大學公共政策與治理研究院，上海 004；.上海財經大學公共經濟與管理學院，上海 004；.上海師范大學商學院，上海 004）

上海市建設用地減量化運作機制研究

王克強1，2，馬克星2，劉紅梅3
（1.上海財經大學公共政策與治理研究院，上海 200433；2.上海財經大學公共經濟與管理學院，上海 200433；3.上海師范大學商學院，上海 200234）

研究目的：系統總結上海市建設用地減量化的運作機制，提出減量化機制完善方向。研究方法：描述分析和政策分析方法。研究結果：“五量調控”是上海市建設用地減量化的基礎運作機制；資本深化和技術積累是上海市建設用地減量化的驅動機制；建設用地減量化與規劃發展空間需進行動態優化；指標轉移機制較為完善，指標使用形式多樣；市場與政府宏觀調控相結合推進了減量化；實現了土地發展權的還原。建設用地減量化是對現行土地管理制度的創新發展，還需在相關政策配套方面進一步完善。研究結論：上海市建設用地減量化吸收和借鑒國內其他省市建設用地管理創新經驗，是國家土地管理政策基礎上的發展創新，提供了一個解決建設用地配置效率與公平矛盾的新視角。

土地管理；建設用地；減量化；運作機制

1　引言

上海城市發展面臨著生態化、人文化、網絡化、社會化、數據化、法制化6個“新常態”特征［1］。建設用地減量化政策是上海市國土規劃和管理在現有土地管理框架下的制度創新，通過基于存量建設用地優化調整的資源配置方式，解決上海市建設用地實際需求量大、增量過快，同時又存在存量過多、用地效率相對較低的實際問題，以實現“總量鎖定、增量遞減、存量優化、流量增效、質量提高”即“五量調控”的土地利用總目標。對上海市建設用地減量化運作機制的研究有助于建設用地減量化政策的完善和減量化經驗的總結推廣。

2　文獻評述

土地是社會、經濟發展的重要載體，社會和經濟發展很大程度上依賴建設用地增長。當一個國家或地區發展到一定程度后，都會采取一定的措施，控制建設用地過度增長，優化用地結構［2］。美國俄勒岡州首創了城市增長界線（Urban Growth Boundaries，UGBs），芝加哥都市區嚴格限制城市增長邊界，以提高土地的集約利用程度［3］；馬里蘭州提出“精明增長”，強調對城市外圍有所控制，注重發展現有城區［4］，鼓勵再開發工業棄置地。緊湊城市理念在歐洲獲得了廣泛認同，是西方國家應對城市建設用地擴張的一種可持續發展策略［5-6］。日本在產業轉型時期，轉變了土地利用方式，實現建設用地的總量控制和結構優化，如日本從重工業為主轉為知識密集型產業為主，產業升級使工業用地的集約程度顯著提高［7］，政府實行土地高度集約發證。此外，日本經歷了大規模的町村合并，對控制建設用地總量，合理布局用地結構都有積極意義。

多數國家和地區都是基于發展理念限制建設用地的過度擴張，在全域范圍推行建設用地總量規劃減少的比較少，而中國上海市是第一個在全域范圍開展建設用地減量化政策的省級市。上海市明確提出建設用地減量化的時間較短，目前文獻對上海建設用地減量化的研究相對較少。莊少勤［1］將“減量化”視為土地增量管理的關鍵點；董祚繼［8］以上海松江區為例，從必要性、操作和資金平衡等方面總結了建設用地減量化的實施路徑；顧守柏等［9］對“198”區域建設用地減量化的政策設計進行了總結；劉紅梅等［10］分析了建設用地減量化的內涵、必要性和理論基礎，總結了建設用地減量化經驗。

現有研究主要集中在上海市建設用地減量化的必要性、對經濟社會的影響以及進一步推進減量化政策等方面，而對建設用地減量化的運行機制研究較少，對該方面的研究亟待深入。為此，本文將重點研究上海市建設用地減量化機制的建立和存在的問題，提出上海市建設用地減量化運作機制完善的方向。

3　上海市建設用地減量化的機制

3.1 上海市建設用地“五量調控”的基礎運作機制

上海市建設與發展中，大量建設項目需要落地，需要占用近郊農村土地，而每年下撥的新增建設用地指標（即計劃指標）不能滿足建設的需要，“耕地總量動態平衡”還要求占用耕地時“占一補一”。若沒有建設用地指標和耕地占補平衡指標，項目就無法落地①若建設項目只占用非耕農用地，僅需要建設用地指標即可，但現實中建設項目落地，多難以避免占用部分耕地。。建設用地減量化政策把郊野地區低效建設用地復墾為耕地，并將產生的建設用地指標和耕地占補平衡指標用于集建區和類集建區建設，復墾后的耕地所有權保持不變。

新常態下的經濟增長是質量效益性增長［11］，上海市建設用地減量化以城鄉建設用地結構統籌優化為基本目標，通過建設用地指標和耕地占補平衡指標將郊野地區分散低效的建設用地轉移到集中建設區和類集建區，以實現城鄉建設用地增減掛鉤、要素優化組合和產業集聚。

建設用地減量化過程，即為“五量調控”的土地利用目標實現的過程。如圖1所示，通過對低效的農村宅基地、工礦倉儲用地和其他建設用地的減量復墾，位置固定的建設用地轉化為可流轉的建設用地指標和耕地占補平衡指標（即減量化“雙指標”），為存量建設用地優化提供可能；減量化指標根據土地邊際收益，配置到產出效益高的區域，同時對復墾耕地和周邊農用地進行綜合整治，實現流量增效；最終存量建設用地轉移到集建區和類集建區，建設用地布局結構得以優化，耕地質量提高。盤活低效建設用地存量，為新增建設用地遞減提供了可能，最終實現建設用地“零增長”，甚至是“負增長”，完成建設用地總量鎖定目標。

圖1中有三個層次，第一個層次是“存量優化—空間騰讓”，即低效利用的建設土地，放棄建設用地的“身份”，改變為農業用地或生態用地，騰讓出的指標得到認可，可挪到其他地方使用或賣給他人；或現有的建設用地身份不變，但要升級，單位建設用地上容納更多的非農產業，取得更高的產出，和周圍更好地和諧發展。第二個層次是“流量增效—空間落地”，通過建立指標交易機制和政府的宏觀規劃和調控機制，使騰挪出的建設用地指標在空間上進一步優化落地。第三個層次是“質量提高—達到目的”，通過建設用地和農業用地及生態用地各自內部及相互間的結構優化，實現農業用地生產能力提高、生態用地生態環保功能提高和得以落地、建設用地更好地滿足發展需求，實現工業化、城市化、生態化、綠色化、現代化、宜居化的多重目標。

3.2 建設用地減量化驅動機制

在經濟發展初期，基本生產要素是發展優勢的重要來源，生產要素的擴張會隨著經濟的發展而加劇。達到臨界水平之后，隨著資本深化和技術積累，經濟發展就會面臨發展方式轉變，通過技術效應、結構效應等的積極作用，實現從粗放型增長轉變為集約型增長，生產要素投入將逐步減少，形成資源環境“庫茲涅茲曲線”。

圖1　上海市建設用地減量化政策土地利用模式圖（規劃空間不調整）Fig.1　The model of construction land reduction in Shanghai City without the dynamically optimize the developing area

資本深化和技術積累，推進經濟發展從粗放型轉變為集約型，是建設用地減量化的內在驅動機制。建設用地減量化將技術進步和資本積累緊密結合，使經濟發展擺脫對土地資源的依賴。通過產業結構和用地結構的優化、合理化、高級化推動產業升級，通過產業升級減少土地資源消耗［10］。

3.3 建設用地減量化與規劃發展空間動態優化機制

在上海，耕地轉化為建設用地，必須有建設用地指標和耕地占補平衡指標，并落在規劃發展空間內。城市開發邊界一旦劃定，整個規劃期內就確定了區域的發展空間。減量化指標在不同區縣、鄉鎮之間的轉移，一段時間后，可能出現經濟發達區域發展空間用完，即使可以購買到用地指標，也沒有發展空間可以落地，而經濟發展落后區域，規劃發展空間大面積閑置。規劃發展空間與區域發展配置的不協調，將會影響全市整體的發展建設。因此，規劃空間必然會根據減量化指標交易情況進行一定的彈性調整，如圖2所示。

目前，上海市各區縣均有部分規劃發展空間，建設用地指標和耕地占補平衡指標還有落地空間，但隨著建設項目和減量化的推進，減量化所得指標與規劃空間的不匹配狀況將會逐漸顯現。因此需要將減量化指標轉移與規劃發展空間調整相結合，對規劃空間進行動態調整。動態調整包含三種可能方式：一是在下一輪規劃時進行調整，由于規劃的長期性，這種情況下，規劃發展空間長期不變，可能出現規劃空間與減量化指標脫節的問題；二是在減量化指標轉移時，對規劃空間進行同步動態調整，將規劃空間從減量化指標轉出區域直接調整到轉入區域；三是根據年度減量化指標轉移狀況，市級部門對規劃空間統籌調整。

圖2　上海市建設用地減量化政策土地利用模式圖（規劃空間調整）Fig.2　The model of construction land reduction in Shanghai City with the dynamically optimize the developing area

3.4減量化指標轉移機制

建設用地減量化的實質是建設用地指標轉移并優化配置，那么，一個建設用地減量化項目能夠有序運行必須具備4個要素條件：減量化區域、建新區域、減量化指標的量化以及指標使用方式。

（1）減量化區域：即低效建設用地減量復墾區域。基本位于上海市“兩規合一”規劃城鎮用地范圍外，其主體是集中建設區外擬拆除的各類農村建設用地，主要為“高投入、高能耗、高污染、低效益”的工礦倉儲用地、零散布局的農村宅基地和相應的配套建設用地。

（2）建新區域：即上海市建設用地減量化指標使用區域，主要為上海市的集中建設區和建設用地減量獲得的類集建區空間。集建區是規劃期內城鎮集中建設和產業集聚發展的引導建設區域。根據郊野單元規劃原則，類集建區是指利用存增轉化規模落圖的建設用地規劃空間，選址一般緊鄰集建區集中連片成規模建設，空間規模原則上控制在減量化建設用地面積的1/3以內，原則上不納入工業區塊。

（3）減量化指標的量化：建設用地減量化指標認定以“二調”為底版，產生的建設用地指標為“二調”底版認定的減量化區域減量的所有建設用地總面積；耕地占補平衡指標為減量化區域減量后實際復墾出的耕地面積，通常為減量建設用地面積的85%—95%。指標轉移以平面轉移的形式進行，轉移的是土地開發的權利，建新區域的開發強度在轉移時沒有要求，建新區域開發強度，以其編制的控制性詳細規劃予以控制。

上海市建設用地減量化后指標的使用可分為指標自用、指標收購和指標交易三種模式。

（1）指標自用模式。上海市集中建設區內仍有較大面積農用地和未利用地，根據郊野單元規劃編制的獎勵政策，建設用地減量后，鄉鎮可獲得減量化建設用地面積1/3以內的類集建區的空間①在上海市新一輪城市規劃中，集中建設區和類集建區將合并到城市開發邊界內，以控制城市規模的擴張。。建設用地減量化后，減量化鄉鎮為提高本區域內經濟發展水平，將減量化指標優先用于本鄉鎮集建區和類集建區建設，剩余指標才會用于區域間的平衡。

（2）指標收購模式。減量化指標多于本鄉鎮建設需求時，多余的指標將由市或者區（縣）收購。各區縣均制定了減量化指標收購政策，而市級尚未明確出臺指標收購政策，根據調研，市級政府有收購減量化指標的意愿。市級政府收購指標，一方面可滿足市級項目落地對用地指標的需要，另一方面，可用于對未來指標交易市場的調控。區縣收購指標后，首先統籌用于區縣范圍內集中建設區和類集建區的建設，剩余進行區縣之間的調劑，獲得指標交易收益。目前，上海市還沒有明確的跨區縣指標交易政策，根據調研，建設需要的土地指標較少而減量化潛力相對較大的區縣，如崇明縣、金山區等，建設需要指標多而減量化潛力相對較小的區縣，如閔行區、寶山區等，具有指標跨區縣交易的強烈意愿。

（3）指標自由交易模式。鄉鎮政府還不能作為獨立主體進行減量化指標跨鄉鎮和區縣的自由交易。減量化指標除自用外，剩余指標只能由所在區縣收購，而收購價格普遍較低，如奉賢區制定的“雙指標”收購價格最高為80萬元/畝，松江區對工礦倉儲用地減量化凈增的“雙指標”按80萬元/畝給予補貼，對宅基地減量化凈新增的“雙指標”按120萬元/畝給予補貼，僅能在一定程度上彌補建設用地減量化成本。若鄉鎮減量化指標可以自由交易，則指標剩余的鄉鎮可選擇將指標出售給指標價格更高的區縣或者鄉鎮，可獲得更多的資金收入，提高鄉鎮減量化的積極性②上海市正在研究減量化指標的跨區域交易，交易主體是鎮（鄉）還是區（縣），目前仍在研究探索。。

3.5 市場與政府的宏觀調控相結合的減量化推進機制

在減量化工作初始階段，社會和公眾對減量化工作的認識和參與度不高，政府必須承擔起減量化推進和調控的主導作用，加大宣傳，推進試點，協調各部門關系，調動社會力量積極參與。政府主導具有多方面的優勢：

（1）政府主導能有效協調市、區（縣）、鎮（鄉）和相關職能部門。建設用地減量化是一個全新的政策，涉及各級政府和不同職能部門，起始階段，各級政府和部門的職責分工不清、工作程序有待完善，需要政府主導予以明確。

4.4 出血的護理 白淑俠等［44］對90例白血病患者采用漱口液漱口以及口腔護理等預防措施，針對齒齦滲血問題，采用無菌棉球或明膠海綿局部壓迫止血，或用2%碘甘油涂于齒齦邊緣處，有消炎止痛和止血作用。止血效果不明顯時，可用腎上腺素棉球或明膠海綿片貼附牙齦止血，云南白藥和大黃止血膜對口腔出血均有效。另外，口腔黏膜及舌部有多個血泡者在進行口腔護理時動作應輕柔，用冰水和冰鹽水漱口可使血管收縮減少出血。血小板低下出血不止時可遵醫囑及時輸注血小板懸液。

（2）減量化可能引發的社會問題需要政府協調。建設用地減量化推進經驗的欠缺，可能導致利益分配不公平、減量化企業和農民得不到足額補償等問題，均需要政府部門主導解決，并對問題進行總結，形成經驗。

（3）政府推進有助于減量化價值的顯化。起始階段，減量化價值還未顯現，不可能吸引社會資本的進入。通過政府主導推進部分減量化項目，顯現減量化價值，調動社會力量，逐步吸收社會資本的參與。

（4）政府主導能保證全域效益最大化。政府是社會矛盾的公正協調者，通過政府主導，制定符合全域發展的減量化總體規劃，能夠確保減量化對社會、經濟、生態建設的全面提升。

上海市建立了市、區（縣）、鎮（鄉）三級減量化領導小組，全面協調減量化工作的推進。目前，鄉鎮政府均制定明確的減量化流程和職能部門分工，圖3是鎮減量化流程圖，在項目庫、立項、收購、復墾、驗收等環節，都有相應的職能部門負責，確保項目順利推進。為促進減量化工作順利落實，上海市將新增建設用地計劃與建設用地減量化相關聯，經營性用地所需的建設用地指標均需通過低效建設用地減量化獲得。

到社會對減量化工作有了足夠認識，減量化指標價值充分顯化之后，建設用地減量化應逐步轉變為以市場機制為主，政府宏觀調控為輔。市場機制的優勢為效率，根據指標供需情況可將指標配置到用地效率最高、最需要建設用地的區域。但是，市場機制往往會以犧牲公平為代價，需要政府進行一定的宏觀調控，主要是減量化配套政策的制定，調控指標轉移的方向是否符合規劃要求，指標交易的價格是否合理，以及對指標交易規模的調控，為市場機制的發揮提供良好的制度環境。同時，市級政府要協調市、區、鎮三級之間的博弈關系，特別是全市范圍內建設用地的合理布局以及減量化集體經濟組織“造血機制”的建立。

上海市積極研究BOT、PPP等融資模式，將社會力量引入減量化項目中，探索構建減量化指標交易平臺，通過市場機制，優化配置減量化指標，培育社會力量成為減量化的主體。市場與政府的宏觀調控相結合的減量化推進機制，將緩解政府財政壓力，提高建設用地減量化效率，并為社會資本提供一個新的投資領域。

3.6 土地發展權還原機制

土地發展權是土地所有者提高土地開發強度的權利。土地發展權轉移是將一塊土地進行非農開發的權利通過市場機制轉移到另一塊土地［12］。土地發展權轉移的基本原理是政府制定土地的總體開發水平并且規定發送區和接收區，對接收區的開發或發展目的給予一定的限制，賦予發送區土地產權所有者一定數量的發展權，使其能夠與接收區進行交易［13-14］。

上海市建設用地減量化后，建設用地使用權轉變為農地承包經營權，實質上土地的所有權和使用權并沒有轉變，轉變的只是土地的使用形式。通過將農村低效建設用地的使用權轉變為農地承包經營權，還原了農地初始狀態，然后將耕地進行非農開發的權利轉移出去，實質上形成土地發展權利還原機制［15］。

4　上海市建設用地減量化對現行土地管理制度的創新完善

4.1 上海建設用地減量化是對國家現行建設用地管理機制的積極創新

中國采用計劃模式配置新增建設用地，實行“總量控制、統一分配、層層分解、指令性管理”的指標管理體制［16-17］。中央政府通過計劃管理模式控制建設占用耕地數量，通過耕地占補平衡政策，實現耕地總量動態平衡。因此，區域新增建設用地的落地規模，在很大程度上取決于新增建設用地指標（“規劃指標”和“計劃指標”）和耕地占補平衡指標（“基本農田保護率”和“補充耕地量”）［18］。

圖3　上海市××鎮減量化流程圖Fig.3　The flowchart of construction land reduction in a town of Shanghai City

計劃模式成功的必要條件是中央政府能取得有關土地資源和土地供需情況的完全信息以及地方政府、經濟主體與中央利益完全一致，這在現實中極難實現。在新增建設用地指標分解時，中央政府追求區域間平衡發展，土地指標的配置達不到效率最大化。這些將導致經濟發達地區對建設用地需求量大，在計劃指標不足的情況下違法占地，而經濟欠發達地區有剩余的建設用地指標，可以廉價供地，土地利用粗放。

發達城市地區新增建設用地不足的同時，農村地區建設用地利用粗放，空心村、工礦企業用地效率低甚至廢棄較多。2004年國務院《關于深化改革嚴格土地管理的決定》明確提出“鼓勵農村建設用地整理，城鎮建設用地增加要與農村建設用地減少相掛鉤”，正式提出城鄉建設用地增減掛鉤的政策。2006年，山東、天津、江蘇、湖北、四川5省市被列為城鄉建設用地增減掛鉤第一批試點，之后，試點范圍進一步擴大，并取得一定效果。

上海市建設用地減量化是在國家新增建設用地指標管理體制、耕地占補平衡政策和城鄉建設用地增減掛鉤政策基礎上的發展創新。首先，建設用地減量化對建設用地規模進行“總量控制”，不要求增加建設用地年度計劃指標；其次，建設用地減量化“以減定增”，以低效建設用地減量復墾后的建設用地指標和耕地占補平衡指標確定新增建設用地規模，不占用建設用地年度計劃指標，并確保耕地占補平衡；最后，建設用地減量化是對城鄉建設用地增減掛鉤政策的進一步發展和完善，增減掛鉤封閉運行，項目周期長，難以合理安排增減掛鉤布局和時序，而上海市建設用地減量化，項目更加靈活，程序統一，并在全域范圍做好減量布局和時序安排。

4.2 上海市的建設用地減量化管理是在借鑒其他地方建設用地管理制度有益經驗基礎上的再突破

由于新增建設用地計劃指標難以滿足經濟社會發展需要，浙江省、重慶市、天津市等地土地管理均進行了一定的制度創新，這些制度創新與上海建設用地減量化存在一定共性與差異。

（1）浙江省：浙江等地推行“土地整理新增耕地折抵建設用地指標”，形成了以“折抵指標”為主要內容的土地管理制度創新。“折抵指標”是指經過農用地整理新增有效耕地折抵建設用地指標，但是，由于建設用地指標來源于農用地，“折抵指標”會導致建設用地總量失控，這一方式已被叫停。與之相比，上海市“以減定增”，指標來源于建設用地減量化，雖然成本較高，但不會造成建設用地總量的失控。

（2）天津市：2005年，天津市提出“在符合規劃并在依法取得建設用地范圍內建設小城鎮，實施農民宅基地換房試點”。農民用宅基地無償換取小城鎮中的一套住宅，原有宅基地統一整理復墾，小城鎮中規劃一塊可供市場開發出讓的土地，以平衡小城鎮建設資金。宅基地換房嚴格控制范圍，建設用地置換的范圍窄，建設用地指標用于特定的具體地塊，在城郊結合部具有一定的推廣意義［19］。而上海市建設用地減量化，通過指標化形式將建設用地減量與新增分離，遠郊指標可以配置到近郊甚至中心城區，擴大了減量區域范圍，提高了建設用地配置效率。

（3）重慶市：地票交易是重慶市土地管理制度方面的創新。地票是農村宅基地及其附屬設施用地、鄉鎮企業用地等農村集體建設用地復墾為耕地后形成的可用于交易的用地指標。通過地票交易， 農戶可直接獲得貨幣收益，但地票的價格取決于市場交易的活躍度，可能會造成“暴損”或“暴利”［20］，甚至擴大城鄉收益差距。上海市建設用地減量多由鄉鎮政府組織進行，指標可由鄉鎮政府自用于區域內建設用地的出讓，也可由區縣收購，各區縣均制定了80—120萬元/畝的指標收購價格，確保減量化指標價格相對穩定。

5　上海市建設用地減量運作機制需要配套完善的建議

5.1 完善公眾參與機制

公眾參與，對政府優化投資結構、實現項目決策的民主公平等方面起著關鍵性的作用。減量化政策的制定、擬減量化項目的立項，既要有利益相關者的參與，也要爭取非利益相關者的參與。

利益相關者參與可使相關者的利益訴求得到充分表達，保證決策的民主性，并確立誰決策誰負責的責任終身追究制度，保證決策的嚴肅性［21］；非利益相關者，由不同經濟水平、社會階層、職業的人組成，能夠確保減量化項目的討論更加充分和客觀，減少項目可能帶來的負外部性。

5.2 建立減量化信息公開發布機制

黨的十八大報告提出“推進權力運行公開化、規范化，完善黨務公開、政務公開、司法公開和各領域辦事公開制度”。信息公開發布是完善公眾參與的必要前提。目前，上海市建設用地減量化是政府主導并推進的調控上海市用地結構，改善上海市經濟、社會和生態的重要政策。建立信息公開發布機制有助于監督減量化項目的科學性和政府資金使用的合理性。

上海市應建立減量化信息整理和發布平臺，定期向社會公布減量化推進情況。公開發布的信息主要包括：（1）新的減量化項目的論證和立項情況；（2）已立項項目的推進實施進程；（3）減量化涉及企業和農民的補償安置狀況；（4）減量化項目中政府資金的投入和使用績效；（5）減量復墾耕地的后期管護；（6）已完成項目的績效。

5.3 建立與建設用地減量化相協調的農民減量化“人地掛鉤”機制

建設用地減量化后，農村地區的土地利用將嚴格限制為農業生產。上海市城鎮和郊區發展差異很大，農村的建設和發展較為落后。一旦失去建設用地這一重要發展載體，工商業等就很難大規模在農村地區落地。集建區外建設用地減量減少了郊區農民的發展空間，甚至存在著城鄉區域間出現“馬太效應”的風險。因此，有必要做好農村地區農民的減量。建設用地減量化涉及大量農民的搬遷和安置，這為農民的減量提供契機。在減量化安置過程中，建立建設用地減量與農民減量的協同機制，“人地掛鉤”，同步推進農民市民化。

5.4 完善減量化區域集體經濟組織“造血機制”

上海市農村有部分剩余勞動力，農村地區工礦倉儲用地為他們提供了就業機會，并為集體經濟組織帶來一定收益。建設用地，特別是工業用地減量化后，鎮村，尤其是遠郊鎮村，將面臨較大的剩余勞動力安置的挑戰。

上海市強調建立減量化集體經濟組織的“造血機制”，然而，單純在鄉鎮、區縣行政區內難以實現。減量化促進城市資金向農村回流，應制定打破行政區界限的集體經濟組織“造血機制”支持政策，將回流資金在全市范圍內配置優質資產，以農村低效建設用地減量化置換新城、新市鎮區位優良、可持續經營的高品質物業。

此外，減量化后農村地區應合理留存部分建設用地，滿足農村地區工商業發展的需求，對留存建設用地，引導研發總部類優勢產業落地，提高經營收益，以建設用地經營收益水平的增加抵消建設用地數量的減少。

5.5 建立集建區外農用地復合利用機制，提高生態質量

現行農用地管控方式過度重視糧食生產，忽視了農用地生態功能、休閑景觀功能等，在一定程度上限制了現代都市農業的發展。為了完成耕地保護的任務，減量復墾的土地主要登記為耕地。而事實上這些土地往往受到污染，生產的農產品不安全，因此應該利用這些土地發展生態，待土壤改良后，再生產農產品。

上海市應建立更加適宜大都市發展的現代農業用地結構，轉變耕地保護觀念，將糧食生產面積保護轉變為糧食生產能力保護。在堅持“農地農用”的原則下，發展農用地復合利用，推進農用地時間、空間和功能三個方向上的復合。在農業地類管控上，實行“大類管住，小類放開”，在確保上海市基本糧食生產任務和農業生產能力的前提下，重點推進郊區生態空間優化、核心生態空間保護和生態網絡建設。

6　研究結論及啟示

上海市建設用地減量化是充分吸收和借鑒國內其他省市建設用地管理創新經驗基礎上的創新，是在新增建設用地計劃指標不能滿足經濟社會發展現實情況下，通過全域建設用地的再配置保障社會經濟健康有序發展，對中國建設用地管理具有重要的示范意義。特別是東部地區，經濟發達、資金充足、城市化水平高，而建設用地計劃指標普遍不足，因此，東部地區有需要和能力通過郊區低效建設用地的減量滿足區域經濟社會發展。

建設用地減量化提供了一個解決建設用地配置效率與公平矛盾的新視角。在現行土地管理的法規體系下，土地利用總體規劃批準后，各地區建設用地空間基本確定，調整程序復雜，在長期內會限制減量化指標配置的效率，因此，在土地利用規劃編制時需增加建設用地空間的彈性，并簡化調整程序。

（References）：

［1］ 莊少勤. “新常態”下的上海土地節約集約利用［J］ . 上海國土資源，2015，（3）：1 - 8.

［2］ 李輝，王良健. 土地資源配置的效率損失與優化途徑［J］ . 中國土地科學，2015，29（7）：63 - 72.

［3］ Tomoru Hiramatsu. Expansive Urban Growth Boundary［J］ . Modern Economy， 2014，（5）: 806 - 820.

［4］ Moe R， Wilkie C. Changing Places: Rebuilding Community in the Age of Sprawl［M］ . New York: Henry Holt company， 2007.

［5］ Raymond Bunker. How Is the Compact City Faring in Australia？［J］ . Planning Practice and Research， 2014， 29（5）: 449 - 460.

［6］ Alex Y. Lo. Small is green？ Urban form and sustainable consumption in selected OECD metropolitan areas ［J］ . Land Use Policy， 2016，54（2）: 212 - 220.

［7］ 伍新木，楊瑩. 日本國土開發利用及對我國的啟示［J］ . 中國人口·資源與環境，2006，16（4）：138 - 142.

［8］ 董祚繼. “超級增減掛鉤”：探索建設用地減量化實施之路——上海松江實踐探微［J］ . 中國土地，2015，（11）：12 - 16.

［9］ 顧守柏，丁蕓，孫彥偉. 上海“198”區域建設用地減量化的政策設計與探索［J］ . 中國土地，2015，（11）：17 - 20.

［10］ 劉紅梅，孟鵬，馬克星，等. 經濟發達地區建設用地減量化研究——基于“經濟新常態下土地利用方式轉變與建設用地減量化研討會”的思考［J］ . 中國土地科學，2015，29（12）：11 - 17.

［11］ 周明生，郎麗華. 新常態下的經濟轉型與“十三五”時期經濟展望——中國經濟增長與周期國際高峰論壇（2015）綜述［J］ . 經濟研究，2015，50（8）：184 - 192.

［12］ R. Johnston， M. Madison. From Land-markets to Landscapes: A Review of Current Practices in the Transfer of Development Rights［J］ . Journal of the American Planning Association， 1997， 63（3）: 365 - 378.

［13］ 張蔚文，李學文，吳宇哲. 基于可轉讓發展權模式的折抵指標有償調劑政策分析——一個江蘇省的例子［J］ . 中國農村經濟，2008，（12）：50 - 61.

［14］ Evangeline R. Linkous，Timothy S. Chapin. TDR Program Performance in Florida［J］ . Journal of the American Planning Association，2014， 80（3）: 253 - 267.

［15］ 張鵬，劉春鑫. 基于土地發展權與制度變遷視角的城鄉土地地票交易探索——重慶模式分析［J］ . 經濟體制改革，2010，（5）：103 - 107.

［16］ 王克強，劉紅梅，胡海生. 中國省級土地利用年度計劃管理制度創新研究——以A市為例［J］ . 中國行政管理，2011，（4）：80 - 84. ［17］ 代兵，王克強，陳立俊. 省級土地利用年度計劃執行考核監管制度深化研究［J］ . 中國土地科學，2011，25（7）：3 - 8.

［18］ 汪暉，陶然. 論土地發展權轉移與交易的“浙江模式”——制度起源、操作模式及其重要含義［J］ . 管理世界，2008，（8）：39 - 52. ［19］ 崔寶敏. 天津市“以宅基地換房”的農村集體建設用地流轉模式［J］ . 中國土地科學，2010，24（5）：37 - 40.

［20］ 邱繼勤，邱道持. 重慶農村土地交易所地票定價機制探討［J］ . 中國土地科學，2011，25（10）：77 - 81.

［21］ 陳通，任登魁，朱玲玲. 我國政府投資項目管理新機制的實踐與創新研究［J］ . 管理世界，2015，（4）：178 - 179.

（本文責編：仲濟香）

Study on the Operating Mechanism of Construction Land Reduction in Shanghai City

WANG Ke-qiang1，2，MA Ke-xing2，LIU Hong-mei3
（1. Institute of Pubic Policy and Governance， Shanghai University of Finance and Economics， Shanghai 200433， China；2. School of Pubic Economics and Administration， Shanghai University of Finance and Economics， Shanghai 200433，China； 3. School of Business， Shanghai Normal University， Shanghai 200234， China）

The purpose of this paper is to summarize the mechanism and to analyze the direction of construction land reduction in Shanghai City. Methods of descriptive and policy analysis were employed. In Shanghai City， the strategy of “Five Regulations”is the basic operating mechanism. Capital deepening and technology accumulation are incentive power of construction land reduction. It is necessary to dynamically optimize the developing area in future. The transformation mechanism of quotas is relatively complete. And the modes of using quotas are diverse. The cooperation of society and government is effective. The reduction policy could transfer construction land to farmland successfully. The development of land administration policies is required， which should be improved in the aspect of supportive policies in future. The reduction policy learned experience of management innovation from other provinces. It is also a great innovation based on the national land management policies. Andit provides a new perspective to solve the contradiction between efficiency and equity of construction land allocation.

land administration； construction land； reduction； operating mechanism

10.11994/zgtdkx.20160616.142744

F301.2

A

1001-8158（2016）05-0003-10

2016-01-01；

2016-04-30

國家社科基金項目“經濟發達地區建設用地管理模式從增量化向減量化轉軌機理及政策研究”（15BJL159）；上海市教育委員會科研創新項目“地方政府經營土地政策對城鎮化的影響及改革研究”（15ZS038）；上海社科基金“基于自然生態空間視角的中國全國和典型省份環境稅制度構建和政策模擬研究”（15GJ017）；上海市曙光學者項目“中國農業虛擬水資源戰略調整及影響模擬研究”（10SG42）；上海財經大學講席教授項目和上海財經大學研究生創新基金項目“經濟發達地區建設用地管理從增量到減量模式轉變機制研究——以上海市為例”（CXJJ-2015-392）。

王克強（1969-），男，甘肅平涼人，博士，教授。主要研究方向為土地經濟與管理。E-mail: wkqlhm@163.com