合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)研究

姚 飛，陳龍乾，王秉義，2，郭玉琬，張 婷，周天建（. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院，江蘇 徐州 226；2. 安徽省土地勘測(cè)規(guī)劃院，安徽 合肥 23060）

合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)研究

姚 飛1，陳龍乾1，王秉義1，2，郭玉琬1，張 婷1，周天建1
（1. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2. 安徽省土地勘測(cè)規(guī)劃院，安徽 合肥 230601）

研究目的：探討合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的內(nèi)在關(guān)系及相互作用，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化和土地利用規(guī)劃提供參考。研究方法：灰色關(guān)聯(lián)度模型，協(xié)調(diào)度模型。研究結(jié)果：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用顯著；勞動(dòng)生產(chǎn)率與土地經(jīng)濟(jì)密度的增長(zhǎng)幅度一致時(shí)，二者的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)；第二產(chǎn)業(yè)占比大于第三產(chǎn)業(yè)且超出范圍較小時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平仍較高；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地經(jīng)濟(jì)密度保持較高關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)性時(shí)，二者相互促進(jìn)。研究結(jié)論：在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度密切相關(guān)，通過(guò)調(diào)整勞動(dòng)生產(chǎn)率增速、GDP增速和各產(chǎn)業(yè)占比狀況，能使二者的相互促進(jìn)作用達(dá)到最優(yōu)。

土地經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；土地經(jīng)濟(jì)密度；灰色關(guān)聯(lián)度；協(xié)調(diào)度；合肥市

1 引言

土地經(jīng)濟(jì)密度是衡量土地利用效率、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)，也是進(jìn)行土地問(wèn)題研究的關(guān)鍵指標(biāo)［1］，能更準(zhǔn)確地反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和經(jīng)濟(jì)集中程度。目前對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的相關(guān)研究，多集中在土地經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空變異性及其影響因素方面，主要通過(guò)GIS空間制圖表達(dá)土地經(jīng)濟(jì)密度的空間差異，借助空間自相關(guān)分析來(lái)揭示不同研究對(duì)象間的空間異質(zhì)性和依賴性，以此來(lái)評(píng)估研究對(duì)象的區(qū)域差異性［2-4］，在此基礎(chǔ)上學(xué)者從不同的研究角度和影響因素入手，分析了影響土地經(jīng)濟(jì)密度空間異質(zhì)性的因素及驅(qū)動(dòng)力［5-6］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要推動(dòng)力，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平直接反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［7］。經(jīng)濟(jì)水平的提高會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)又會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二者密切聯(lián)系，互相作用［8-10］。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，不利于經(jīng)濟(jì)水平的提高。因此，需要及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。在對(duì)影響土地經(jīng)濟(jì)密度因素的相關(guān)研究中，涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素主要是二、三產(chǎn)業(yè)比值［11-12］，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，但是，單獨(dú)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化這一因素對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度影響的研究尚少。本文借鑒二、三產(chǎn)業(yè)比值這一指標(biāo)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的描述，并在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵，增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)指標(biāo)，力求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行全面描述與分析。

合肥市作為安徽省的省會(huì)和皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的核心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直保持較高速度，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和土地經(jīng)濟(jì)密度變化具有較為鮮明的時(shí)代特點(diǎn)。本文以安徽省合肥市為研究對(duì)象，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型和協(xié)調(diào)度模型，結(jié)合反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、泰爾指數(shù)（產(chǎn)業(yè)合理化）和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化指數(shù)，對(duì)合肥市土地經(jīng)濟(jì)密度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行分析，并探討區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在關(guān)系及相互作用，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化和土地利用規(guī)劃提供參考。

2 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來(lái)源

合肥市位于安徽省正中心，長(zhǎng)江、淮河之間，巢湖之濱，具有貫通東西，承接南北的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。合肥市地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，地勢(shì)平坦，自然條件優(yōu)越，是安徽省的政治、經(jīng)濟(jì)、交通、教育和文化中心，是合肥都市圈的中心城市和皖江城市帶的核心城市。近年來(lái)，合肥市以“大湖名城、創(chuàng)新高地”城市定位為引領(lǐng)，堅(jiān)持工業(yè)化與信息化同步進(jìn)行、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展，大力實(shí)施工業(yè)立市、創(chuàng)新推動(dòng)、縣域突破等戰(zhàn)略。2011年，巢湖市、廬江縣融入合肥市成為大合肥后，總面積11408.48 km2，人口769.60萬(wàn)人，其人力資源、土地資源和環(huán)境容量大幅增大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿M(jìn)一步增強(qiáng)。

合肥市行政區(qū)劃面積（包括所管轄的各個(gè)縣及縣級(jí)市）數(shù)據(jù)來(lái)自1995—2015年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》；研究所需的合肥市第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和各個(gè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自相關(guān)年份的《合肥統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 相關(guān)概念與研究方法

3.1 相關(guān)概念

3.1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)演變的一種衡量，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合化指標(biāo)來(lái)表明一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體狀況。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率是產(chǎn)業(yè)水平的集中體現(xiàn)，故采用勞動(dòng)生產(chǎn)率作為衡量產(chǎn)業(yè)水平的指標(biāo)［13］，公式如下：

式（1）中，H表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平；ki為第i個(gè)部門(mén)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系產(chǎn)出中所占的比例；pi為某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，li為該產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)，二者的比值為某一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；n表示產(chǎn)業(yè)部門(mén)數(shù)。

3.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的一種動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系，主要指其相互間的協(xié)調(diào)能力和關(guān)聯(lián)水平。如果泰爾指數(shù)數(shù)值為0，表明經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理；如果泰爾指數(shù)不為0，表明經(jīng)濟(jì)偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。公式如下［14］：

式（2）中，TL表示泰爾指數(shù)，P表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值，L表示就業(yè)總?cè)藬?shù)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門(mén)數(shù)，pi表示第i產(chǎn)業(yè)的得產(chǎn)值，li表示在第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)的人數(shù)。

3.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)到高級(jí)提升發(fā)展的過(guò)程，采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比能更準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度，公式如下：

式（3）中，TS表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，p3為第三產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值，p2為第二產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值。

3.1.4 土地經(jīng)濟(jì)密度 土地經(jīng)濟(jì)密度作為衡量區(qū)域土地利用效率的指標(biāo)，能真實(shí)反映土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，可以對(duì)土地合理可持續(xù)利用評(píng)價(jià)提供定量分析。本文的土地經(jīng)濟(jì)密度為區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP 與區(qū)域土地面積的比值，公式如下［15］：

式（4）中，LED表示土地經(jīng)濟(jì)密度，P表示區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（104元），S表示區(qū)域土地面積（km2）。

3.2 研究方法

3.2.1 灰色關(guān)聯(lián)度模型 灰色關(guān)聯(lián)度指的是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部事物之間關(guān)聯(lián)性大小的量度，通過(guò)從隨機(jī)的時(shí)間序列找出事物之間的關(guān)聯(lián)性，為因素分析、決策選擇和預(yù)測(cè)精度分析提供依據(jù)。其實(shí)質(zhì)是事物之間關(guān)聯(lián)系數(shù)的分析，具有總體性、非對(duì)稱性、非唯一性和有序性的特征［16］。如果各個(gè)因素變化的態(tài)勢(shì)是一致的，即同步變化程度較高，可認(rèn)為彼此之間具有較大的關(guān)聯(lián)性；反之，關(guān)聯(lián)度較小。鄧氏關(guān)聯(lián)度公式如下［17］：

式（5）—式（6）中，Pij（k）為目標(biāo)數(shù)列與各個(gè)比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)系數(shù)，k為每個(gè)數(shù)列的數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)；Yi（k）為歸一化處理后的目標(biāo)數(shù)列；Xj（k）為歸一化處理后的比較數(shù)列；δ為分辨系數(shù)，取值在0—1之間，一般取值為0.5；n為各個(gè)數(shù)列的數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)；γij為目標(biāo)數(shù)列與比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)度。

3.2.2 協(xié)調(diào)度模型 協(xié)調(diào)度模型最早由H·錢(qián)納里和M·賽奎因提出，應(yīng)用于研究城市化率與工業(yè)化率的發(fā)展過(guò)程，認(rèn)為工業(yè)化與城市化具有動(dòng)態(tài)性和繼承性［18］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不同時(shí)期會(huì)隨著政策、技術(shù)等生產(chǎn)要素的改變而變化，具有時(shí)間動(dòng)態(tài)性。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互滲透、相互影響，具有相關(guān)性和繼承性。本文在錢(qián)納里—賽奎因一般修正模型基礎(chǔ)上，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，以土地經(jīng)濟(jì)密度反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)二者的協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，其計(jì)算公式如下［19］：

式（7）中，X=X1-/ρ，Y=Y1-/γ。X表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Y表示土地經(jīng)濟(jì)密度的標(biāo)準(zhǔn)化值，X1和Y1表示各指標(biāo)的原始值，和表示指標(biāo)的平均值，ρ和γ表示指標(biāo)原始值的標(biāo)準(zhǔn)差。C的值由X、Y決定，取值在［-1.414，1.414］之間。當(dāng)X和Y相等且大于0時(shí)，C取得最大值為1.414；當(dāng)X≤0，Y≤0且相等時(shí)，C取最小值-1.414。依據(jù)C、X和Y的變化可以將協(xié)調(diào)度分為6種類型，如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（X）與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Y）的協(xié)調(diào)度分析Tab.1 Analysis of the coordination degree between industrial structure（X）and economic development level（Y）

4 結(jié)果與分析

4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化分析

綜合圖1和表2，泰爾指數(shù)（TL）在1995—2015年的值均大于0，表明經(jīng)濟(jì)偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。1995—2003年，泰爾指數(shù)（TL）總體上保持增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率約為6%，表明這一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平不斷下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在研究期內(nèi)處在較低水平。1999—2004年隨著第三產(chǎn)業(yè)的占比超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（TS）指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)約7%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度不斷提升，更加符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要求。2004—2015年，泰爾指數(shù)（TL）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（TS）指數(shù)均出現(xiàn)下降，年均降幅為7.6%和4.5%，表明這期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在提高，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化卻較之前出現(xiàn)較大程度的下降。通過(guò)圖1可以看出，合肥市在2004年后第二產(chǎn)業(yè)所占比重持續(xù)增加，在2008年超過(guò)50%，主要是因?yàn)?005年合肥市提出“工業(yè)立市”戰(zhàn)略，大力發(fā)展工業(yè)，以配合東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，工業(yè)產(chǎn)值大幅增加，2006 年第三產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)開(kāi)始低于第二產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重持續(xù)下降，其占比一直維持在5.0%左右。綜上，第二產(chǎn)業(yè)占比過(guò)高使得合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度持續(xù)下降，這不符合當(dāng)今產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的要求，但和同一時(shí)期安徽全省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度相比其仍處在較高的水平上，平均高出約14%。

圖1 1995—2015年合肥市各產(chǎn)業(yè)占比Fig.1 Proportion of each industry of Hefei from 1995 to 2015

表2 1995—2015年合肥市各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)值Tab.2 Industrial structure index of Hefei from 1995 to 2015

與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（TL）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（TS）先增加后減少的變化特征不同，合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平一直保持增長(zhǎng)，20年間增長(zhǎng)了4.3倍，年均增長(zhǎng)率約為8.0%。通過(guò)各產(chǎn)業(yè)占比和各行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率可知，第一產(chǎn)業(yè)的比重下降至約5.0%的低水平，但第一產(chǎn)業(yè)的年均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)幅度仍略高于第三產(chǎn)業(yè)，保持年均15.5%的增長(zhǎng)。隨著合肥市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，農(nóng)村勞動(dòng)力出現(xiàn)剩余并流向勞動(dòng)力需求更多的第二、三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)持續(xù)減少，使得農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)增加。同時(shí)，隨著資本、技術(shù)投入的加大，第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加幅度遠(yuǎn)大于第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的增加，使得第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率保持了年均16.6%和15.9%的持續(xù)高速增長(zhǎng)，進(jìn)而推動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的不斷提高。

4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)分析

以土地經(jīng)濟(jì)密度（LED）為目標(biāo)，計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（TS）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（H）與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)程度。經(jīng)過(guò)計(jì)算得到土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的灰色關(guān)聯(lián)矩陣，如表3所示。

由表3可知產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)度約在0.55—0.67之間，說(shuō)明三者與土地經(jīng)濟(jì)密度有一定的關(guān)聯(lián)性。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)度最高，為0.67；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)度為0.60，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)度為0.55。表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響最大，其次為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響最小。灰色關(guān)聯(lián)度模型的作用不僅在于計(jì)算目標(biāo)因素與比較因素之間的關(guān)聯(lián)度，更重要的是通過(guò)二者之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，分析比較因素對(duì)目標(biāo)因素的影響作用。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同時(shí)期對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響，相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2和表4。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用。1995—1999年，由于第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化持續(xù)下降；同時(shí)土地經(jīng)濟(jì)密度的增長(zhǎng)率也逐年下降，年均降幅約3.60%，使得二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)逐年遞增，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用逐年增強(qiáng)。2000—2006年，各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率均成正增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在整個(gè)研究期內(nèi)處于高水平，在0.26—0.33之間；土地經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)率持續(xù)增長(zhǎng)，二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)較高，這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用進(jìn)一步增強(qiáng)。2007—2009年，第一、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速出現(xiàn)大幅度下降，第一產(chǎn)業(yè)由45.37%降至6.30%，第三產(chǎn)業(yè)由38.05%降至6.93%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平只有上一個(gè)時(shí)期的一半；土地經(jīng)濟(jì)密度的增速下降幅度小，二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)較低，在0.44—0.54之間。2010—2015年，各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率以低速保持增長(zhǎng)，第一、二產(chǎn)業(yè)約為10%，第三產(chǎn)業(yè)約為4%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化保持和上一時(shí)期一致的低水平；而土地經(jīng)濟(jì)密度年均增長(zhǎng)約10%，低于之前20.60%的平均增幅，故二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)較高，在0.73—1.0之間。

表3 土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)Tab.3 Correlation of land economic density and industrial structure

表4 土地經(jīng)濟(jì)密度與各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率Tab.4 Land economic density and labor productivity

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用。1995—1999年，第二產(chǎn)業(yè)占比由46.11%降至43.81%，年均降幅0.46%，第三產(chǎn)業(yè)占比由35.69%升至45.09%，年均增加約1.88%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平不斷提升，由0.77升至1.03；土地經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)率持續(xù)下降，二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)逐年下降，由0.95降至0.51。2000—2004年，第二產(chǎn)業(yè)占比基本穩(wěn)定在43%—44%之間，第三產(chǎn)業(yè)占比穩(wěn)步增加，但幅度較小，年均增幅約0.8%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度提升不明顯；土地經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)率以年均18.87%的速度增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化提升度，所以二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)一直穩(wěn)定在0.44—0.51的低水平。2005—2008年，第二產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)，但是二者占比相差不大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度下降微弱，仍然具有較高的產(chǎn)業(yè)高級(jí)化水平；土地經(jīng)濟(jì)密度增速維持在24%，增長(zhǎng)穩(wěn)定，使得二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)較大，關(guān)聯(lián)程度較高。2009—2015年，第二產(chǎn)業(yè)占比基本維持在55%，第三產(chǎn)業(yè)維持在40%左右，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平保持在0.71—0.80的低水平；土地經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)率總體上逐年遞減，使得二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)偏低且逐年下降。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用。1995—2006年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平持續(xù)增加，增長(zhǎng)幅度雖有起伏，但總體上呈遞減趨勢(shì)，年均下降0.73%；土地經(jīng)濟(jì)密度年均增長(zhǎng)率為0.78%，二者一降一升，使二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)逐年降低，由1.0降至0.33。2007—2010年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和土地經(jīng)濟(jì)密度的年際增幅都相對(duì)穩(wěn)定，二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)開(kāi)始逐步回升。2011—2015年，因?yàn)?011年的行政區(qū)劃調(diào)整，使合肥市的土地經(jīng)濟(jì)密度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，二者的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)較前一個(gè)時(shí)期又大幅下降；2012—2015年，二者的增長(zhǎng)率均保持穩(wěn)定，使其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)也逐步增加。

4.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)分析

參照式（7），以土地經(jīng)濟(jì)密度（LED）的標(biāo)準(zhǔn)化值為Y，分別以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（TS）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（H）的標(biāo)準(zhǔn)化值為X，經(jīng)計(jì)算得到土地經(jīng)濟(jì)密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的協(xié)調(diào)度，結(jié)合表1，對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分類，如表5所示。

1995—2015年合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度協(xié)調(diào)度可以分為三個(gè)階段：第一階段為1995—1997年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度均處于較低水平，協(xié)調(diào)度為負(fù)值，二者失調(diào)；第二階段為1999—2006年，協(xié)調(diào)度為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為正，土地經(jīng)濟(jì)密度為負(fù)，二者為基本協(xié)調(diào)關(guān)系，這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理水平并開(kāi)始促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平的提高；第三階段為2010—2015年，協(xié)調(diào)度為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為負(fù)，土地經(jīng)濟(jì)密度為正，二者為弱協(xié)調(diào)關(guān)系，此時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。其中，1998年和2007—2009年二者的協(xié)調(diào)度出現(xiàn)較大的變動(dòng)。1998年二者協(xié)調(diào)度為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為正，土地經(jīng)濟(jì)密度為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用；2007—2009年，二者協(xié)調(diào)度為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為負(fù)，土地經(jīng)濟(jì)密度為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較差，無(wú)法推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

1995—2015年合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與土地經(jīng)濟(jì)密度協(xié)調(diào)度可以分為4個(gè)階段：第一階段為1995—1997年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與土地經(jīng)濟(jì)密度均處于較低水平，協(xié)調(diào)度為負(fù)值，二者失調(diào)；第二階段為1998—2000年，二者協(xié)調(diào)度為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為正，土地經(jīng)濟(jì)密度為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的提升沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用；第三階段為2001—2007年，其中2001—2006年協(xié)調(diào)度為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為正，土地經(jīng)濟(jì)密度為負(fù)，二者基本協(xié)調(diào)，這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化保持穩(wěn)定并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在2007年時(shí)二者均為正值，達(dá)到均衡狀態(tài)，相互協(xié)調(diào)；第四階段為2008—2015年，協(xié)調(diào)度為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為負(fù)，土地經(jīng)濟(jì)密度為正，二者為弱協(xié)調(diào)關(guān)系，此時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理。其中2011—2012年二者的協(xié)調(diào)度為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為負(fù)，土地經(jīng)濟(jì)密度為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平下降，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是一個(gè)特殊、短暫的突變階段。

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)度類型Tab.5 Types of coordination degree of industrial structure and land economic density

1995—2015年合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度協(xié)調(diào)度可以分為兩個(gè)階段：第一階段為1995—2005年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與土地經(jīng)濟(jì)密度均處于較低水平，協(xié)調(diào)度為負(fù)值，二者處于失調(diào)狀態(tài)；第二階段為2007—2015年，協(xié)調(diào)度為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和土地經(jīng)濟(jì)密度為均正，二者處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，彼此相互促進(jìn)。其中，2006年二者的協(xié)調(diào)度出現(xiàn)較大的變動(dòng)，協(xié)調(diào)度為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平為正，土地經(jīng)濟(jì)密度為負(fù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用；較之其前后兩個(gè)階段，具有明顯的過(guò)渡性。

5 結(jié)論與建議

（1）通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)度模型，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響作用較為顯著。

（2）通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)幅度與土地經(jīng)濟(jì)密度的增長(zhǎng)幅度相一致時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高明顯，與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，獲得較高的土地產(chǎn)出效益。

（3）通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與土地經(jīng)濟(jì)密度關(guān)聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)占比超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)，但是二者相差不大時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度雖有下降，但仍然具有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。關(guān)于二、三產(chǎn)業(yè)占比的差值在什么范圍內(nèi)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化保持較高水平，有待于進(jìn)一步深入研究。

（4）通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度在不同時(shí)期的關(guān)聯(lián)分析和協(xié)調(diào)分析可知，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度關(guān)聯(lián)性處于低水平或呈現(xiàn)下降趨勢(shì)時(shí)，二者的協(xié)調(diào)度為負(fù)，相互制約；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度關(guān)聯(lián)性處于較高水平或呈現(xiàn)上升趨勢(shì)時(shí)，二者的協(xié)調(diào)度為正，相互促進(jìn)。至于二者之間有無(wú)線性或者非線性的變化關(guān)系，有待于進(jìn)一步研究。

微觀層面上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整涉及產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增速、各產(chǎn)業(yè)占比等因素，應(yīng)綜合平衡各種因素，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的協(xié)調(diào)性最優(yōu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。同時(shí)，在宏觀層面上要制定與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向、經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)相配的土地政策和土地規(guī)劃，從土地供給層面上引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，充分發(fā)揮土地的保障作用和導(dǎo)向作用。

（References）：

［1］ 高佳，李世平，李文婷. 遼寧省土地經(jīng)濟(jì)密度時(shí)空特征及驅(qū)動(dòng)力分析［J］ . 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（5）：30 - 37.

［2］ 譚術(shù)魁，胡玲，張路. 湖北省土地經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空分異研究［J］ . 中國(guó)房地產(chǎn)（學(xué)術(shù)版），2014，（11）：41 - 53.

［3］ 貝涵璐，吳次芳，馮科，等. 土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異特征及動(dòng)態(tài)演變格局——基于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的實(shí)證分析［J］ . 自然資源學(xué)報(bào)，2009，24（11）：1952 - 1962.

［4］ 謝保鵬，陳英，張文斌，等. 甘肅省縣區(qū)單元城鎮(zhèn)工礦用地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演變特征分析［J］ . 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012， 26（11）， 12 - 19.

［5］ 吳一洲，吳次芳，羅文斌. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角的城市土地經(jīng)濟(jì)密度影響因素及其效應(yīng)［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2013，27（1）：26 - 33. ［6］ 方斌，吳金鳳，王波. 長(zhǎng)三角地區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度時(shí)空變異分析［J］ . 生產(chǎn)力研究，2011，（9）：84 - 86.

［7］ 楊露鑫. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響分析［J］ . 華東經(jīng)濟(jì)管理，2006，20（8）：22 - 24.

［8］ 李進(jìn)偉，冀云. 廊坊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究［J］ . 廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015， 15（6）：55 - 57， 64. ［9］ 孫緒. 長(zhǎng)吉圖產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［D］ . 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2014.

［10］ 郭旭紅，李玄煜. 新常態(tài)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)研究［J］ . 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2016， 30（1）：49 - 54.

［11］ 豆建民，汪增洋. 經(jīng)濟(jì)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市土地產(chǎn)出率——基于我國(guó)234個(gè)地級(jí)城市1999—2006年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］ .財(cái)經(jīng)研究， 2010，36（10）：26 - 36.

［12］ 方明，吳次芳，呂添貴，等. 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異及影響機(jī)理［J］ . 中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)， 2015，（6）：35 - 40.

［13］ 周昌林，魏建良. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測(cè)度模型與實(shí)證分析——以上海、深圳、寧波為例［J］ . 上海經(jīng)濟(jì)研究，2007，（6）：15 - 21.

［14］ 王少平，歐陽(yáng)志剛. 我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)［J］ . 經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：43 - 55.

［15］ 馬永歡. 關(guān)于在“十二五”規(guī)劃中設(shè)置國(guó)土資源領(lǐng)域核心指標(biāo)的建議［J］ . 戰(zhàn)略與決策研究，2010，25（4）：397 - 405.

［16］ 周秀文. 灰色關(guān)聯(lián)度的研究與應(yīng)用［D］ . 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2007.

［17］ 錢(qián)明霞. 江蘇裝備工業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度分析［J］ . 華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，22（2）： 18 - 22.

［18］ 劉耀彬，王啟仿. 改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2004， 24（5）：600 - 603.

［19］ 李孟學(xué). 合肥市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)分析［D］ . 蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

（本文責(zé)編：陳美景）

Coordination and Integration between Industrial Structure and Land Economic Density in Hefei

YAO Fei1， CHEN Long-qian1， WANG Bing-yi1，2， GUO Yu-wan1， ZHANG Ting1， ZHOU Tian-jian1
（1. School of Environment Science and Spatial Informatics， China University of Mining and Technology， Xuzhou 221116，China； 2. Anhui Provincial Institute of Land Surveying and Planning， Hefei 230601， China）

The purpose of this study is to discuss the internal relations and interactions between land economy density and industrial structure， and to provide the reference for optimizing regional industry structure adjustment and land use planning. The study methods include the model of grey relation and coordination degree. The research shows that: industrial structure rationalization and industrial structure sophistication influence land economic significantly； there is a strong correlation when the labor productivity growth and land economy density are consistent； when the percentage of secondary industry is more than the third industry in a small range， industrial structure sophistication is still high； when industrial structure and land economy density have a high correlation and coordination degree， the two promote each other. It concludes that in a certain stage， the economic development and land economy density have a closely relation. Adjusting the labor productivity growth， GDP growth and the percentage of every industry can make the two promote each other better.

land economy； industrial structure； land economic density； grey relation analysis； coordination degree； Hefei City

10.11994/zgtdkx.20160616.140519

F301.2

A

1001-8158（2016）05-0053-09

2015-12-06；

2016-03-10

國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201411006-03）。

姚飛（1988-），男，江蘇徐州人，碩士研究生。主要研究方向?yàn)橥恋乩帽O(jiān)測(cè)與空間分析。E-mail: yaofeicumt@126.com

陳龍乾（1964-），男，江蘇阜寧人，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋乩帽O(jiān)測(cè)與規(guī)劃。E-mail: chenlq@cumt.edu.cn