公平正義隱藏在司法的細節中

劉英團

推進依法治國，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”，這里面既包含著審理結果的實質正義，也蘊含著司法活動的程序正義，乃至司法細節，后者是前者的必要條件，往往也是更容易實現的。而正義往往隱藏在司法的細節中，正如水滴會反射太陽的光，每一個具體的案件，會折射出公平正義的光輝。

“法官無論在什么法庭上，你必須給人留下一個好印象，你的外表能說明很多東西。”一如阿爾弗雷德·湯普森·丹寧（Alfred Thompson Denning）勛爵所言，正義的實現不光要靠格式化的實體和程序，還要靠貫穿于整個司法中的種種細節。對個人而言，正義從來都是具體的、鮮活的；而對國家和社會來說，法治進步也是由許許多多細微的甚至是瑣碎的小微制度的進步推動形成。

“我們的專業里有大量的枯燥的苦活；我們必須處理駕馭大量的瑣碎的細節；我們必須極端重視具體細節。我們必須接受這一事實，即我們大部分的時間須花在乏味的工作上。”誠如格蘭特·吉爾摩所言，司法與正義是同義詞（justice），正義就隱藏在細節之中，細節之中見“大世界”。在《司法的細節》一書中，劉仁文教授圍繞著如何遏制公權之放縱，從構筑制度之藩籬，到審視現實之弊端；從冤假個案思考未來之良法，到探討正義之精髓以推動司法改革，從司法的細節中深刻的洞見和評析了法治在當下中國的具體情態，以及推動法治必須面對和解決的各種問題，彰顯了一個學者的良知與情懷。

司法向來是一門精細的藝術，它不僅需要法官在審判過程中通過嚴密的邏輯推理作出公允的判斷，也需要在每一個活生生地司法案例中向社會宣示法律的神圣、公正與理性。“一切法庭都應當對所有遵守法庭紀律的民眾開放，任其了解、觀看和聽審，要有條通道給他們自由進入；無論是誰都不應該在洞眼后和角落里，在一個被緊閉的地方受審。”一如知名人權律師杰弗里·羅伯遜在《弒君者：把查理一世送上斷頭臺的人》中所言，劉仁文教授借《司法的細節》向我們傳遞了一個堅定不移的信念：“自由和法律高于王權。”而這正是經過無數次與王權或專制統治的沖突所達成的共識：“任何政策性的做法、任何體現領導人意志的活動，都只能在法治的籬笆內活動”，否則，“法治社會的可預期性和公眾對法秩序的向往與認同就會蕩然無存。”

法治既是一種理念，一套原則，也包含制度上的種種細節。“如果法官們有人變成暴君或依法同意建立起任何形式的暴政或妄圖殘忍地破壞及奴役本國自由人民的良心、人身和財產，則他們也同時對自己宣判了死刑。”約翰·庫克在《國王查理一世審判案》的后記中首提“審判者將被審判”的概念：“他自己絕大部分時間里都在為有罪者工作，為一種司法制度工作，這一制度的基礎是一項有效而又矛盾的原則：為了保護無辜者，必須放掉有罪人”（博西格諾《法律之門》）。也正是這種“對抗制”，讓當事人“平等角力”。反之，如果沒有“對抗制”，不但律師制度形同虛設，得不到法律幫助的人可能會陷入無盡的噩夢，或者成為“被冤枉的好人”。

在法治新常態下，司法公正、司法秩序的維護，以及司法改革的核心，就是要還原司法之所以成為“司法”的底線，即“獨立審判”。當前，我們正在推進以審判為中心的訴訟制度改革，這是一項完全符合司法規律、需要在健全和完善法庭細節上下大功夫的重要舉措。劉仁文認為，細節的完善跟對一個問題的研究是否深入很有關系。我們正因為對某些問題缺乏深入研究，才會出現宏觀上擁護、微觀上反對的悖論。

“不是任何符合目的的手段都是正當的”。因為“犯罪人除了按照正當程序受到應有的追究，他不能成為公權力部門實現其目的的犧牲品”。劉仁文認為，一個社會的文明程度高低，可以從這個社會對待犯罪人的態度上得到體現。而人文主義的勝利，最終也必將推動司法公正的實現。

《司法的細節》

劉仁文著

廣西師范大學出版社

2016年4月版