這種視野超乎“就震言震”

侯德彤

區(qū)域社會史研究是當(dāng)下歷史研究的一個熱點，諸多學(xué)者結(jié)合所在地區(qū)，以所熟悉的自然環(huán)境、人文生態(tài)和文獻資料為基礎(chǔ)，從不同視角和領(lǐng)域，對地方社會進行深入研究，涌現(xiàn)出一批頗具分量的成果。山西大學(xué)歷史文化學(xué)院郝平教授繼出版《丁戊奇荒——光緒初年山西災(zāi)荒與救濟研究》（北京大學(xué)出版社2012年版），獲得學(xué)界好評后，又對山西地震災(zāi)害進行研究，出版《大地震與明清山西鄉(xiāng)村社會變遷》（人民出版社2014年版，以下簡稱《大地震》）。該書借助社會學(xué)、災(zāi)害學(xué)、地震考古和經(jīng)濟學(xué)等研究方法，對明清時期山西地區(qū)地震及其社會影響作了深入探討，可謂是近年來區(qū)域地震社會史研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出的一部學(xué)術(shù)力作，展現(xiàn)出了較高的學(xué)術(shù)水準，同時具有重要的現(xiàn)實意義。

《大地震》共四個部分：第一部分對山西地震帶分布及明清山西地震災(zāi)害的時空特征作了概要分析。第二部分是該書的主體部分，以個案方式分別論述了明嘉靖三十四年（1556年）華縣大地震、清康熙三十四年（1695年）臨汾大地震、清嘉慶二十年（1815年）平陸大地震的地震災(zāi)情、政府救災(zāi)應(yīng)急措施及災(zāi)后恢復(fù)重建過程和各自特點。第三部分結(jié)合大地震的經(jīng)濟社會影響，主要圍繞人口、資源、環(huán)境等要素，深入探討了地震對區(qū)域社會發(fā)展與社會變遷產(chǎn)生的巨大影響。第四部分是大地震后的反思，分析了社會各階層，包括最高統(tǒng)治者、地方官員和普通民眾對地震的認知、反應(yīng)及行為方式所受影響。

《大地震》一書既有整體視野，又有個案深入分析，既關(guān)注災(zāi)害本身，更探討災(zāi)害對社會影響及當(dāng)下的思考，體現(xiàn)了史學(xué)工作者強烈的人文關(guān)懷和憂患意識。就個人愚見，認為該書有以下亮點：

第一，研究方法的創(chuàng)新與突破。自上世紀七八十年代以來，對地震史的研究愈來愈有向多領(lǐng)域、跨學(xué)科發(fā)展的趨勢，研究方法日趨多樣化。這一方面是由于現(xiàn)代社會中地震本身所附加的社會屬性不斷加強，另一方面則是20世紀以來的科學(xué)與技術(shù)的融合以及科學(xué)、技術(shù)與社會的相互滲透日趨成為一個重要發(fā)展趨勢。在已出版的成果中，考古學(xué)、社會學(xué)、災(zāi)害學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)、文化學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等方法都先后應(yīng)用于地震研究，并取得不少具有開拓意義的研究成果。但總的來看，還是存在一些局限。最突出的一點就是，在地震研究中自然科學(xué)和社會科學(xué)分野與對壘還是很明顯。比如，自然科學(xué)對區(qū)域地震的研究多側(cè)重于對震區(qū)地震帶、地質(zhì)構(gòu)造、地震多發(fā)時間段及地震歷史等進行探研，基本忽視了地震的社會影響，即對地震與社會變遷之間相關(guān)性的考察；而一些社會科學(xué)學(xué)者囿于專業(yè)知識或?qū)W術(shù)慣習(xí)，則多關(guān)注地震的社會、經(jīng)濟影響，而基本無視對地震本身的研究。該書在這方面有很大突破，雖立足社會史視角，但作者充分參考了自然科學(xué)界對山西地震災(zāi)害歷史的研究成果，并專設(shè)一章對山西歷史地震的震區(qū)分布、地質(zhì)構(gòu)造和時空特征作了綜合研判，使該書的學(xué)術(shù)視野和時空感大為增強。

第二，《大地震》在謀篇布局方面也頗具匠心。明清時期是中國地震的頻發(fā)期，而山西更是其中最活躍的地區(qū)之一。據(jù)統(tǒng)計，山西在明清兩代共發(fā)生三級以上的地震就達494次。如何做到既全面揭示該時期山西地區(qū)地震全貌，又能深入分析地震與山西鄉(xiāng)村社會變遷的關(guān)系，確實是一個不小的挑戰(zhàn)。《大地震》在這方面處理得非常巧妙而恰當(dāng)，可謂匠心獨具。如，書中首先在第一章用非常翔實的圖、表、數(shù)據(jù)概要介紹了明清山西地震的全貌，包括地震帶的分布、地震災(zāi)害的具體時空特征，使人們對明清山西地震有了整體概觀，這展現(xiàn)的是視野和廣度。隨后，又以明清時期山西所發(fā)生的三次大地震作為個案，以地震與鄉(xiāng)村社會變遷為主線，詳細敘述賑災(zāi)和恢復(fù)重建過程。在此基礎(chǔ)上，探討大地震與區(qū)域社會發(fā)展變遷的關(guān)系，最后則從思想和心理層面揭示了社會各階層對地震的認識，使地震與社會變遷的關(guān)系變得更加深入和富有立體感。這樣的篇章結(jié)構(gòu)，有效做到了點和面的有機結(jié)合、視野和深度的相互兼顧，使整部著作讀來思路清晰，邏輯連貫，詳略得當(dāng)，渾然一體。

第三，史料翔實是《大地震》又一大亮點。閱讀該書，一個突出感受就是引證宏富，立論有據(jù)。作者對于史料搜集可謂“聚材孔良，用力甚勤”，下足了功夫，不僅大量參閱了正史、類書、地方志、山水志等傳統(tǒng)史料，《清代地震檔案史料》《明清宮藏地震檔案》等檔案史料，《山西地震碑文集》《三晉地震圖文大觀》等碑刻、圖文資料，還精心搜集了大量碑刻等資料。研究、利用之余，作者還把這些珍貴資料作為附錄附于書后，不僅提高了該書的資料性，也為后來研究者帶來極大方便。

第四，《大地震》也是填補學(xué)術(shù)空白之作。過往學(xué)界對山西地震的研究成果也不少，甚至不乏精品力作，但這些成果多集中在自然科學(xué)方面，且大都脫不開“就震言震”“就災(zāi)言災(zāi)”的孤立或個案研究，一直缺乏從地震災(zāi)害與社會變遷這一視角來對山西地區(qū)歷史地震進行全方位、連貫性考察的著作。《大地震》的出版可有效填補這一空白。區(qū)域地震社會史的研究在全國也處于剛剛起步階段，因此，該書的出版對其他地區(qū)地震社會史的研究也具有開拓與示范意義。

當(dāng)然，《大地震》的出版不應(yīng)是封頂之作，書中所探討的論題尚有進一步拓展的空間。比如，在時間上，可以進一步延展到元代以前山西地震與社會變遷的研究，在空間上也可以進行更大區(qū)域，比如同一地震帶不同災(zāi)區(qū)賑災(zāi)比較研究等。而且就該書來說，三次大地震跨越了明清兩大朝代，是否可以進一步對其進行比較研究？相信作者在該領(lǐng)域一定會給我們帶來更為豐碩的研究成果。

（作者系青島大學(xué)《東方論壇》副編審）