關于甘肅隴東能源區經濟實現可持續發展的若干問題研究

王建民

(1.中國人民銀行西寧中心支行　青海西寧　810001；2. 蘭州財經大學經濟學院　甘肅蘭州　730020)

?

關于甘肅隴東能源區經濟實現可持續發展的若干問題研究

王建民1,2

(1.中國人民銀行西寧中心支行青海西寧810001；2. 蘭州財經大學經濟學院甘肅蘭州730020)

文章通過對甘肅省區域經濟發展戰略中的“兩翼齊飛”進行相關理論闡釋，并就“東翼”基礎能源資源區的經濟發展進行特征分析，發現隴東能源區經濟可持續發展水平仍十分低下。對此，文章依據可持續發展的要求對轄區內煤炭、石油等高風險行業進行環境脆弱性、環境風險及資源公平性分析，并提出了相關政策建議。

隴東；能源；可持續發展

我國能源資源型城市眾多，且隨著工業化發展水平的提高，能源資源型城市轉型和發展面臨的“資源詛咒”困境，使國內外學者對能源效率及經濟與生態文明建設等諸多問題進行深入研究。自2009年10月19日，甘肅省委十一屆七次全委擴大會議提出“中心帶動、兩翼齊飛、組團發展、整體推進”的區域發展戰略以來，作為“東翼”的隴東地區，其煤炭、石油、天然氣產業潛力無比。在經濟發展層面，“慶陽—平涼”地區不僅處在“關中—天水”經濟圈的輻射范圍內，同時也位于“大西安”經濟圈的輻射范圍內；在國家能源戰略發展層面，隴東地區不僅是我國重要的煤電基地，也是“蒙陜甘寧能源金三角”區，將為實現國家能源安全保障區、西部大開發戰略新高地、國家能源資源低碳利用技術示范區、生態文明先行區、內陸開放型經濟示范區做出重要貢獻和補充。作為典型的能源資源型城市帶，隴東地區經濟在以能源產業為基礎的背景下，在經濟新常態期又表現出獨特的區域經濟發展形式。對隴東能源資源區進行經濟發展特征分析，不僅對解決當前六盤山及黃土高原地區連片貧困問題大有裨益，同時在縣市級層面為能源資源型城市實現經濟可持續發展提供理論和實證補充。

一、相關研究文獻述評

可持續發展的思想在中國被認為是自古有之的，在討論和探索人與自然、人與人關系的思路上，自春秋戰國時期的“天人之辯”到先哲老子提出的“道法自然”和諧共處觀念，從中國傳統精髓文化的“天人合一”到不僅考慮當前發展的需要，又考慮未來發展需要，不以犧牲后代人利益為代價的“現代人和未來人”的永續發展的思想。牛文元[1](2012)按照可持續發展的系統學方向，提出了一套“五級疊加，逐層收斂，規范權重，統一排序”的可持續發展指標體系。它根據人口、資源、環境、發展、技術和管理相協調的基本原理，對指標體系中的要素進行外部關聯及內部自治的邏輯分析，并結合中國的發展特點將可持續發展指標體系分為總體層、系統層、狀態層、變量層和要素層五個級別。同時將自然、經濟、社會構成三維空間，從生態響應、財富響應和人文響應角度出發，對可持續發展行為軌跡進行定量描述。劉華東等[2](1995)對我國區域經濟發展的研究中，認為資源、環境與區域可持續發展關系密切，是區域發展的支柱；同時認為我國的發展應因地制宜根據不同的資源、環境實際，選擇不同的發展模式。高云虹、王美昌等[3](2010)在研究西北地區資源型城市經濟發展困境中認為，經濟結構不合理、物質資本稀缺、產業集聚效用和規模效應較小、人口結構失衡及生態環境惡化等是制約其經濟轉型和可持續發展的主要原因。高峰、蘇振鋒[4](2013)結合陜西省神木縣神府煤田的開發建設，認為實現可持續發展是神木規避“資源詛咒”的唯一選擇。宋耀輝[5](2014)借鑒發達國家可持續發展經驗，以自然資源約束理論為基礎，對塔吉克斯坦資源環境與經濟發展的關系進行相關研究，給出了相關建議和發展對策。

甘肅省在經濟發展戰略中的“兩翼齊飛”，筆者認為其發展具有時間先后性，短期內經濟帶動依靠“東翼”的能源產業迅速提升，同時加強“西翼”河西走廊地區的新興能源產業投入建設，長期內通過河西走廊地區的新能源產業發展支撐和改造隴東地區基礎能源產業的結構升級，實現東西聯動的長短期能源產業共同繁榮。當下對隴東能源區經濟可持續發展出現的新特征進行研究，是實現經濟戰略藍圖的有效手段與必要準備。

二、研究區概況

隴東高原又稱渭北隴東旱原，位于涇、洛河中下游，隴山(六盤山)以東，黃河以西，“甘泉-華池-環縣”一線以南，關中平原灌區以北。土地總面積6萬多平方千米。隴東高原地貌分為丘陵溝壑、高塬溝壑和土石山地三大類型。本文定義的隴東地區主要是指“慶陽—平涼”兩市及其轄區，該地區不僅能源資源豐富，而且水源較足，重工業產業發展較快，對區域生態環境潛在影響較大。

慶陽，位于甘肅省最東部，陜甘寧三省區的交匯處，系黃河中下游黃土高原溝壑區。習稱“隴東”，素有“隴東糧倉”之美譽。東接陜西省延安市；南與陜西咸陽市及甘肅省平涼市相連，北鄰陜西省榆林市及寧夏鹽池縣；西與寧夏固原市接壤。慶陽市屬黃河中游內陸地區。介于東經106°20′至108°45′與北緯35°15′至37°10′之間。全市總土地面積27119平方公里，總人口222.27萬，轄1區7縣116個鄉鎮。是國家級隴東大型能源化工基地核心區，石油、天然氣和煤炭蘊藏富集，長慶油田的發源地。

平涼，位于甘肅省東部，六盤山東麓，涇河上游，為陜甘寧交匯幾何中心“金三角”，橫跨隴山(關山)，東鄰陜西咸陽，西連甘肅定西、白銀，南接陜西寶雞和甘肅天水，北與寧夏固原、甘肅慶陽毗鄰。平涼素有“隴上旱碼頭”之稱，是古“絲綢之路”必經重鎮，史稱“西出長安第一城”。 地處北緯34°54′至35°43′，東經108°30′至107°45′之間，海拔在890～2857米之間。煤炭、石油、石灰巖等資源稟賦具有比較優勢。市內的華亭煤田是鄂爾多斯聚煤盆地中煤層最厚的地段，總面積150平方公里，是甘肅省第一大煤田。

三、隴東能源資源區相關分析

(一)環境脆弱性與可持續發展

在哲學上，事物發展的可持續性被認為是一個系統在無限期內能夠永遠維持，且該系統內外的物質不會有質和量的衰減。然而，任何事物都有一個發生、發展、衰退和消亡的過程，自然界如此，人類社會亦如此。如果不能解決好環境風險給人類社會帶來的直接或間接威脅，可持續發展也將只是空談。環境風險的存在直接影響著社會的持續性發展，環境脆弱性增強又導致了環境風險發生可能性的增加。

脆弱性分析源于20世紀60年代和70年代人們在研究自然災害的過程中發現同一災難給不同的人群造成的損失各不相同。之后，有學者將脆弱性定義為：“對給定打擊受損失的不同敏感性”它的分析內容包括了受災程度的外在表現和群體面對災害進行恢復的內在承受力。一般來說，脆弱性的分析主要集中在受災度、敏感性和恢復力三個維度上。其中，受災度可以理解為是一個地區或群體遭受災害或危險發生的可能性(風險發生概率)，敏感性是指風險范圍內某一系統對沖擊或壓力的反映(風險強度)，恢復力是指一個系統在面臨沖擊或壓力后適應和躲避再次損害的程度(風險承載力)。在初步了解脆弱性分析內涵的基礎上，我們可以對環境進行脆弱性識別，進而對社會可持續性程度進行劃分。我們把受災度、敏感性和恢復力看作影響系統可持續發展的三個向量指標，將三個指標可能出現的程度進行組合分類，我們認為受災度低、敏感性小和恢復力強地區或社會環境具有強的可持續性，反之，我們認為受災度高、敏感性大和恢復力弱的社會環境是不可持續的。在上述三個指標中，恢復力對可持續性的影響最為重要，具體劃分如表1。

表1　環境脆弱性與社會可持續發展水平劃分

(二)環境風險與經濟可持續發展

從經濟學的角度來看，環境在我們的生活中在四個方面起著重要作用:

(1)環境的第一個角色是資源的提供者。

(2)第二個角色是納污者。

(3)第三個角色是舒適的提供者，并具有教育和精神價值。

(4)第四個方面的作用是提供地球生命支持服務。

在資源的相對稀缺性表現得越來越明顯，社會排污量急劇增加的前提下，任何自然的或人為的環境風險都會對社會福利和個人福利水平造成損傷，人們的效用水平的不斷下降，將導致環境的第三角色黯然失色，如果粗放資源開發，排污水平超過環境的承載能力，長此以往，環境作為地球生命支持服務的角色也將會受到損傷。資源、廢污排放都將是環境風險的重要因子影響和阻礙社會經濟的可持續發展。

目前我國實行市場經濟，即以市場為資源配置的主要手段的一種經濟制度。它相對于其他資源配置方式具有更高的效率，但市場機制并非是完美的，當它存在某些缺陷時，就會妨礙經濟效率的實現，這種現象我們稱之為市場失靈。環境風險引發的事故或災害常常充當了市場機制無法控制的缺陷的角色。

經濟的外部性概念，最早是由劍橋大學的馬歇爾和庇古于20世紀提出。作為福利經濟學的創始人，庇古對外部性有較多的研究，因而外部性理論又被稱作庇古理論。外部性的“外部”是相對于市場體系而言，指的是那些被排除在市場機制之外的經濟活動的副產品或副作用。長期以來，經濟學家只是研究生產和消費部門間的價格關系，他們假定環境不論作為資源還是納污者，只是一種沒有價值的公共物品。因為人們較為在意的是那些能夠被估計損益的外部性，往往忽略外部性的其他一些方面，尤其是諸如不具有市場價值的那些環境因子和自然資源的外部性。這種認識也造成了經濟活動的兩種無效率：一是與“外部性”相關的無效率，即由于不考慮外部性的成本和效益而造成的無效率；二是與“使用者消費”相關的無效率，即對環境資源利用的唯一制約是現行費用，而不是未來收益的機會成本。后者也是導致經濟不可持續發展的主要原因。因此，在這種條件下得出的“帕累托最優”狀態也將只是一種“次優”。在私人領域里市場即便能有效地配置資源，但是當涉及到公共物品，諸如環境、環境風險等，市場就“失靈”了。當然，通過選擇某種策略，環境風險在時間和空間上是可以轉移的。可轉移外部性意味著將環境風險轉移到其他地點或通過時間轉移到另一代，人們可以保證當下自己免受外部性的損害，顯然這種策略選擇是不可持續的。

從物質平衡的角度看，絕大多數環境風險評估和防范計劃并不能減少環境問題的發生，因為他們并未減少社會使用的物質總量。這種將風險轉移的做法，其外部不經濟性的重要表現形式之一便是現在的經濟活動產生的副作用由未來人口承擔，當代人在剝奪了未來人效用的同時，也品嘗著前人遺留下來的環境風險惡果，這一現象被稱之為代際的外部性。

顯然，外部性的存在是環境惡化的重要原因。當人們可以通過濫用環境來逃避生活和生產成本的時候，對最大化目標的追求就會使這種濫用行為迅速擴散。因此需要研究如何抑制外部性的產生和擴展。在生產和消費活動中，具有外部不經濟的活動因為有社會為之承擔成本而泛濫，而具有外部經濟的活動因得不到補償而受抑制。由此，庇古最先提出了外部性內部化的解決辦法。在分析商品生產過程中由于社會邊際成本與私人邊際成本、私人邊際收益與社會邊際收益不一致，造成市場資源配置失效。由于市場不能自行消除外部性，因此通過征稅使環境外部性內部化，并給具有正外部性經濟活動以補貼，從而有效的抑制環境濫用和風險增加。從經濟學角度分析，庇古稅等于受害者邊際福利和邊際生產的損失，從而實現資源配置的帕累托最優，但在基于企業利潤最大化的基本假設下，最優庇古稅應滿足：

max{p·qi-ci(qi,ai)-t·ei(qi,ai)}

(1)

其中，p為產品價格；q為產量；i為某個企業；c為產品的生產成本；a為污染削減量；e為污染物排放量；t為每單位污染征收的庇古稅，產量和削減成本恒為正。對其求導，一階充要條件為：

(2)

由此可見，庇古手段存在一定的局限，庇古稅的制定對于信息有很高的要求，決策者必須掌握企業的生產函數和污染物排放情況，只有這樣，政府才能確定最優的稅率和補貼水平，現實中信息不完全對這一決策的實現提出較大挑戰。上式中由于未考慮征收成本，如果政府干預的成本支出大于外部性所造成的損失，從經濟效率角度看庇古稅手段就顯得不值得。在稅收征收的過程中，極可能出現尋租現象，從而導致資源浪費和資源配置的扭曲將不可避免。

科斯在對庇古思想進行根本性批判的前提下，進一步鞏固了經濟自由主義的根基，表明市場本身也可能解決環境外部性問題。科斯認為，如果交易成本為零，只要產權明確，無論最初的產權分配給哪一方，通過市場交易總能達到帕累托最優。將產權與外部性相聯系，對于解決環境風險外部性起源具有重大突破。由于所謂“制度上或技術上的原因”，將科斯定理用于環境保護實踐有很多復雜的問題需要解決。

(三)資源代內、代際公平

德國著名社會學家烏爾里希·貝克[6]曾認為：“任何人不管權利、地位與經濟狀況如何，在風險尤其是‘終極風險’面前一律平等。即使某些個人因為權利資本、經濟資本、社會資本更加豐富而回避、應對風險的能力更強，即使某些個人可能通過間接、直接的制造和轉嫁風險而獲利，但風險總將回到他們面前，使他們無處可逃。”然而，現實世界里，環境風險分布和分配并不均等，尤其在我國工業化發展進程中同時出現了傳統財富分配不平等和現代風險分配不平等的情況，加劇了社會的不公平程度。因此我們不得不重新審視“終極風險”和環境風險不公平問題。

“環境公平”一詞最早出于《必由之路：為環境公平而站》一書，環境公平包含了兩層含義，一是“人人都應有享受清潔環境而不遭受不利環境傷害的權力”；二是指“環境破壞的責任應與環境保護的義務相對稱”。對環境公平問題的研究，從不同的視角出發，研究的側重也不同。環境社會學注重從社會結構和社會過程的視角看環境公平問題對社會造成的影響；環境倫理學注重從價值取向視角研究環境代際公平和代內公平問題；環境法學又注重從權利和責任視角研究在環境資源使用過程中人人平等享有的權利和環境權利遭到損害應獲得的補償。在全球化過程中，由于經濟社會發展水平的差異，發達國家尤其是發展中國家對資源的過度開發和投資，不僅破壞了全球環境，也造成了發展中國家的高污染和高損耗。在經濟增長利益的驅動下，人們對自然進行了不計成本的改造導致環境風險迅速蔓延。在資源環境方面，資源公平性主要是指國家之間、地區之間或者群體之間資源使用和消費的不平等。國內資源環境公平主要表現在能源資源消費方面。

當前對自然資源公平性問題的研究方法主要是通過對基尼系數內涵的擴展來進行計算。基尼系數作為一個綜合考察居民內部收入分配差異的分析指標，在國際上得到廣泛的應用，我國學者將其引入到資源消耗和經濟貢獻的公平性中，提出了資源環境基尼系數的概念，并將綠色貢獻率系數作為評判不公平的因子。如果在資源分配過程中，某個內部單元的經濟貢獻率低于其資源消耗或污染排放量占全國總量的比例，則屬于侵占了其他單元的分配公平性；反之，則是對其他單元公平性的貢獻。本文利用梯形面積法對環境資源基尼系數進行計算，公式如下：

(3)

其中，Xi表示人口等指標的累積百分比；Yi為污染物的累積百分比；當i=1時，Xi-1、Yi-1均視為0。

根據資源環境基尼系數的內涵，把綠色貢獻系數作為評價內部單元資源消耗的公平性指標，綠色貢獻系數(GCC)=經濟貢獻率/資源消耗率，公式為：

(4)

其中，Gi、Pi分別表示地區GDP和資源消耗量；G、P分別表示全國GDP和資源消耗總量。若GCC<1，則認為資源消耗貢獻率大于GDP貢獻率，公平性相對較差；若GCC>1，則認為資源消耗貢獻率小于GDP貢獻率，相對公平，體現出一種綠色發展的模式。

(四)隴東能源資源區經濟可持續發展新特征

“慶陽—平涼”城市帶作為隴東能源資源區的主要組成部分，雖然兩地均以煤炭、石油等化工產業和冶煉工業為基礎，但在經濟新常態期，中央和地方普遍接受經濟中速發展的情況下，兩地在生態文明建設要求下，實現區域經濟可持續發展過程中，地區經濟發展又呈現出不同的組織形式和特征。

1.慶陽工業園經濟。近年來隨著國家環保部提出的重工業企業出城入園的產業發展與規劃要求，目前慶陽地區形成了以工業園區為基礎的地區經濟發展模式。轄區內建成工業園區16個，包括：慶陽市西峰工業園區、慶陽市寧縣長慶橋工業園區、慶陽市慶城縣驛馬工業園區、慶陽市寧縣和盛工業園區、寧縣早勝工業園區、寧縣縣城工業園區、慶陽市鎮原縣金龍工業園區、慶陽市慶城縣西川經濟示范園區、慶陽市華池縣悅樂工業園區、慶陽市環縣砂井子煤氣電工業園區、慶陽市環縣甜水鎮工業園區、慶陽市環縣環江工業園區、慶陽市環縣曲子工業園區、慶陽市合水縣城工業園區、慶陽市正寧縣城工業園區、慶陽市正寧縣周家煤電工業園區。

石油化工產業作為基礎產業和支柱產業，在區域經濟發展過程中具有舉足輕重的地位，同時，在其發展過程中也存在火災、爆炸、毒害等事故的風險(見表2)。對風險源的識別有助于防范石油化工產業生產過程中造成的環境風險事故，有利于慶陽地區經濟的可持續發展。

表2　石油化工產業主要風險源及潛在風險

西峰工業園區作為慶陽市及其轄區內最主要的化工工業園區具有典型的代表性，利用上文所述方法及過程對西峰工業園區進行相關風險評價和分析，并求取慶陽市經濟綠色貢獻率(GCC)見表3。

表3　西峰工業園區風險分析表

本文在計算地區經濟綠色貢獻系數過程中，將全國參數轉換為甘肅省參數，計算2015年慶陽地區GCC=(GDP慶陽/GDP甘肅)/(P慶陽/P甘肅)=5.974>1。表明慶陽地區資源消耗貢獻率低于GDP貢獻率，轄區內資源分布相對均勻，資源相對公平，體現出一種綠色發展的經濟模式。同時，參考相關資料并結合實際情況，發現慶陽地區(受災度，生態敏感性，恢復力)呈(中，中，中)狀態，區域發展呈弱可持續性。

2. 平涼縣域經濟。平涼地區憑借其區位優勢和復雜多樣的地質、氣候條件，逐漸形成了以縣域特色產業發展為主導的經濟格局。表現為崆峒區以生態農業、文化旅游為特色；涇川縣以林業生態建設為特點；靜寧縣注重發展特色農業(金果、蘋果)；莊浪縣模范化梯田發展較為突出；華亭縣重點發展煤炭化工業；靈臺縣以煤炭開采、文化旅游為重點。

本文主要研究隴東地區能源資源產業的發展，故僅對以煤炭化工及熱電行業為重點的華亭縣從宏觀視角進行分析研究。煤炭作為我國最基礎產業，其不可再生性和高污染性導致了諸多煤炭型城市的枯竭與環境惡化，對隴東能源基地進行有效合理的煤炭業風險評價與分析是促進和實現隴東地區可持續發展的重要途徑和方法。煤炭產業主要風險源及潛在的風險后果見表4。

表4　煤炭產業主要風險源及潛在風險后果

利用上文所述方法及過程對華亭縣煤炭業發展進行相關計算與分析，發現2015年平涼地區GCC=(GDP平涼/GDP甘肅)/(P平涼/P甘肅)=4.831>1。表明平涼地區資源消耗貢獻率低于GDP貢獻率，轄區內資源分布相對均勻，資源相對公平，體現出一種綠色發展的經濟模式。同時發現平涼地區(受災度、生態敏感性、恢復力)呈(低、中、中)，屬于低可持續發展水平。

(五)小結

通過查閱資料發現，從空間區位看，華亭礦區、靈臺礦區、華池—慶城油田的規劃區域與極不適宜區有重疊區域；環城工業園、西峰工業園區、慶城環縣氣田的規劃范圍內有水源保護區；鎮北油田西南側位于極強度土壤侵蝕區。煤炭開采主要造成隴東地區南部深層地下水資源損失，火電、煤化工、煉油項目主要關注對黃土塬區及河谷地區淺層地下水污染，石油開采對油田區域地下水環境及水源地水質存在污染風險。為了優化隴東能源基地，開發四大煤田，開發一個油氣富集區，打造兩條煤電帶，建設四大產業集聚區的結構布局；達到隴東能源基地供應能力強大、產業結構優化、功能布局合理、帶動作用明顯、生態文明建設成效顯著的能源基地的目標；實現隴東地區經濟增長與生態環境協調，區域發展可持續的預期。華亭礦區、靈臺礦區、華池—慶城油田的規劃區域與極不適宜區重疊區域劃為禁采區，且應采取嚴格的生態保護措施防止對極不適宜區域內的動植物多樣性及生態系統完整性產生不利影響。環城工業園、西峰工業園區、慶城環縣氣田開發應注意保護其水源地水質不受開發建設的污染。鎮北油田西南側位于極強度土壤侵蝕區，開發建設應重點做好水土保持措施，防止加劇水土流失程度。水源地保護區均設為禁采區，不得進行煤炭開采活動。礦井開發過程中應以保護地下水水質為主，礦井生產生活產生污廢水禁止排入水源地補給區及保護區內。排矸場禁止設立于飲用水源地上游及水源地內。嚴格實施煤化工行業廢水深度回用。通過優化配套產業鏈條促進固廢資源多樣化利用。提升清潔生產水平實現固廢資源化再利用。防風固沙，位于土壤侵蝕較為嚴重的靈臺、寧正、沙井子與甜水堡礦區及時充填裂縫、恢復植被，使采煤沉陷造成的土壤侵蝕得到有效治理。采取等量置換，異地補償等方式，確保區域基本農田數量穩定和質量不降低。加強監管將油氣田建設對當地土壤的污染減少到最小。嚴格劃定井田、油氣田的開采范圍，基地內各類開發項目的工業場地、輔助設施、線性工程等建筑設施選址盡量遠離生態敏感區。

四、結論與討論

在 “十三五”期間，我國經濟結構轉型處于關鍵階段，經濟發展同時進入新常態期。環境變化對我國工業經濟發展的影響重大，預防環境風險，對建設生態文明社會意義重大。在結合甘肅省隴東地區人口、資源與環境等因素探析資源型城市經濟發展新特征，可增強區域經濟的均衡發展及代際間的均衡發展能力；確保地區經濟和社會發展不超越資源和環境的承載能力，將區域當前利益與長遠利益有機結合；強調轄區內公眾共同努力，實現可持續發展的總目標，并將局部利益與整體利益結合起來。

文中只從宏觀層面，結合重點行業的發展及環境影響對隴東能源基地經濟可持續發展進行了簡單分析評價，缺少微觀層面研究，個人思考與現實情況可能存在偏差。在可持續發展視角下對隴東資源能源區的繼續研究和探索，將對未來經濟、社會、生態及城市發展提供重要支撐。

[1]牛文元.中國可持續發展的理論與實踐[J].中國科學院院刊，2012,27(3):280-289.

[2]劉華東，鮑全盛，王慧鈞，段紅霞.資源、環境與區域可持續發展研究[J].中國人口·資源與環境，1995,5(2)：18-22.

[3]高云虹，王美昌，劉強.西北地區資源型城市發展困境及其轉型路徑[J].財經科學，2010(10)：103-109.

[4]高峰，蘇振鋒.規避“資源詛咒”與實現可持續發展對策研究——基于神木的調查[J].西部學刊，2013(5)：34-37,54.

[5]宋耀輝.資源環境約束下的塔吉克斯坦經濟可持續發展研究[D].烏魯木齊：新疆農業大學，2014.

[6]烏爾里希·貝克.風險社會[M].南京：譯林出版社，2004.

[責任編輯譚金蓉]

2016-05-20

王建民(1987—)，男，研究方向為宏觀經濟與金融、地方金融。

F120.3

A

2095-1124(2016)03-0017-07