核試驗對長白山影響幾何？

朝鮮頻繁的核爆試驗是否會影響到長白山的活動，甚至誘發災難性的火山噴發？作為一座跨越中朝邊境的國際火山，長白山天池火山近年來受到越來越多的國際關注，國際火山學界專家目前已經展開針對性的核爆影響研究。但由于涉及復雜的地緣政治，完整的研究難以展開。

長白山位于中國吉林省東南部，是中國和朝鮮的界山。長白山最高峰的天池是著名的旅游勝地，也是松花江的發源地。長白山天池實際是一座休眠火山。

但近年來，朝鮮數次進行核試驗，核爆地點至長白山天池的直線距離僅100多公里，給這座休眠火山蒙上了一層陰影。

事實上，長白山擁有一個龐大的火山群，由天池火山主火山口及周邊寄生火山組成。長白山天池火山是亞洲大陸最大的活火山，也是中國大陸最具潛在災害性噴發危險的活火山。這座火山地處太平洋板塊與歐亞板塊俯沖地帶，是一座規模巨大的板內層狀復式火山。

長白山天池的火山運動歷史上曾經十分劇烈，比如距今1000年左右的一次噴發，是近2000年來全球最大規模的火山噴發之一。當年火山噴發的巖漿流奔涌了數十公里，強大的噴發柱沖進大氣平流層，厚重的火山灰甚至覆蓋到了日本北海道。這場自然災害直接危及周邊生態環境，也影響了全球氣候變化。

天池火山在中國明、清時期仍有噴發記錄，其最近一次噴發是1903年。但由于長白山地處偏遠，而且作為滿族起源地，長白山是清王朝的圣山，長期被封閉，人煙稀少，火山活動的破壞性不顯著。

但時至今日，隨著社會發展，尤其是旅游業的發達，長白山天池周邊地區的人口增加迅猛，遠甚往昔。朝鮮方面在這樣一座火山附近進行核試驗，影響非同小可。朝鮮最近的一次核爆試驗發生在2016年1月6日。核爆引發了一場5.1級的地震，中朝邊境震感明顯，吉林省境內一所學校的操場甚至開裂。

韓國學者核試驗對長白山構成直接威脅

2016年2月17日，韓國首爾延世大學的地球系統科學系教授洪泰京等學者在國際學術刊物《科學報告》雜志刊出在線論文，調查了朝鮮核爆試驗對長白山地質活動的影響。論文稱，“在一座活火山附近進行地下核爆給該火山造成直接的威脅。”

洪泰京的這篇論文，是目前唯一公開可見的朝鮮核爆影響長白山火山活動的研究。國內一家科研機構不愿意透露姓名的地質學者說，除了韓國學者的研究，他沒看到中國國內有朝鮮核試驗對長白山活動影響的研究。“之所以沒有，可能是因為實質影響太小，沒人感興趣。也可能跟有興趣做這樣研究的學者，很難拿到敏感的監測數據有關。”

中國地震局地質研究所活動火山研究室主任許建東說，洪泰京的文章經過科學界的同行評議，發表在較高級別的國際學術期刊，自有其價值。

實際上，韓國方面一直長期關注長白山問題。韓國媒體DailyNK曾于2013年報道，長白山千年前的噴發，爆發指數是7.4左右，而2010年曾釀成巨大災難的冰島火山爆發指數僅為4。韓國國立防災研究院根據美國聯邦災難管理廳（FEMA）的模擬實驗結果推測，如果長白山在冬天爆發，火山灰會在8小時內掩蓋韓國郁陵島，12小時內到達日本，東北亞的航空路線將癱瘓。

此外，長白山天池有20億噸水，如果火山爆發將極具破壞力。韓聯社曾報道，韓國消防防災廳向韓國國會提交的資料顯示，若長白山火山爆發，鴨綠江、圖們江和松花江地區將大規模遭受洪水災害。“長白山火山爆發后會以水災、火災、地震和火山灰的順序出現災害……噴發3個多小時后，洪災淹沒的災區半徑可達30公里，朝鮮部分賓館、公寓和醫院等主要設施將遭到淹沒。”

中國地震局地質研究所研究員高建國此前也曾指出，長白山火山一旦噴發，天池會像堰塞湖決口一樣，危害甚至比火山噴發還大。

盡管“朝鮮核爆或引發長白山噴發，給中國造成不可估量災難”的說法一直在韓國流傳，但在長白山天池附近地區走訪發現，當地公眾對長白山可能“火山噴發”并無太多了解，而且缺乏防災認知。

中國學者長白山所受影響需謹慎判斷

對于朝鮮核試驗可能對長白山造成的影響，中國方面的學者則措辭謹慎。

朝鮮核爆對長白山的影響，要看“影響”如何定義。許建東說，朝鮮此前進行4次核爆試驗，中國方面都監測到了傳遞到長白山的地震波，從這個角度而言，地震肯定影響到了長白山。但從這些年的監測數據來看，長白山的巖漿囊很多，有深有淺，巖漿囊整體的活動趨勢并沒有因為核爆發生變化，也可以說它沒有造成實質影響。

外界一直傳言，朝鮮核爆引發的地震可能誘發長白山火山噴發，這種解讀在韓國學者洪泰京的研究文章發表后進一步強化。不過，洪泰京的論文原文當中多用核試驗“干擾”火山活動，并未見到“誘發噴發”的字眼。許建東也直言：“增加活動性是有可能，但直接誘發噴發很難。要影響到長白山巖漿系統的活動，需要很大的能量。”

許建東舉了一個例子供借鑒。2002年6月，吉林省汪清縣曾發生7.2級地震，震源距離長白山也是100多公里。在這之后，正好趕上從2002年起，長白山迎來火山活動的一個活躍高峰，學界為此一度懷疑是否這次深源地震引發導致。

“結果發現，汪清地震產生的能量傳遞到長白山以后，遠不足以誘發長白山的巖漿異常擾動，對長白山巖漿囊造成干擾。也就是說，長白山火山2002年開始的巖漿擾動與汪清地震沒有直接關系。”許建東說，這一結論基于目前的假設和認知水平，譬如，長白山的巖漿囊到底在哪兒、有多大體積、周圍的介質結構等。

更重要的是，地震波在傳播的同時也在衰減。汪清地震是深源地震，發生在地表下近600公里處，而朝鮮核試驗在地下幾百米的坑道進行，屬于淺源，幾乎發生在地表，其影響范圍遠小于發生在地下一定深度的同級別地震。就目前已經進行的四次朝鮮核試驗而言，所引發震級也遠不如汪清地震。

許建東強調，地震爆發與火山噴發機理不一樣，長白山周邊的公眾不必過分恐慌或擔憂。

1999年，中國長白山天池火山監測站正式投入觀測。長白山天池火山監測站站長孔慶軍說，火山監測站“現在每年都在進行監測，數據會分別報送上級機構”，官方信息顯示，這些數據會報送給中國地震局地質所和吉林省地震局。

許建東稱，中國大陸活躍的火山很少，境內上一次疑似火山噴發的記錄還要追溯到1950年代新疆的昆侖山，長白山因此一直是火山學界關注重點。“之前曾經有過一段時間，長白山的地質活動跡象一度讓我們高度緊張。”許建東說，從2002年到2005年，長白山地質活動異常活躍，各項觀測數據在這一時期驟增，火山噴發的征兆如火山地震、山體形變都有數量級的增長。

不過，躁動一時之后，長白山又歸于平靜。許建東說，其中原因尚不清楚。

也是在這次活躍期過后，2006年10月，朝鮮在距離長白山100公里之外的吉州郡進行了首次核試驗，為這座仍待更多科研探究的火山又增加了新的不確定性。

另有接受采訪的中國科學家介紹，以之前朝鮮的核試驗規模來看，過去長白山火山活動受到的影響應該很小。按照洪泰京論文，其論證基礎是假設核爆引發7級地震，但公開資料顯示，從2006年朝鮮第一次核試驗到2016年第四次核試驗，地震規模從最初的3.6級上升到5.1級，還未出現地震規模超過7級的情況。

不過，朝鮮核爆引發的地震規模過去一直在增加，誰也不知道，朝鮮的下一次核爆規模會大到什么程度。

事涉中朝 “敏感”的長白山研究能否解鎖

由于涉及地緣政治、中朝關系等問題，接受采訪的中國學者和火山監測站工作人員明言，長白山的話題敏感。

公開資料顯示，清朝時期，中國與朝鮮在長白山南麓的分水嶺確定界碑，長白山主峰及天池皆在中國清朝版圖內。1962年，中朝于平壤簽訂中朝邊界條約，規定國境線通過天池，并將此線以南地區包括一定比例的天池面積讓給朝鮮。長白山（朝鮮稱之為“白頭山”）由此成為中朝兩國共有。

多年來，朝鮮方面將長白山塑造為圣地，將其境內的白頭峰改名為“將軍峰”。朝鮮官方宣傳稱，長白山是該國前領導人金正日的出生地。1992年，朝鮮在修正的《憲法》當中添加了“革命的圣山白頭山”字句，并將國徽中的山峰改為白頭山圖案。朝鮮官方媒體報道，2015年4月，現任領導人金正恩穿著西裝和皮鞋登上了長白山。

朝鮮對外界的封閉，以及塑造的長白山地位，使得長白山朝鮮一側的科研長期處于停滯。然而，2002年到2005年之間，長白山變得活躍，地震連續轟隆作響，這個沉睡多年的火山巨人這一刻像是翻了個身。此后，長白山雖然安靜下來，但這次地震群引起了朝鮮政府的關注，朝鮮開始期待能和鄰國合作，甚至請求西方國家援助。

2013年，英國倫敦大學地震學者詹姆斯·哈蒙德博士打破了長白山朝鮮一側的科研僵局。他和劍橋大學火山學者Clive Oppenhimer教授領導的研究團隊，接受國際基金會的資助，在長白山朝鮮一側架設了6臺地震儀，開始為期兩年多的長白山火山學與地球物理綜合研究。

這是西方的地球物理儀器首次插入朝鮮的土壤，也是朝鮮首次對外開放科考。據美國《國家地理》雜志報道，解鎖這一成就并不容易。詹姆斯團隊和朝鮮當局協商了多年，才得以獲準組成一支科考團隊深入朝鮮。研究者在長白山朝鮮一側，呈一字、頭尾跨度60公里，布置了地震儀器。當然，全程少不了陪同的朝鮮當地工作人員。

2016年4月16日，依賴在朝鮮布置地震儀取得的數據，這次科考的研究成果首次在線發表。來自英國、美國及朝鮮的地震學家，聯名在國際科學期刊《科學發展》發表了研究論文。朝鮮方面占據了論文的第一作者。據第二作者、實質上牽頭這項研究的詹姆斯稱，這項研究“確認了朝鮮境內的長白山地下存在巖漿”。

這篇論文指出，研究證實長白山天池5-10千米的地下存在大規模的巖漿，這是長白山未來可能噴發的基礎。

不過，這篇論文并未談及朝鮮核試驗影響的問題。詹姆斯就核爆影響長白山火山噴發的問題未予置評，一位熟知他的中方科學家說：“比較敏感，詹姆斯會排斥這種問題。”

長白山朝鮮一側的地震儀很可能也未能記錄到朝鮮核試驗的地震波。朝鮮前三次核試驗他們并未趕上，科學家們是在2013年后布置的地震監測儀，監測工作維持了兩年多后，可能在2016年核試驗前已經結束。

參與朝鮮研究的西方科學家都表示，他們期待著再次前往朝鮮做進一步的考察。長白山之下具體埋藏有多少巖漿？部分熔融的巖漿囊有多大？這些都尚不清楚。此次研究雖然證實了長白山火山還很活躍，但未來噴發的可能性到底有多大，這仍是一個有待揭開的謎團。

“我們非常希望能夠與中國、朝鮮學者一起，結合火山邊境兩側的儀器監測數據，將長白山作為一個整體來研究……最終，還是希望能夠促進他們一起合作，而我們也許能成為其中一環。”詹姆斯在接受《自然》雜志采訪時說。

前述不愿意透露姓名的中國地質科學家則言道，朝鮮一側開展的地震監測是長白山火山監測歷史上的“破冰之舉”，朝鮮占據了長白山的東南角，中國在長白山北坡建有火山監測站，如果能夠相互交流和合作，的確能夠更加完整、全面地認識長白山火山的深部結構和火山作用過程。

雖然研究長白山多年，這位地質學家還從未成功涉足過朝鮮境內的長白山。他稱，中朝尚未能在長白山上展開科研合作，“這就不是科研因素了，問題敏感，有很多的外部干擾”。

（錢峰薦自《鳳凰周刊》）