反艦導彈“威力”的肥皂泡

施洋

如何擊沉一艘軍艦？這個問題看起來似乎毫無意義。但在“環太平洋-2016”軍事演習中多國海軍圍攻一艘美軍退役護衛艦的故事，似乎卻值得人們重新思考這一問題。

在7月14日的演習中，美國、澳大利亞和韓國海軍的聯合艦隊奉命擊沉一艘退役的“佩里”級護衛艦“塔奇”號，為了充分檢驗各國的武器效能，這次實彈射擊被安排得“曠日持久”：從當天上午8時開始，這艘4000噸的戰艦先后遭到4枚“魚叉”反艦導彈、1枚“幼畜”導彈、2枚“地獄火”導彈、2枚炸彈和1枚魚雷的攻擊，直到當天下午7時才被擊沉。

盡管這次襲擊中的幾枚小導彈本就威力不大，加上靶艦上沒有實戰艦艇擁有的油、彈等危險品，也減小了彈藥帶來的附加傷害，但是靠那么多彈藥擊沉一艘艦艇還是讓人大跌眼鏡。畢竟佩里級只是美軍當時建造的“低檔”護航艦，如果這都沒有辦法迅速擊沉，未來海戰可能就會陷入尷尬的境地。

從沖撞時代到炮戰時代再到航空炸彈致勝的時代，對各類艦艇的彈丸攻擊幾乎都是“砸”沉敵艦，因為彈藥造價相對低，因此人們對“多少彈藥擊沉一艘敵艦”的問題始終只是粗略關心，而導彈武器的精密、高價和數量稀少（一艘驅護艦上的反艦導彈數量，通常不會比那些驅逐艦上的魚雷數量多），使得單發彈藥的殺傷力在這個時代被空前重視起來。

盡管1967年擊沉“埃拉特”之戰（編者注：“埃拉特”號驅逐艦是阿以海戰中被埃及反艦導彈擊沉的以色列驅逐艦）之后便確立了反艦導彈的地位，但幾乎沒有人注意到反艦導彈對艦艇的殺傷力并沒有到達“一劍封喉”的地步：1700噸的“埃拉特”在戰斗的白天被2枚戰斗部450千克的反艦導彈命中后，直到夜間也沒有沉沒，在被第3發導彈命中后才壽終正寢;馬島戰爭中的“謝菲爾德”在被150千克戰斗部的“飛魚”導彈擊中后也沒有馬上沉沒，而是在海上堅持了6天;至于1987年的“佩里”級“斯塔克”號更是連中兩發“飛魚”還撿回一條命……這些戰術導彈攻擊中小型艦艇的戰例證明，只要損管及時得當，反艦導彈并沒有媒體宣揚的那么大的威力。

不過隨著現代艦艇電子設備的增加和結構的復雜化，反艦導彈對艦艇的打擊效果確實在上升。一發反艦導彈雖然不能擊沉，但卻能有效癱瘓現代艦艇的主要作戰系統，使其失去相當甚至全部的戰斗力。這在海戰中雖然意義非凡，但對海戰結果的比較卻又是另一碼事：這些艦艇只要不沉沒，艦上大多數的艦員和艦艇本身就能有效組織修復，并將艦艇撤出作戰海區，甚至返回港口進行修復。正所謂傷其十指不如斷其一指，雖然癱瘓艦艇十分重要，但與擊沉艦艇相比，無論其軍事意義還是政治意義都要差得遠。

也正是如此，當代海軍強國對反艦導彈的態度出現了有趣的變化。一方面，像美國這樣的國家，對反艦導彈的重視程度正在不斷增加，除了射程100公里左右的“魚叉”導彈外，射程更遠的反艦導彈也在開發之中;另一方面，一些原本對反艦導彈情有獨鐘的國家，則在諸如重型航空炸彈反艦等領域做出新的努力，試圖恢復這些傳統武器徹底摧毀艦艇的能力。于此同時，大家又都沒有放棄另一個看似古老卻威力更大的武器——重型反艦魚雷。

最終將“塔奇”號送下水的是一枚MK48重型反艦魚雷，而在二戰之后，真正對水面艦艇“一擊必殺”的戰例，其實大多仍然是魚雷所締造。從1971巴基斯坦潛艇擊沉印軍“庫卡里”號護衛艦到1982年阿根廷“貝爾格拉諾將軍號”巡洋艦被擊沉，魚雷對水面艦艇的摧毀效率延續了第一次世界大戰以來的高水平。特別是重型線導反艦魚雷這種射程數十公里又具有極高命中精度的武器的誕生，更是讓魚雷的威懾力增加不少，使其成為出手不多卻十分有力的“艦船終結者”。如何摧毀一艘戰艦？這個看似簡單的戰爭問題，在未來顯然還要讓各國的軍事家們好好傷一陣子腦筋。