多探頭聯合應用超聲在診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血中的價值*

林武輝　何立紅　張志榮　李性希

?

多探頭聯合應用超聲在診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血中的價值*

林武輝①何立紅①張志榮①李性希①

目的：探討多探頭聯合應用超聲在診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血中的價值。方法：選取本院臨床擬診顱腦出血的新生兒100例，全部新生兒行顱腦超聲檢查，同時實施CT、MRI檢查，比較三種檢查方法對新生兒PIVH及其不同分級的陽性檢出率、檢查用時與檢查費用的差異。結果：多探頭聯合應用超聲檢查發現腦室周圍-腦室內出血65例，陽性檢出率65.00%，其中Ⅰ級30例，Ⅱ級17例，Ⅲ級11例，Ⅳ級7例。多探頭聯合應用超聲、MRI對新生兒PIVH的陽性檢出率高于CT，比較差異均有統計學意義（P<0.05），多探頭聯合應用超聲與MRI對新生兒PIVH的陽性檢出率比較差異無統計學意義（P>0.05）。多探頭聯合應用超聲、MRI對新生兒PIVHⅠ級的陽性檢出率明顯高于CT，比較差異均有統計學意義（P<0.05），多探頭聯合應用超聲與MRI對不同新生兒PIVH分級的陽性檢出率比較差異無統計學意義（P>0.05）。多探頭聯合應用超聲的檢查用時明顯短于CT、MRI檢查，檢查費用明顯低于CT、MRI檢查，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：多探頭聯合應用超聲在診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血中的應用價值顯著，檢查用時短，費用低廉，值得臨床推廣應用。

多探頭聯合應用超聲；新生兒；腦室周圍-腦室內出血

First-author’s address：Boai Hospital of Zhongshan，Zhongshan 528403，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.18.002顱內出血是導致新生兒殘疾與新生兒死亡的主要原因，其主要由于圍產期缺氧與圍產期缺血等因素導致的[1]。腦室周圍-腦室內出血（periventricular-intraventricular hemorrhages，PIVH）是新生兒顱內出血的特征性類型，其發生率較高，是導致早產兒出血性腦損傷的重要原因，嚴重影響新生兒的預后狀況[2]。腦室周圍-腦室內出血起病較早，根據臨床癥狀難以評定腦損傷程度[3]。但關于多探頭聯合應用超聲對PIVH的診斷價值研究相對較少，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取本院2012年10月-2014年10月期間新生兒住院臨床擬診顱腦出血的新生兒100例，納入標準：早產新生兒（<37周）、多胎新生兒、低體質量新生兒（<2250 g），具有神經系統癥狀與體征新生兒，具有圍生期窒息缺氧病史新生兒，孕婦具有高危妊娠分娩史，新生兒家屬知情同意并簽署知情同意書，符合廣東省中山市博愛醫院醫學倫理學委員會批準。排除標準：合并家族遺傳病、先天性疾病、腦死亡、其他腦部疾病、肝腎功能障礙、心功能障礙與腦血管疾病，年齡>30 d。其中男61例，女39例，順產56例，剖宮產44例，胎齡28~41周，平均（35.26±3.01）周：出生體質量1100~4200 g，平均（3251.65±154.14）g，新生兒日齡1~23 d，平均（15.14±1.63）d。神經系統功能障礙88例，低體質量新生兒35例，孕婦具有高危妊娠分娩史30例，早產新生兒25例，凝血功能異常14例，應用機械呼吸機10例，多胎新生兒5例，圍生期窒息缺氧病史新生兒4例。

1.2檢查方法全部新生兒行顱腦超聲檢查，同時實施CT、MRI檢查。儀器：SIEMENS ACUSON ANTARES新生兒顱腦專用探頭頻率4~8 MHz，高頻探頭頻率7.5~11 MHz超聲診斷儀，超聲儀外接影像工作站；西門子SOMATOM BALAN 128層螺旋CT機，螺距1 mm，層厚1 mm；飛利浦 INTERA ACHIEVANOVA 1.5T MRI診斷儀。檢查步驟：全部新生兒取平臥位，處于睡眠或靜息狀態下檢查，檢查部位首選前囟，采用冠狀面掃描，徹底探查額葉至枕葉各斷面圖像。再從正中矢狀面掃描，采集正中至大腦外側葉葉間各斷面圖像，檢查不滿意可完善后囟及側囟掃描。檢查期間觀察腦中線有無偏移，雙側腦實質是否對稱與回聲有無改變，腦溝回有無深淺改變，雙側脈絡叢是否規整、對稱與回聲有無改變，各腦室有無擴張，腦室系統、丘腦尾狀核、腦室周圍、腦室脈絡叢、腦室溝回等部位。

1.3觀察指標比較多探頭聯合應用超聲、CT、MRI對新生兒PIVH陽性檢出率、PIVH分級陽性檢出率、檢查用時與檢查費用的差異。新生兒PIVH分級：采用Papile分級法將新生兒PIVH分為四級，Ⅰ級：單純性室管膜下出血；Ⅱ級：室管膜下出血進入腦室內，但無腦室擴大；Ⅲ級腦室內出血伴腦室擴大；Ⅳ級腦室內出血伴腦室擴大，并侵犯腦實質[4]。1.4統計學處理本研究數據采用SPSS 18.0統計軟件進行分析，多組間的計量資料采用F檢驗，進一步組組間比較采用q檢驗，計量資料采用均數±標準差（±s）表示，兩組間的計數資料采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1多探頭聯合應用超聲檢查情況多探頭聯合應用超聲檢查發現腦室周圍-腦室內出血65例，陽性檢出率65.00%（65/100），其中Ⅰ級30例，Ⅱ級17例，Ⅲ級11例，Ⅳ級7例，見圖1-4。多探頭聯合應用超聲檢查發現非腦室周圍-腦室內出血35例，其中缺氧缺血性腦病14例，腦室周圍白質軟化10例，顱腦發育異常6例，硬膜下出血3例，蛛網膜下出血2例。

圖1　PIVH Ⅰ級注：A為單側室管膜下出血，B為雙側室管膜下出血

圖2　PIVH Ⅱ級

圖3　PIVH Ⅲ級

圖4　PIVH Ⅳ級

2.2多探頭聯合應用超聲、CT、MRI對新生兒PIVH陽性檢出率比較多探頭聯合應用超聲、MRI對新生兒PIVH的陽性檢出率高于CT，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；多探頭聯合應用超聲與MRI對新生兒PIVH陽性檢出率比較，差異均無統計學意義（ 字2=0.36，P>0.05）。見表1。

表1　多探頭聯合應用超聲、CT、MRI對新生兒PIVH陽性檢出率比較

2.3多探頭聯合應用超聲、CT、MRI對不同新生兒PIVH分級陽性檢出率比較多探頭聯合應用超聲、MRI對新生兒PIVHⅠ級的陽性檢出率明顯高于CT，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；多探頭聯合應用超聲與MRI對不同新生兒PIVH分級的陽性檢出率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。

表2　多探頭聯合應用超聲、CT、MRI對不同新生兒PIVH分級陽性檢出率比較　　　　　　　　　例（%）

2.4多探頭聯合應用超聲、CT、MRI檢查用時與檢查費用比較多探頭聯合應用超聲檢查用時明顯短于CT、MRI檢查，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；多探頭聯合應用超聲檢查費用明顯低于CT、MRI檢查，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

表3　多探頭聯合應用超聲、CT、MRI檢查用時與檢查費用的比較

3　討論

腦室周圍-腦室內出血的高危新生兒容易出現癲癇、智力低下與腦性癱瘓等疾病，是導致嬰幼兒時期殘疾的重要原因之一[5]。腦室周圍-腦室內出血是新生兒顱內出血的特征性類型，其發生率較高[6]。臨床上常根據臨床癥狀而診斷，但不能明確腦損傷程度，進而喪失最佳治療時機。影像學檢查是目前腦出血診斷的重要手段，尤其是腦CT檢查是診斷早期腦出血的金標準，標準MRI在慢性出血及腦血管畸形方面優于CT檢查，多模式MRI中磁敏感加權成像（SWI）對少或微量腦出血非常敏感[7-9]。超聲具有無放射性、費用低廉、可床邊檢查、可重復性等優勢[10]。多探頭聯合應用超聲通過采用多個超聲探頭掃描，從而獲取新生兒顱內出血更為詳盡的影像學信息，提高新生兒PIVH的早期診斷率，為新生兒PIVH的早期診斷與治療提供理論依據。多探頭聯合應用超聲通過能全面反映新生兒顱內情況，已逐漸并成為了研究的熱門領域[11-13]。

本研究結果顯示，多探頭聯合應用超聲、MRI對新生兒PIVH及其新生兒PIVH Ⅰ級的陽性檢出率明顯高于CT，這與超聲對極低濃度的血紅蛋白量具有高度敏感性有關[14-15]，其診斷顱內出血時間可遲至3個月或更久，便于追蹤觀察判斷預后。CT診斷PIVH一般在出生后1周內分辨力最高，隨著出血的吸收，血腫的密度也逐漸降低，當與周圍組織的密度接近時則不易辨認。同時CT因受斷層厚度的限制，易漏診室管膜下和腦室內較小的出血團塊[16]。MRI采用了磁敏感加權成像（SWI）技術，雖然檢出較多例PIVH出血病灶，但由于檢查費用高，用時長，且與CT相同，兩者均不可床旁檢查，不適用于較大范圍的篩查。多探頭聯合應用超聲與MRI對新生兒PIVH及其不同PIVH分級的陽性檢出率比較差異無顯著性。揭示了多探頭聯合應用超聲與MRI在新生兒PIVH的診斷中具有重要的意義，與相關文獻報道結果相一致[17]。同時，多探頭聯合應用超聲的檢查用時明顯短于CT、MRI檢查，檢查費用明顯低于CT、MRI檢查，揭示了多探頭聯合應用超聲有助于縮短檢查用時與降低檢查費用[18-19]。超聲對顱腦檢查期間由于受探頭頻率的局限，單個探頭超聲檢查難以獲取滿意的觀察結果，從而導致漏診[20]。多探頭聯合應用超聲屬于無創性、非放射性檢查，其具有軟組織分辨率高，操作簡便等優勢。采用顱腦專用探頭頻率4~8 MHz，高頻探頭頻率7.5~11 MHz檢查有助于全面觀察新生兒顱腦，對室管膜下出血、脈絡叢出血、腦室內出血、腦實質出血、腦白質軟化等顱腦細微結構的分辨率較高，有效降低顱腦近場病變與顱腦細微病變的漏診風險[21]。

綜上所述，多探頭聯合應用超聲在診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血中的應用價值顯著，檢查用時短，費用低廉，值得臨床推廣應用。

[1]米駿麟，張燕輝.新生兒顱內出血的床旁超聲診斷價值[J].中國臨床醫學影像雜志，2015，26（10）：748-749.

[2]中華醫學會神經病學分會.中國腦出血診治指南（2014年）[J].中華神經科雜志，2015，48（6）：435-444.

[3]張光淑.多普勒超聲監測新生兒不同程度腦室周圍-腦室內出血的應用價值[J].寧夏醫科大學學報，2015，37（2）：184-186.

[4]馬世霞，馬淑榮，田向東.顱腦超聲診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血的價值[J].寧夏醫學雜志，2014，36（10）：919-920.

[5]劉晨，劉建紅，李曉鶯.早產兒腦室周圍-腦室內出血影響因素及預后[J].中華實用兒科臨床雜志，2014，29（18）：1397-1399.

[6]吳傳妹，李智賢，劉軍杰，等.多普勒超聲評價新生兒腦室周圍-腦室內出血[J].中國醫學影像技術，2013，29（3）：339-343.

[7]劉彬.研究與分析腦出血中應用磁敏感加權成像診斷效果[J].中國CT和MRI雜志，2015，13（2）：4-6.

[8]劉春嶺.MRI磁敏感加權成像（SWI）在腦出血中的應用價值分析[J].中國CT和MRI雜志，2015，13（3）：13-15.

[9]趙文禮，張健.磁敏感加權成像在診斷腦微出血中的應用[J].中國醫學影像技術，2015，31（5）：716-720.

[10]孔志超，潘尹，黃海濱，等.顱腦超聲在診斷新生兒腦室周圍-腦室內出血中的應用價值[J].中國現代醫生，2012，50 （26）：96-98.

[11]趙慧敏.高、低頻超聲聯合應用在新生兒顱腦疾病診斷中的臨床價值[J].中國實用醫藥，2015，30（25）：90-91.

[12]王華.超聲對不同程度腦室周圍-腦室內出血新生兒大腦中動脈的血流動力學的檢測價值[J].中國衛生標準管理，2015，6（19）：167-168.

[13]陳文敏，伍素卿.超聲動態觀察新生兒室管膜下出血[J].中國醫學影像技術，2015，31（9）：1317-1320.

[14]王永莉.超聲對新生兒腦室周圍-腦室內出血診斷價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2011，25（2）：175-176.

[15] Xu F L，Duan J J，Zhang Y H，et al.Risk factors for periventricular intraventricular hemorrhage in premature infants treated with mechanical ventilation[J].Zhongguo Dangdai Erke Zazhi，2012，14（11）：838-841.

[16]陳文敏.高危新生兒腦室周圍-腦室內出血的超聲診斷與分析[J].中國醫學影像技術，2011，27（8）：1551-1554.

[17]唐勇珍.多探頭聯合超聲掃查在新生兒顱腦疾病診斷中的價值[J].中國優生與遺傳雜志，2015，23（4）：92-93.

[18]張欣榮.多探頭聯合應用在新生兒顱腦疾病中的臨床價值[J].醫藥論壇雜志，2011，32（8）：6-7.

[19]黃偉俊，甄朝炯.術中超聲與術前MRI測量顱腦病變大小的比較[J].中國醫學影像學雜志，2014，22（4）：317-319.

[20]程元平.顱內出血新生兒的腦血流動力學變化[J].中華圍產醫學雜志，2013，18（8）：489-492.

[21]周叢樂.新生兒顱內出血影像學檢查方法選擇及合并癥診斷[J].中國新生兒科雜志，2010，25（3）：129-131.

Value of Various Ultrasonic Probes Combined Using Ultrasonography in the Diagnosis of Neonatal Periventricular-intraventricular Hemorrhages

LIN Wu-hui，HE Li-hong，ZHANG Zhi-rong，et al.// Medical Innovation of China，2016，13（18）：005-008

Objective：To study the application value of various ultrasonic probes combined using ultrasonography in the diagnosis of neonatal periventricular-intraventricular hemorrhages.Method：Choosing the hospital clinical examination of cerebral hemorrhage，100 cases of neonatal clinical examination of intracranial hemorrhage were selected from the hospital，all were given various ultrasonic probes combined using ultrasonography，CT，MRI examinations，positive detection rate of neonatal PIVH and its different classification，checking time and check cost were compared among the three examinations.Result：65 cases of neonatal periventricular-intraventricular hemorrhages were found by the various ultrasonic probes combined using ultrasonography，the positive detection rate was 65.00%，including Ⅰ level of 30 cases，Ⅱ level of 17 cases，Ⅲ level of 11 cases，Ⅳ level of 7 cases.The positive detection rate of various ultrasonic probes combined use ultrasonography and MRI in neonatal PIVH was obviously higher than CT，comparative differences were statistically significant（P<0.05）.The positive detection rate of neonatal PIVH had no statistically significant comparised difference between various ultrasonic probes combined using ultrasonography and MRI（P>0.05）. The positive detection rate of PIVH Ⅰ level of various ultrasonic probes combined using ultrasonography and MRI in neonatal were obviously higher than CT，comparative differences were statistically significant（P<0.05）. The positive detection rate of different neonatal PIVH classification had no statistically significant comparised difference between various ultrasonic probes combined using ultrasonography and MRI（P>0.05）.The checking time of various ultrasonic probes combined using ultrasonography was obviously shorter than CT，MRI，the checking cost was significantly lower than CT，MRI，the comparative differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion：The application value of various ultrasonic probes combined using ultrasonography in the diagnosis of neonatal periventricular-intraventricular hemorrhages is significant，it can shorten the checking time，inexpensive，it is worthy of clinical popularization and application.

Various ultrasonic probes combined using ultrasonography；Newborn；Periventricularintraventricular hemorrhages

中山市醫學科研基金項目（2013A020032）

①廣東省中山市博愛醫院廣東中山528403

林武輝

（2015-12-23）（本文編輯：程旭然）