微言

話題

[高中生攜帶使用手機被勸退，這事過不過？]

河北滄州某中學12名高中生因在校攜帶或使用手機陸續被勸退。家長多次找校方協商未果。校方稱，先后出現多起因手機引起的有害學生身心健康的問題，嚴肅執行校規體現學校擔當。這事您咋看？

@正義網：學生違反校規校紀，理應受到相應處理。但學校不能輕易將學生推向社會，更不能置之不管。要允許未成年人犯錯，更要幫助他們改正錯誤。教育管理者既要教育學生遵紀守法，更要用守法的方式言傳身教，為學生樹立守法榜樣。

@Sarah旅行吧：國有國法家有家規，進入學校有校規也是正常的，只是孩子還小，不能一味勸退來進行懲罰。

@cloveyGar：太支持了，你可以用，干嘛要帶到學校呢？周末出去玩，聯系同學，都可以。誰管你？可是校期規定不能帶手機，嚴格執行錯了嗎？

@你和彩虹和太陽：高中真的很重要，還是不要敷衍對待，最后吃虧的還是自己。學校的做法雖是為學生好，但有些太極端，這類事情，還是需要學生自律。

[在線教師高收入 1小時掙萬元]

最近，網絡熱傳在線輔導教師課程清單，一節高中物理直播課，教師收入高達18842元。有媒體調查，網傳高收入是真的，但畢竟是少數。有人認為，在線輔導成本低、效率高，很多家長愿意嘗試。但地方教育部門稱，在職教師違規兼職，應禁止。對此，您怎么看？

@海豚就是一條魚魚魚：利用互聯網實現教育資源的普惠，推進教育公平，輔導機構的做法不無道理。矛盾的焦點在于，網絡課程誰來授？怎么授？共享優質教育資源，既然是民心所向，那么在有益嘗試的同時，就應盡快完善配套管理、出臺相關政策，使有資質的教師名正言順地利用好互聯網這把雙刃劍，努力形成多方共贏的局面。

@曾憲洲：如果允許在職教師在線輔導，有些教師會課上不教真知識，而引導學生去網上輔導，這顯然增加了家長的負擔。

@不知不覺已入景：網絡在線授課一個學生也花不了多少錢，教師本來就收入少，一個月3000元，買不了房，買不了車。我一點兒都不覺得教師靠教書賺錢有什么不對。有人說怕教師平常教學不會好好講，我覺得教師都有自己的職業道德。

@朱逸冰要當強女人：為何要禁止？又不誤人子弟，也不是天價。利國利民，平衡教育資源，又對學生有幫助，何樂而不為？如果說教師就意味看清貧、無償，收費或者有副業都是犯罪的話，那也就別指望中國教育怎么怎么改革發展超越他國了。

“激烈程度堪比春運！”

——3月28日零點剛過幾分鐘，上海迪士尼6月16日開園日的門票就宣告售罄，巨大的訪問量一度導致票務系統出現間歇性故障，因而被網友調侃。網上甚至有“黃牛”將一張開園門票炒到幾千元。

“有考慮過裁判的感受嗎？”

——近日，羅馬尼亞隊在同西班牙隊的足球友誼賽中穿上特殊的球衣，球衣背后的號碼由數學算式計算得到。據悉，此舉是為提高羅馬尼亞兒童對數學的興趣，數據顯示，羅馬尼亞的輟學率高達18%，是歐盟最高的國家之一。對此舉，網友調侃。

“這是更能體現人生價值的轉型。”

——2015年9月辭去山東濟寧市長職務、加盟華大基因擔任深圳國家基因庫負責人的梅永紅，第一次公開對外解釋辭官原因。他稱，這是一種回歸，回到自己更為熟悉的領域，甚至在這個平臺更能發揮作用。

“大不了被免。”

——日前，酒駕的陜西商洛政協委員任某被交警查獲，執法記錄儀顯示：交警多次讓其下車遭拒，而他一再稱沒喝酒，并質問辱罵交警。任某稱，喝酒開車并沒有損害哪個群眾的利益，為何會有人舉報酒后開車？大不了被免了。

“對于古城的印象壞了，這不是錢能挽回的事情。”

——今年4月10日起，游客進鳳凰古城游覽不必再購買148元的“捆綁式”大門票。多位商戶稱，收取景區門票以來，游客人數逐年下降，生意越發難做，不得不取消。對此，很多網友如此評價，他們表示：“即便門票費用降低，也不想去了。”

肯定沒換枕套。”

——5月27日，陸先生在重慶一酒店退房前，竟從枕頭底發現一沓近萬元的鈔票，他連忙報警，受到酒店方和民警表揚。但陸先生卻很不爽：“這證明酒店被套枕套肯定沒換。”想到自己睡了一晚的被子是陌生人用過的，他很郁悶。