新生兒缺氧缺血性腦病血清NSE與TNF-α、IL-6指標檢測的臨床意義

陳鳳飛

?

新生兒缺氧缺血性腦病血清NSE與TNF-α、IL-6指標檢測的臨床意義

陳鳳飛

目的 探討新生兒缺氧缺血性腦病患兒進行血清神經元特異性烯醇化酶(NSE)與腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素-6(IL-6)指標檢測的臨床意義。方法選取2014年7月—2015年9月我院收治的新生兒缺氧缺血性腦病35例作為研究組，其中重度組10例，中度組12例和輕度組13例，同時選取20名同期出生的健康新生兒作為對照組，采用ELISA法以及放射免疫吸附法檢測各組新生兒血清NSE與TNF-α、IL-6水平，并進行對比分析。結果重度組、中度組、輕度組患兒血清NSE與TNF-α、IL-6值均顯著高于對照組(P<0.01)，重度組、中度組NSE、TNF-α、IL-6水平明顯高于輕度組(P<0.01)；新生兒缺氧缺血性腦病患兒血清NSE水平與血清TNF-α水平呈正相關(r=0.765，P<0.05)，與IL-6水平也呈正相關(r=0.868，P<0.05)。結論TNF-α、IL-6和NSE水平是判斷新生兒缺氧缺血性腦病損傷程度的可靠且靈敏的生化指標，測定血清NSE、TNF-α、IL-6水平能夠對缺氧缺血性腦病患兒進行早期診斷，也可對其損傷程度和預后進行判斷。

缺氧缺血性腦病；新生兒；神經元特異性烯醇化酶；腫瘤壞死因子-α；白細胞介素-6

新生兒缺氧缺血性腦病為神經系統疾病，多由圍生期發生窒息導致。其發病機制復雜，通常由多種因素共同作用。常導致患兒發育遲緩、智力低下、腦性癱瘓甚至死亡[1]。對缺氧缺血性患兒及早診斷和干預能夠延緩甚至阻止患兒腦神經細胞能量發生代謝障礙，促進腦組織血流灌注的恢復，降低神經組織壞死率，進而降低患兒的致殘率及病死率。相關文獻顯示[2]：神經元特異性烯醇化酶(NSE)表達能夠反映缺氧缺血性腦病腦損傷的程度。白細胞介素-6(IL-6)為多功能細胞因子，對許多生物學過程都發揮著重要作用。田發書[3]認為IL-6參與神經細胞的病理損傷、營養和修復。本研究選取2014年7月—2015年9月在我院出生的缺氧缺血性腦病患兒35例為研究對象，探討新生兒缺氧缺血性腦病患兒進行血清中腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、IL-6和NSE檢測的臨床意義。

1　資料及方法

1.1一般資料選取2014年7月—2015年9月在我院出生的缺氧缺血性腦病患兒35例為研究組。均為足月新生兒，所有患兒的診斷及確診均符合新生兒缺氧缺血性腦病診斷及分度標準[4]，根據病情嚴重程度分為重度組10例、中度組12例和輕度組13例。重度組男6例，女4例；日齡4d～8d(7.2d±1.0d)；體重2 200 g～4 300 g(3 850 g±243 g)。中度組男7例，女5例；日齡5d～10d(8.6d±0.9d)；體重2 100 g～4 200 g(3 610 g±420 g)。輕度組男8例，女5例；日齡6 d～9 d(7.8 d±1.4 d)；體重2 000 g～4 100 g(3 250 g±330 g)。同時選取在我院同時段出生的健康新生兒20名作為對照組，男11名，女9名；日齡3 d～5 d(3.6 d±0.8 d)；體重2 100 g～4 500 g(3 700 g±530 g)；均無神經系統疾病，無感染及窒息史。4組新生兒性別、日齡、體重等方面比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法各組新生兒分別于其出生后3 d內采取空腹外周靜脈血2 mL，依常規法分離血清，并置于-20 ℃冰箱內保存。應用酶聯免疫試驗法(ELISA)檢測兩組新生兒的血清NSE含量，用放射免疫法檢測血清TNF-α、IL-6水平。ELISA試劑盒(日本，注冊號：20152401104)由北京博爾邁生物技術有限公司提供；分析儀(規格：BK-300B，準字號：2400392)由北京倍肯恒業科技發展有限公司供。放射免疫分析試劑盒及分析儀(型號：hh6003，準字號：2330982)購自北京核海高技術有限公司。所有檢測均按試劑盒說明書進行操作。

2　結　果

2.1各組TNF-α、IL-6和NSE表達水平比較重度組、中度組及輕度組患兒TNF-α、IL-6、NSE表達水平均高于對照組，重度組、中度組TNF-α、IL-6、NSE表達水平高于輕度組，重度組TNF-α、IL-6、NSE表達水平高于中度組(P<0.01)。詳見表2。

表2　各組新生兒TNF-α、IL-6和NSE表達水平比較(±s)

2.2血清NSE水平與TNF-α、IL-6水平的相關性分析相關性分析結果顯示：新生兒缺氧缺血性腦病患兒血清NSE水平與血清TNF-α、IL-6水平呈正相關(r=0.765，P<0.05；r=0.868，P<0.05)。

3　討　論

新生兒缺氧缺血性腦病是圍產期、出生后發生窘迫或窒息所造成的腦損傷，病情危重，有較高的致殘率和病死率。徐文慧等[5]報道新生兒缺氧缺血性腦病的發病率為5%～9%，其病死率占新生兒死亡的30%以上。

NSE為糖酵解酶，其特異性存在于神經和神經元分泌細胞內，同肌漿蛋白不結合，易釋放，在體液中比較穩定，不與非神經性蛋白酶發生交叉反應，以此特性能夠對神經元的損傷進行判定[6]。當前，NSE作為判定神經元損傷的特異性標志物已被應用到新生兒腦疾病診斷中。有報道對足月新生兒神經系統中NSE水平同缺氧缺血性腦病新生兒NSE表達相比較，結果表明缺氧缺血性腦病新生兒在出生后3 d內的NSE水平顯著上升，在72 h內血清NSE表達同新生兒腦病發生程度顯著相關，且其表達值同預后不良顯著相關[7]。本研究結果顯示：重度組、中度組、輕度組患兒NSE表達水平高于對照組，重度組、中度組高于輕度組，重度組高于中度組，差異有統計學意義(P<0.01)。與文獻報道基本相似。國內外當前對缺氧缺血性腦病發病機制的探討表明：神經元細胞損傷后，細胞質中NSE釋放進入腦脊液，致使NSE水平升高，在其破壞血腦屏障后，腦脊液中NSE則進入血液[8]。多數文獻證實腦損傷后血液中NSE水平同腦脊液顯著相關，測定血清NSE能夠滿足臨床診斷需要[9]。本研究結果也表明：缺氧缺血性腦病患兒血清NSE表達變化同臨床分度較為一致，腦損傷越重，其血清NSE水平越高，這表明NSE水平能夠作為判斷早期缺氧缺血性腦損傷程度的可靠且靈敏的生化指標。

多功能細胞因子IL-6對不同的生物學過程發揮著主要作用，機體內有核細胞大多能產生IL-6，而腦組織中能夠產生IL-6的細胞則可能是小膠質細胞和星形細胞[3]。劉文東等[10]文獻證實：機體缺氧缺血損傷發生免疫炎癥反應時IL-6則明顯升高。缺氧缺血程度為中度或輕度時，腦損傷常影響單個細胞，以凋亡為主，此過程中溶酶體不參與，細胞內容物也無釋放，因此其炎癥反應不太顯著，IL-6升高不顯著。但重度缺氧缺血時，腦組織損傷細胞膜破裂，細胞壞死，內容物釋放，導致IL-6顯著上升。本研究結果顯示：重度組、中度組、輕度組IL-6水平高于對照組，重度、中度組高于輕度組，重度組高于中度組，差異有統計學意義(P<0.01)。與文獻報道結果基本相符。

TNF-α為小分子多肽類物質，主要由外周組織后單核-巨噬細胞系統和中樞神經系統的星形細胞、神經元和少突膠質細胞生成，為前炎性神經免疫系統的關鍵介質[11]。TNF-α的生物活性與其濃度相關，TNF-α濃度高則參與多種病理過程的炎性介導反應，進而導致炎性的局部反應，使機體組織系統受到損傷。TNF-α在早期腦損傷中表達迅速，由血管內皮細胞對血腦屏障進行破壞或開放，誘發及促進IL-6、白細胞介素-8(IL-8)等細胞因子合成釋放，使炎性反應過速，導致腦細胞凋亡，進而加重其損傷[12]。本研究結顯示：重度組、中度組、輕度組TNF-α水平高于對照組，重度組、中度組高于輕度組，重度組高于中度組。由此可見，TNF-α表達升高程度同患兒的病情程度顯著相關，病情越重其TNF-α表達水平升高越顯著。

本研究結果顯示：IL-6、TNF-α表達水平與NSE水平呈正相關，提示IL-6和TNF-α也在一定程度上反映腦損傷的嚴重程度。國外文獻對腦損傷病人急性期、恢復期腦脊液中IL-6表達變化進行研究，認為急性期腦脊液中IL-6表達升高同腦損傷面積呈顯著正相關。而此時血液中IL-6升高卻不明顯，因此認為急性期應以檢測腦脊液中的IL-6表達作為診斷早期缺氧缺血性腦病的重要生化指標[13]。閻雯等[14]研究證實：腦損傷急性期血液中TNF-α水平明顯上升，而恢復期則顯著下降，且漸趨于正常，認為TNF-α表達的升高程度可以作為判斷腦損傷程度的標志物。IL-6和TNF-α急性期的檢測能夠對缺氧缺血性腦病早期損傷進行診斷，并對預后判斷和腦損傷程度進行評價。

綜上所述，TNF-α、IL-6和NSE水平是判斷缺氧缺血性腦病損傷程度的可靠且靈敏的生化指標，測定NSE能夠幫助臨床對缺氧缺血性腦病患兒進行分度，其水平的升高對該病的早期診斷具有重要意義。血清IL-6和TNF-α水平可反映機體損傷嚴重程度，對IL-6和TNF-α水平進行檢測，有助于臨床了解缺氧缺血性腦病患兒免疫狀況，進而幫助判斷病情。

[1]張鵬，程國強.亞低溫治療新生兒缺氧缺血性腦病的研究進展[J].中國當代兒科雜志，2013，15(10)：918-922.

[2]趙建莉，李穎，盧旭，等.血清NSE和血清鈣水平與新生兒缺氧缺血性腦病相關性的臨床分析[J].現代生物醫學進展，2013，13(8)：39-41；85.

[3]田發書.新生兒缺氧缺血性腦病血清sICAM-1和IL-6水平探討[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17(15)：75-76.

[4]韓玉昆.新生兒缺氧缺血性腦病診斷依據和臨床分度[J].中華兒科雜志，1997，35(2)：44-45.

[5]徐文慧，劉娜娜，柳濤.新生兒缺氧缺血性腦病的機制研究和治療新進展[J].南昌大學學報(醫學版)，2015，60(4)：81-85.

[6]朱秀麗，張會芬，李梅，等.血清神經元特異性烯醇化酶在新生兒缺氧缺血性腦病診斷中的臨床意義[J].中國婦幼保健，2014，29(14)：166-167.

[7]王光，王冰潔.血清NSE水平對新生兒缺氧缺血性腦病患兒病情的評估價值[J].放射免疫學雜志，2013，26(3)：322-323.

[8]Thornberg E，Thiringer K，Hagberg H， et al.Neuron specific enolase in asphyxiated newborns： association with encephalopathy and cerebral function monitor trace[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，1995，72(1)：39-42.

[10]劉文東，王彩霞，金心，等.新生兒缺氧缺血性腦病血清細胞因子測定及意義[J].中國優生與遺傳雜志，2012，32(1)：64-65.

[11]錢小霞.腦脊液和血清TNF-α、IL-6及IL-2檢測對HIE的臨床價值[J].免疫學雜志，2014，30(1)：57-60.

[12]杜立樹，平龍玉，張曼俐.缺血缺氧性腦病新生兒免疫功能的變化及臨床意義分析[J].中國實驗診斷學，2015，19(3)：395-398.

[13]邢長青，田霞，林曉燕，等.血漿和腦脊液中IL-6、TNF-α水平與HIE的相關性研究[J].四川醫學，2013，33(8)：261-262.

[14]閻雯，黃妮娜，賈小芳，等.IL-1β和TNF-α表達量與新生兒缺血缺氧性腦病腦損傷程度的相關性[J].細胞與分子免疫學雜志，2010，26(7)：693-694.

(本文編輯郭懷印)

海南省農墾那大醫院(海南儋州 571000)，E-mail：chenfengfeias@163.com

R722.1R259

Bdoi：10．3969/j．issn．1672-1349．2016．14．037

1672-1349(2016)14-1674-03

2016-02-12)