張 軼
四聯療法治療小兒消化性潰瘍伴幽門螺桿菌感染的臨床效果
張 軼
目的 探討四聯療法治療小兒消化性潰瘍伴幽門螺桿菌感染的臨床效果。方法 選取本溪鋼鐵集團(有限)公司總醫院收治的消化性潰瘍伴幽門螺桿菌(Hp)感染患兒78例為研究對象,采取隨機數字表法分為觀察組和對照組,各39例。對照組患者采取三聯療法治療(克拉霉素、阿莫西林、奧美拉唑),觀察組患者采取四聯療法治療(奧美拉唑、鉍劑、甲硝唑、克拉霉素),比較兩組患者的臨床治療效果。結果 觀察組和對照組患者治療的總有效率分別為94.9%、66.7%,觀察組高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者的復發率為2.6%,低于對照組的10.3%,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組和對照組不良反應發生率分別為12.8%、33.3%,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者的根除率為87.2%,高于對照組的59.0%,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 四聯療法治療小兒消化性潰瘍伴Hp可以收到顯著的療效,較常規三聯療法更優秀,并且具有較高的安全性。
四聯療法;小兒消化性潰瘍;幽門螺桿菌感染;臨床效果
消化性潰瘍是一種常見于小兒的慢性疾病,癥狀嚴重,引起家屬擔心,并且治療難度大。臨床上一般采用三聯療法進行治療,但三聯療法由于耐藥性等問題療效大打折扣,因此對許多患兒無效[1]。現代臨床研究發現[2],消化性潰瘍病因主要與幽門螺桿菌(Hp)感染的Hp有關,并且在根治Hp感染的同時對胃酸和食物刺激進行抑制有助于患者的治療,因此目前推薦采用四聯療法,但是對于四聯療法的安全性及療效仍需觀察。本研究將常規三聯療法與四聯療法進行對照,以觀察四聯療法在小兒消化性潰瘍伴Hp感染治療中的臨床效果以及安全性,現報道如下。
1.1 一般資料 選取我院自2012年12月18日至2015年3月19日收治的小兒消化性潰瘍伴Hp感染患兒78例為研究對象,經我院倫理委員會批準,納入年齡<14歲,自愿簽署知情協議書;排除合并心、腦、腎等嚴重并發癥者,藥物過敏者,無法配合治療者。采取隨機數字表法分為觀察組和對照組。觀察組39例患兒,其中男22例,女17例,年齡5~13歲,平均(8.6±1.1)歲;十二指腸潰瘍患兒22例,胃潰瘍患兒17例;對照組39例患兒,其中男23例,女16例,年齡6~13歲,平均(8.9±1.0)歲;十二指腸潰瘍患兒21例,胃潰瘍患兒18例。兩組患兒一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 對照組采取三聯療法治療,給予患兒口服10.0 mg/kg克拉霉素,25.0 mg/kg阿莫西林,0.3~0.4 mg/kg奧美拉唑,均為每天2次,持續治療14 d。觀察組采取四聯療法治療,給予患兒口服0.3~0.4 mg/kg奧美拉唑,3.0~4.0 mg/kg鉍劑,7.5~10.0 mg/kg甲硝唑,7.5~10.0 mg/kg克拉霉素,均為每天2次,甲硝唑及克拉霉素持續治療10 d,奧美拉唑持續治療14 d,鉍劑持續治療28 d。
1.3 觀察指標 ①療效評定標準[3]:治愈:炎癥已經完全的消失,患兒無潰瘍的癥狀,Hp檢查結果為陰性;有效:患兒潰瘍已經完全消失,但是仍然存在炎癥,Hp檢查結果顯示,未根除;無效:不符合上述情況。總有效率(%)=(治愈例數+有效例數)/總例數×100%。②記錄兩組患兒的復發率及不良反應發生率。③Hp根除評定標準:對患兒進行胃鏡復查,觀察胃體積胃竇,2個部位均是陰性時,可以判斷陰性,其余情況均判斷為陽性。
1.4 統計學分析 數據采用專業SPSS 17.0統計軟件進行分析處理。計數資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 臨床療效比較 觀察組患兒的治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患兒的臨床療效比較
2.2 復發率比較 觀察組患兒的復發率為 2.6% (1/39),對照組復發率為10.3%(4/39),觀察組復發率明顯低于對照組,差異有統計學意義(χ2=3.0172,P<0.05)。
2.3 不良反應比較 觀察組患兒的不良反應發生率明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患兒不良反應比較
2.4 Hp根除情況比較 觀察組患兒進行胃鏡復查顯示陽性5例,陰性34例,Hp根除率為87.2%;對照組患兒進行胃鏡復查顯示陽性16例,陰性23例,Hp根除率為59.0%;觀察組Hp根除率高于對照組,差異有統計學意義(χ2=8.8326,P<0.05)。
消化性潰瘍屬于慢性消化系統疾病的一種,該病癥為上腹節律性或周期性疼痛,雖然比較容易診斷,但治療卻顯得較為棘手[4]。該病成因比較復雜,主要致病因素為Hp感染,其與胃酸關系密切,胃酸以及食物均可能刺激潰瘍面,由此引發消化性潰瘍。同時,發病還受到患者生活以及飲食習慣的影響。隨著生活水平的提升,人們生活、飲食習慣發生了巨大的改變,也導致了該病發病率不斷升高,對患者的身體健康以及生命安全造成威脅,臨床上對于該病的治療也較為重視,一般采取綜合治療,從根治Hp感染入手,可以達到治本的效果,并且結合其他治療,達到標本兼治[5]。傳統上采取奧美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯療法,雖然可以起到一定的療效,但由于抗生素濫用,耐藥菌株的出現,導致Hp耐藥性升高,治療效果不佳。因此,臨床需要研究尋找更加有效的治療方法。
在確診 Hp感染后,采取四聯療法可以起到一定的治療效果,四聯療法即鉍劑+克拉霉素+甲硝唑+奧美拉唑,其中克拉霉素屬于新一代大環內脂類抗生素,可穩定存在于酸性環境中,對 Hp具有殺傷作用[6]。而鉍劑可以在胃酸環境下,與蛋白質聯合后形成牢固的保護膜進行潰瘍面覆蓋,可以減輕食物以及胃酸對潰瘍面的刺激,減輕疼痛,并且促進潰瘍愈合。同時鉍劑還具有 Hp殺滅作用,因此屬于消化性潰瘍治療的有效藥物。甲硝唑是新一代的硝基咪唑,主要用于胃酸分泌抑制以及配合其他藥物起到控制 Hp生成的作用,可以協助抗生素發揮治療作用。奧美拉唑是質子泵抑制劑的一種,可以強力迅速地控制胃酸,維持胃內 pH正常,減輕胃酸對潰瘍面的作用;還可以為抗生素對抗 Hp創造有利環境,在患者進食后,奧美拉唑可以有效地控制胃酸,減輕食物以及胃酸刺激,促進潰瘍面愈合[7]。四聯療法集合殺菌,抑制胃酸分泌,有效保護潰瘍面,對消化性潰瘍起到明顯的治療效果。本研究結果顯示,觀察組患兒治療總有效率明顯高于對照組,說明在客觀的療效評價標準下,四聯療法綜合治療效果優于常規的三聯療法;并且 Hp根除率很大程度上說明治療方案的有效性。本研究對兩組患兒的 Hp根除率進行研究發現,觀察組根除率明顯高于對照組,說明四聯療法受到耐藥菌株的影響較三聯療法更小,Hp根除效果更好。觀察組患兒復發率明顯較對照組低,也說明了四聯療法對 Hp感染清除更加徹底,減少了患兒的復發率。另外,治療方案的優劣在很大程度上取決于療法的安全性,特別是在對小兒用藥時,安全性甚至優先于療效,本研究對兩組患兒的不良反應進行觀察顯示,觀察組不良反應發生率低于對照組,且兩組均無嚴重不良反應發生,因此說明四聯療法應用較為安全。陳青[8]等對含鉍劑的四聯療法治療消化性潰瘍患兒進行觀察,并且與三聯療法進行對照,結果顯示四聯療法的觀察組療效明顯優于對照組,也證實了四聯療法的安全性,與本研究相似,但其并未對兩組患兒的Hp根除率進行比較。
綜上所述,小兒消化性潰瘍多由Hp感染所致,根治Hp感染是治療該病的關鍵,常規的三聯療法由于耐藥性等問題療效不佳,但采用四聯療法可以收到顯著的療效,并且具有較高的安全性。
[1] 吳慶飛.四聯療法治療小兒消化性潰瘍伴幽門螺桿菌感染的療效觀察[J].現代診斷與治療,2013,24(6):1406-1407.
[2] 鐘蓮英.小兒消化性潰瘍伴幽門螺桿菌感染 98例臨床分析[J].現代診斷與治療,2013,24(4):770-771.
[3] Kim JY,Kim N,Nam RH,et al.Association of polymorphisms in virulence factor of Helicobacter pylori and gastroduodenal diseases in South Korea[J].J Gastroenterol Hepatol,2014,29(5):984-991.
[4] Scott KM,Alonso J,deJonge P,et al.Associations between DSM-IV mental disorders and onset of self-reported peptic ulcer in the World Mental Health Surveys[J].J Psychosom Res,2013,75(2):121-127.
[5] 秦萍.小兒幽門螺桿菌感染伴消化性潰瘍藥物治療研究[J].中國傷殘醫學,2016,24(2):111-112.
[6] 張惠珺.三聯療法治療小兒消化性潰瘍的療效觀察[J].現代診斷與治療,2015,26(16):3676-3678.
[7] Wong CS,Chia CF,Lee HC,et al.Eradication of Helicobacter pylori for prevention of ulcer recurrence after simple closure of perforated peptic ulcer: A meta-analysis of randomized controlled trials[J].J Surg Res,2013,182(2):219-226.
[8] 陳青,李研,岑楊成,等.四聯療法治療小兒消化性潰瘍伴幽門螺桿菌感染的療效[J].右江醫學,2013,41(3):354-355.
R725.7
A 【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.08.018
遼寧省本溪鋼鐵集團(有限)公司總醫院兒科,遼寧本溪 117000