即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的效果對比

崔超

?

·療效對比·

即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的效果對比

崔超

目的 比較即刻種植法和常規種植法對牙齒修復的效果。方法選取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齒缺失患者作為研究對象，隨機分為觀察組（即刻種植法）和對照組（常規種植法）各32例，對比兩組患者的牙齒修復效果。結果 兩組患者的種植體ISQ值對比差異不大（P＞0.05），觀察組患者的不良反應發生率低于對照組（6.25%＜12.50%），但是兩組對比無顯著差異（P＞0.05）。結論 即刻種植法是一種安全、有效的牙齒修復辦法，能夠有效改善口腔功能和美觀性，具有很高的臨床應用價值。

即刻種植法；常規種植法；牙齒修復

牙齒缺失是臨床上常見口腔疾病，在很大程度上影響著口腔功能及美觀性，需要采用牙齒種植進行修復，有效彌補牙齒缺失［1］。即刻種植法和常規種植法是口腔科臨床上主要采用的牙齒修復方法，取得了頗為顯著的效果，清洗方便且具有良好的穩定性，得到了患者的青睞與肯定［2］。本研究以我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齒缺失患者作為研究對象，探討比較用即刻種植法和常規種植法對牙齒修復的效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齒缺失患者作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，各32例。觀察組男性18例，女性14例，年齡19～43歲，平均年齡（32.4±3.7）歲。對照組男性16例，女性16例，年齡20～44歲，平均年齡（32.7±3.6）歲。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

觀察組采用即刻種植法進行牙齒修復。首先經X光片對牙槽骨進行檢查，確定牙槽骨、患牙根尖區以及種植區周圍牙齦的具體情況，保證其牙槽骨無缺損及骨折、患牙根尖區以及種植區周圍牙齦無炎癥，方可對患牙予以拔除，并將碎片清理干凈［3］。使用向導鉆加深牙槽窩，使用擴大鉆擴大種植床，進而為種植牙做好充分的準備，隨即置入種植體［4］。對照組則采用常規種植法，診斷及拔牙過程與觀察組一致，拔牙創面經愈合3個月左右，患者牙槽嵴恢復健康狀態，然后再行牙種植體植入。再經骨融合期3個月后修復義齒［5］。觀察兩組患者的牙齒修復效果。

1.3評價方法

比較兩組患者種植后1個月、3個月及6個月后種植體的穩定性（ISQ值）；經牙齒修復1年后，隨訪患者出現牙齒松動、牙齦紅腫以及牙周膿腫等不良反應情況。

1.4統計學處理

2　結果

2.1兩組患者的近期療效

觀察組患者種植1、3、6個月后種植體的穩定性（ISQ值）分別為（62.1±5.2）分、（64.4±5.7）分、（66.9±6.9）分；對照組患者種植1、3、6個月后種植體的ISQ值分別為（62.2±4.7）分、（64.6±5.3）分、（65.8±7.2）分。兩組對比無顯著差異（P＞0.05）。

2.2兩組患者的遠期療效

經牙齒修復1年后，隨訪結果顯示觀察組患者出現牙齒松動、牙齦紅腫以及牙周膿腫等不良反應2例，發生率為6.25%；對照組患者出現不良反應4例，發生率為12.50%，兩組對比無顯著差異（P＞0.05）。

3　討論

牙齒缺失主要是由于外力碰撞以及病牙所導致，影響著口腔健康，給患者的日常生活帶來了一定的困擾。在牙齒修復當中，需要圍繞著牙齒的功能性和美觀性來進行考慮，采用牙齒種植予以修復［6］。即刻種植法和常規種植法都是可行的牙齒修復辦法，即刻種植法是在保護牙齦、牙槽骨無損傷的前提下，于新拔牙后的牙床植入種植體，植牙深度較大，具有治療周期短的優點，縮短患者的適應時間，緩解患者的不適感［7］。常規種植法則是在拔牙創面愈合進行牙體植入，并經過骨融合期進行二次修復。該方法雖然具有良好的修復的效果，但是其治療周期長，增加了患者的痛苦［8］。因此，在牙齒修復過程中，根據患者的適應證，選擇合適的修復辦法，恢復牙齒功能，提高其美觀性。

本組研究結果顯示，兩組患者的種植1、3、6個月后種植體的ISQ值十分接近；觀察組患者的不良反應發生率為6.25%，明顯低于對照組的12.50%，對比差異無統計學意義（P＞0.05），提示即刻種植能夠達到與延期種植相似的臨床效果。

綜上所述，用即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復均獲得了良好的效果。

［1］劉龍坤. 兩種上頜前牙即刻牙種植術對患者口腔內軟硬組織的影響［J］. 中國繼續醫學教育，2015，7（26）：124-125.

［2］朱海琨. 即刻種植與常規種植在牙齒缺失修復中的療效觀察［J］.全科口腔醫學電子雜志，2015，2（11）：55-57.

［3］董凱，柳忠豪. 美學區單顆牙即刻種植即刻臨時修復病例中結締組織移植對唇側牙齦水平的影響：一項為期1年的前瞻性隨機對照研究［J］. 中國口腔醫學繼續教育雜志，2016，10（1）：28-34.

［4］詹美芳. 即刻種植在牙齒缺失修復中的臨床應用效果觀察［J］. 中國現代藥物應用，2014，8（23）：41-42.

［5］劉秀娟，丁繼芬. 上頜前牙延期種植、即刻種植、早期種植的最新研究進展［J］. 山東醫學高等專科學校學報，2016，38（2）：138-140.

［6］何貴州. 即刻種植法和常規種植法對牙齒缺失進行修復的療效對比分析［J］.中國現代藥物應用，2015，9（16）：89-90.

［7］項琳怡，彭沖. 牙齒外傷后種植牙延遲修復與即刻修復的效果對比［J］. 臨床醫學，2015，35（11）：118-119.

［8］程超，金樹人，文民，等. 即刻種植與延遲種植術后牙槽骨吸收情況的比較分析［J］. 臨床口腔醫學雜志，2016，32（2）：103-104.

Comparison of the Effects of Immediate Implant and Routine Dental Implant for Dental Restoration

CUI Chao Department of Stomatology，Taiping People's Hospital of Daowai District in Harbin City，Harbin Heilongjiang 150050，China

Objective To compare effcacy between immediate implantation method with the conventional method of planting on dental restorative. Methods Selected 64 patients with missing teeth patients in our hospital department of stomatology from May 2014 to May 2015 were randomly divided into observation group （immediate implant method） and the control group （conventional cultivation method），32 cases in each. Clinical effcacy of two groups was compared. Results ISQ value of two groups showed no signifcant difference （P＞0.05）. Adverse reaction incidence rates of the observation group was lower than the control group （6.25%＜12.50%），but no signifcant difference （P＞0.05）. Conclusion Immediate implantation is a safe and effective method for dental restoration，which can effectively improve the oral function and aesthetics，and has high clinical application value.

Immediate implantation method，Routine dental implantation，Dental restoration

R781.05

A

1674-9308（2016）18-0101-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.18.065

哈爾濱市道外區太平人民醫院口腔科，黑龍江 哈爾濱150050