解析美在韓部署“薩德”系統對鄰國安全利益的損害

郭衍瑩

自2016年初朝鮮進行核試驗和彈道導彈試射后，國內外媒體關于美國將在韓部署“薩德”反導系統的報道和宣傳可謂沸沸揚揚。先是韓國總統、國防部長官等高官親自出馬，聲稱將考慮部署“薩德”的必要性。部分媒體認為這只是韓方向中國施壓的借口。3月初，聯合國安理會通過了嚴厲制裁朝鮮的決議，少數媒體認為美韓的態度將會有所松動。然而，僅過了2天，美韓就正式成立在韓部署“薩德”的聯合工作組，并舉行第1次會議。3月22日，美國防部長卡特在國會作證時說，部署‘薩德”一事“已經與韓國原則上達成了協議”。但為了打消中國的擔心和疑慮，將由負責國家安全事務的副國務卿與中國方面會談，解釋此舉完全針對朝鮮，而非針對中國。有媒體竟然將卡特的狡辯曲解為美國向中國拋橄欖枝。4月8日，卡特揚言，部署薩德“不關中國的事”，因此將不理會中方的強烈反對，按計劃進行部署。實際上，在韓國部署“薩德”，既是美國亞太再平衡戰略的一部分，也是其遏制中國的既定方針，不達目的不會善罷甘休。

我國政府曾多次強調：“‘薩德的X波段反導雷達覆蓋范圍可深入中國內地，對中國的安全構成威脅。任何國家在謀求自身安全時，都應考慮別國的安全利益和地區的和平穩定?！蔽覈忾L王毅更是明確指出：“中國絕不會坐視國家的安全利益受到無端損害！”

但美韓官員和西方媒體一直在大肆制造輿論；美韓政府高層甚至在各自的國會上信誓旦旦地“作證”，表示薩德是防御性武器，是當前韓國的急需，而對鄰國無害。很多美韓媒體指責中國故意夸大“薩德”的威脅；還提出種種奇談怪論。有的韓國媒體還邀請所謂軍事“專家”，編造部署“薩德”的科學依據。這類報道混淆視聽，必須堅決反對并據理駁斥。對于某些造成大眾困惑和誤解的論點，則應通過宣傳進行解說。

對X波段雷達的再認識

要揭秘美韓部署“薩德”何以損害鄰國的安全利益、損害程度多大，首先需要了解“薩德”系統的相關特點。美國構建的“導彈防御系統”分三段對來襲的敵方彈道導彈進行攔截，即飛行的助推段、中段和末段。而“薩德”系統原來的設想，是處于中段和末段之間，實現二者無縫銜接。該系統本身就是一種車載可機動部署的，探測距離達500千米，可獨立作戰的反導系統。其最大亮點，在于既可在大氣層內40千米以上的高空，又可在大氣層外180千米以下的高度進行攔截，是目前唯一具備在大氣層內外對彈道導彈進行攔截的陸基系統。這個高度正好是遠程/洲際導彈的末段、中近程彈道導彈的中段?！八_德”系統能在大氣層內外對目標實施多次攔截，還可為低層末段攔截系統提供目標指示信息。

“薩德”系統由雷達、攔截彈、發射裝置和C2BMC指控中心四大主要部分組成。系統中有一部X波段多功能有源相控陣雷達，兼作探測、搜索、跟蹤和目標識別。雷達天線有25344個輻射單元（即振子），孔徑達9.2米，平均功率約300千瓦，探測距離大于500千米。攔截彈的戰斗部裝備有動能碰撞殺傷器（KKV），導引頭采用多波段紅外成像主動尋的制導技術，其殺傷力遠勝于常規破片攔截彈。

“薩德”系統的X波段雷達還具有以下特點：

輸出功率大

根據美國官方發布的數據，“薩德”系統采用的AN/TPY-2相控陣雷達的探測距離為500千米，作戰（即攔截）距離為200千米。

但是，雷達探測距離與其要探測的目標的雷達反射截面積（RCS）密切相關。反導雷達要攔截的是彈道導彈的彈頭（與彈體早已分離），由于一般都要采取隱身措施（如在表面涂覆隱身材料等），這些彈頭的RCS一般都只有0.01平方米或更低。但對發射場上的中遠程和洲際導彈而言，在起飛的助推段，由于彈頭和彈體尚未分離，RCS將超過10平方米，甚至可達100平方米。根據雷達基本原理，雷達探測距離的四次方與雷達截面積成正比，即如果目標的RCS增加10倍，雷達的探測距離就能增加1.8倍。如果面積增加100倍，距離就增加3.24倍。以此類推，不難算出該雷達對助推段起飛導彈的探測距離將超過2000千米；即使作非常保守的估算，也當在1500千米以上。

AN/TPY-2雷達的超遠探測距離首先得益于有源相控陣體制。所謂有源，就是在常規（即無源）相控陣天線陣上每一輻射單元（即振子）的后面配置發射/接收組件（T/R組件）。眾多的T/R組件中的小發射機就能在空間合成很大的微波功率。AN/TPY-2雷達的天線陣共有72個子陣模塊，每個子陣有11個T/R組件（每個子陣還配有A/D變換器和波束生成器），每個T/R組件對應32個振子。依靠792部小發射機，使雷達的總輸出功率達300千瓦。

該雷達6平方米的天線陣列，可獲得較大的天線增益。為了便于車載、機動靈活，參考了以色列“綠松”雷達的做法，天線陣面采用橫向放置。

由于地球曲率的影響，微波雷達的探測距離無法超過視距。但根據“地球曲率半徑與雷達探測距離關系”的簡單經典公式來估算其影響，只要導彈起飛后離地高度足夠，并且處在彈體分離點之前，AN/TPY-2雷達就完全有可能發現目標。實際情況是，由于中遠程彈道導彈起飛后，彈體分離點的高度大約是100～200千米，即使以100千米的最低高度進行估算，探測距離仍接近1500千米。

特寬頻帶

AN/TPY-2雷達不僅波束窄、精度高，而且有特寬頻帶（據美軍稱，其帶寬為“愛國者”系統雷達的167倍，至少1吉赫茲以上；時問分辨率可小于1納秒），被稱為特寬頻帶相參雷達。特寬頻帶使得該雷達能很好分辨物體的細節，具有很強的目標識別能力和抗干擾能力。

信號處理能力強

美國長期來一直處心積慮在建立國外導彈特別是彈頭的數據庫。美軍一直將此項工作作為武器目標識別的重要基礎工作。據媒體報道，美軍的“丹麥眼鏡蛇”雷達、“朱迪眼鏡蛇”雷達、“雙子座眼鏡蛇”雷達等專門用來收集各國彈道導彈數據。特別是“雙子座眼鏡蛇”雷達，可以裝船，也可進行空運。據媒體透露，美軍在吉爾吉斯斯坦的馬納斯基地，就部署了該型雷達。

通過C²BMC實現聯網

每套“薩德”系統，都有一個被稱為C2BMC的指控中心站，其全稱是“指揮控制和作戰管理通信系統”，是整個“薩德”系統的神經中樞。作戰時它接受來自雷達獲取的數據，下達攔截指令，引導雷達跟蹤目標，向攔截彈發送指令，直至攔截成功。但C2BMC遠非一般意義上的作戰指控系統。目前服役的“薩德”，系統軟件為6.4版本，已具有“初步的全球作戰管理能力”。而即將推出的8.2版本，“可以實現全球反導一體化”。每套“薩德”系統中的C²BMC，都已和美國全球反導系統中的其他“薩德”系統聯網，而且所有的C²BMC均可通過衛星、光纖，以及全球各地部署的“飛行中攔截彈通信系統”（IFICS），將美軍在全球的各種防御武器進行綜合、集成，從而實現資源共享、協同作戰。通過C²BMC，“薩德”系統首先就必須接受美國早期預警體制以及太平洋艦隊司令部的控制。因此一旦在韓國境內順利部署，韓國將作為監視、防御周邊國家中遠程彈道導彈的“前哨”，將自己捆綁在美國的戰車上，充當遏制中國的馬前卒。

美國正在歐洲推行的EPAA反導計劃，將在波蘭和羅馬尼亞部署陸基宙斯盾反導系統，實際目的是圍堵和震懾俄羅斯。當時俄羅斯政府就曾發表嚴正聲明：“美國和北約的陸基反導陣地，既可部署反導系統攔截俄彈道導彈，同樣也可部署進攻導彈打擊俄境內目標，從而對俄國家安全產生極其嚴峻的威脅，其影響遠比上世紀60年代的古巴導彈危機更為嚴重”。今天，美國要在中國大門口部署“薩德”，其后果和影響也必須引起高度重視。

國外媒體關于部署“薩德”的一些奇談怪論

怪論之一：韓國只有依靠美國，才能抵御朝鮮的導彈威脅

韓國和朝鮮相隔咫尺，韓國面臨主要威脅是朝鮮的近程彈道導彈、大口徑身管火炮和遠程火箭炮。朝鮮人民軍的炮兵部隊威力大、射程遠、精度高、費用低、數量多、機動性好，足以對首爾的核心都市圈、雞龍臺的三軍指揮中心、平澤的美軍第8集團軍司令部等地實施有效打擊。這種攻擊絕非各種反導系統所能攔截的。

韓國長期來一直致力于發展國產反導系統。其自主研發的“鐵鷹-2”地空導彈系統已于2011年底正式服役，主要用于攔截飛行高度10～15千米的彈道導彈或戰機。另一型自主研發的L-SAM地空導彈系統也于2015年服役，該系統的射程更遠，主要攔截飛行高度超過60千米的彈道導彈，且能同時攔截多個目標。這2種導彈基本上已能覆蓋低空和中高空防御。韓軍聲稱，它們是防御朝鮮導彈的“空中大壩”和“國之精粹”。

不僅如此，據韓聯社2016年1月報道，韓國近年來還致力研發一種被稱為“殺傷鏈”的新型導彈防御系統。該系統集探測、識別、決策、打擊于一體，可以高效攔截來襲導彈，包括朝鮮正在試驗的潛射彈道導彈。鑒于半島形勢緊張，韓方將加快研制進程，屆時其彈道導彈防御能力將得到進一步提高。

以上情況不由使人懷疑美國急于在韓部署“薩德”的真實意圖。韓國海洋戰略研究院李存根博士的一席話，代表當前很多韓國人民的無奈心情。他說：“我們都很清楚，‘薩德系統部署在韓國，我們可能得不到實際的好處，也許獲益甚微。這是為了保護日本和美國安全的防御系統。但是，在很多方面我們并不自由，特別是在安保方面，我們很大程度上需要依靠美國”。

怪論之二：韓國可以只部署“縮水版”的“薩德”，不影響中國安全

這句話從專業技術角度分析近乎自欺欺人，極不可信。因為從技術上講，要縮短雷達作用距離，一般無需采取重大的技術措施就可做到；例如降低發射機功率等較為簡便的手段，甚至還可做到自動（或人工）切換。

另外正如韓國媒體自己所說，即使韓國有誠意，如何讓中國相信在其境內部署的“薩德”系統是“縮水版本”完全是一種無法監督、無法落實的空頭支票。而手握‘薩德”實際控制權的美國，從來就無信譽可言。美國在東歐部署的陸基“宙斯盾”反導系統，原本也宣稱只針對伊朗中程彈道導彈，但經過不斷改進升級，最終已具備洲際彈道導彈防御能力。

實際上，早在2014年就有國外媒體透露，美國自2010年就已啟動“薩德”系統的技術改造和升級工作。主要內容包括：改進和提高相控陣雷達T/R組件性能指標，大大提高雷達探測距離；攔截彈增加一級發動機，使攔截距離從200千米提高到500千米，導引頭末制導改用雙色紅外成像制導，提高了對目標識別、跟蹤、截獲和抗干擾能力；提高“薩德”系統聯網和協同作戰水平。據透露這一消息的美國導彈防御促進聯合會主席埃里森稱，這些舉措主要是針對中國高超聲速飛行武器的迅速發展.。

怪論之三：中國夸大了“薩德”的威脅

韓國《朝鮮日報》2016年3月曾發表署名文章，無端指責中國政府和媒體夸大“薩德”的威脅。一些外國媒體紛紛幫腔，甚至認為美國的偵察衛星天天飛過中國上空拍照，卻從不見中方提出抗議。

事實是，今天的美國的確在利用從衛星、網絡到民用通信，甚至監聽盟國領導人的電話等在內的一切手段獲取情報，以確保美國自身所謂的“絕對安全”。但用雷達攝取戰略性情報，特別受到美軍青睞。因為雷達本身是一種全天候武器裝備，一有情況，就可立即投入作戰。不像衛星需要進行變軌、照相、傳輸和分析，還受到時間、氣候、距離等條件限制，而且衛星本身目前并未軍事化，國際社會還不允許在外太空進行軍備競賽。雷達所起的作用，是其他一些武器無法替代的。

美國媒體也承認，“薩德”系統的相控陣雷達放在前沿和后方，其功能大不一樣。放在前沿陣地時，它能探測到很遠處對方發射陣地導彈起飛助推段的情況，從而起到獲取情報和監視對方軍事活動的作用。而放在后方陣地則主要擔負末段高空防御任務。

結語

綜上分析，在韓國部署“薩德”對我國安全利益有三大損害：

第一，在平時監視鄰國導彈發射情況，竊取軍事情報；

第二，有能力隨時攔截尚處在助推段的彈道導彈；

第三，有潛力在戰時發射導彈主動攻擊鄰國的縱深腹地。

某些國外媒體對美國在韓部署“薩德”抱有幸災樂禍想法，認為一旦成功，中國將束手無策，“一些中遠程導彈可能還沒出大氣層就被擊落”，“中國的戰略導彈威懾力量或將貶值”，“將是中國在地緣政治上一次不小的挫敗”。

有矛必有盾。同樣，有制約也必有反制約。中國肯定會采取多種有效的反制約措施，但中國人民和東北亞各國人民都不希望看到對抗局面的出現，因為這將導致東北亞回到冷戰時代，這是歷史的倒退，是各國人民所堅決反對的。中國政府和人民也不愿看到當前良好的中韓關系因‘薩德而遭受破壞。所以朝鮮半島能否實現無核化和持久和平穩定，只能回到六方會談尋求解決。