濫殺案件及其效尤現象

美國亞利桑那大學數學家謝麗·托維斯希望通過研究發現濫殺案件是否相互有關聯，尤其希望了解濫殺事件是否會引起模仿效應。

托維斯對468起濫殺事件展開了研究。這些案件發生在2005年2月至2013年1月，案發地點遍布美國全境。

可怕的連鎖反應

托維斯對上述案件展開的研究分析顯示：“我們發現有明顯證據顯示，造成至少四人死亡的槍殺案往往是受此前不久類似案件的啟發而發生的。”濫殺案發生后的13天內發生類似案件的危險最大，這一時段內發生濫殺案的可能性要比平時高出22%。

托維斯指出，濫殺案是否會發生，在很大程度上取決于案犯是否可以獲得相應的武器。她表示，在美國，青少年遭槍殺的危險要比其他工業國家高出五倍。0～14歲死于槍殺案的受害者當中87%是美國人。

相對于媒體報道產生的影響力而言，心理疾病對發生濫殺案的影響要小得多。媒體對濫殺案的報道往往會有意或無意地引發青少年的效仿欲望。

專家指出，引起媒體轟動的重大兇殺案件，往往會引發一些人效仿的沖動

托維斯寫道："這種思想模式的相互傳染并不是沒有可能的。"大眾媒體對自殺事件進行報道后，情緒不穩定的青少年也會萌發自殺的念頭。事實證明，對殺人或自殺事件進行報道之后，相應案件的數量就會增加。

圖像的威力

美國人類學及社會學專家勞倫·科爾曼也認為媒體的責任非同小可。他認為，媒體對濫殺事件進行報道時遣詞造句必須格外小心。科爾曼在其有關模仿效應的專著中寫道，媒體報道中不應使用槍殺事件以“成功告終”或者自殺企圖最終“失敗”之類的詞語。此外，還應避免將案犯描繪成“鄰家普通男孩”或“獨來獨往的怪人”形象。

普林斯頓大學社會學家澤內布·圖夫科奇指出畫面的威力不容小覷：全副武裝的殺人狂會給人造成一種不可一世的印象，因此也就會激發一些人的模仿欲望。因此，圖夫科奇認為，媒體在處理濫殺案畫面時一定慎之又慎，同時也不應輕易報道案犯的姓名。因為對案犯姓名進行報道后，此人會獲取一定程度的“知名度”，而這種“知名度”往往正是一些潛在效仿者所期望的。

對案犯的身份認同

德國吉森市法學家及刑事專家布麗塔·巴嫩貝格認為，一個人要做出制造濫殺血案的決定往往需要幾個月的時間。這段時間案犯主要會在電腦前度過，他會仔細研究他要模仿的偶像，也會為自己的行為找到借口。

這些人會寫日記，他們會在日記里編造想象中的故事，故事中會描寫案件經過，持有何種真假槍支，他們會撰寫告別信，甚至會設想案發時他們會穿什么樣的衣服。

巴嫩貝格說："他們會不斷閱讀有關案犯的資料，觀看相關的紀錄片和影像資料。也會玩相應的電腦游戲，以便想象自己如何制造濫殺事件。"

慕尼黑槍擊案發生后

巴嫩貝格說，對于那些希望模仿濫殺事件的人來說，媒體是不可或缺的信息來源，通過媒體他們可以獲取各類濫殺事件的信息。

案犯的性格分裂和人格缺陷

心理學家霍夫曼在其研究報告《濫殺—— 一個舊現象的新觀察》中寫道，對于那些濫殺案令人毛骨悚然的畫面而言，了解這些案件的背景更為重要。

他建議應當對濫殺案件開展實事求是的報道。“對于年輕案犯來說，既不應將他妖魔化，更不應把他描繪成無辜者，而是應當全面展示他性格分裂和軟弱的一面。這樣一來，這類年輕濫殺者的偶像意義就會大打折扣。”

（之文）（編輯/立原）