還網(wǎng)絡(luò)空間一個(gè)清朗

□張春生

（臨汾日報(bào)社，山西　　臨汾　041000）

還網(wǎng)絡(luò)空間一個(gè)清朗

□張春生

（臨汾日報(bào)社，山西臨汾041000）

2016年2月19日，習(xí)近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上明確指出：“做好網(wǎng)上輿論工作是一項(xiàng)長期任務(wù)，要創(chuàng)新改進(jìn)網(wǎng)上宣傳，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，弘揚(yáng)主旋律，激發(fā)正能量，大力培育和踐行社會主義核心價(jià)值觀，把握好網(wǎng)上輿論引導(dǎo)的時(shí)、度、效，使網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來”。

“使網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來”，習(xí)近平總書記之所以提出這樣的要求，是因?yàn)槟壳拔覀兊木W(wǎng)絡(luò)空間不夠清朗。一些不良新聞輿論、虛假消息、錯(cuò)誤思潮，甚至是反動的“段子”等充斥于網(wǎng)絡(luò)空間，就像霧霾一樣毒害人們的思想，危害社會的健康。因此，這些東西可稱之為“網(wǎng)絡(luò)霧霾”。

“網(wǎng)絡(luò)霧霾””是怎樣產(chǎn)生的呢？誰是它的生產(chǎn)者？

網(wǎng)絡(luò)作為一種新興媒體，它不像傳統(tǒng)媒體那樣有一套成熟有效的監(jiān)管辦法。傳統(tǒng)媒體是由專業(yè)人員負(fù)責(zé)生產(chǎn)新聞，在新聞輿論生產(chǎn)過程中都有嚴(yán)格的審查把關(guān)程序。每家媒體、每個(gè)新聞工作者都要對自己所發(fā)布所采寫的新聞承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，既可以事前把關(guān)，又可以事后追責(zé)，不論是不良新聞輿論，還是虛假報(bào)道等，都可得到有效控制。而網(wǎng)絡(luò)媒體則不同，人人傳播，海量傳播，人人都是新聞輿論的生產(chǎn)者和傳播者。既無法事前把關(guān)，也難以事后追責(zé)。于是“網(wǎng)絡(luò)霧霾”便有了生存空間，往往已經(jīng)造成影響，靠事后監(jiān)管刪除也難以清除，復(fù)制粘貼改頭換面就可能再度泛濫。監(jiān)管方面有漏洞，某些勢力便趁機(jī)鉆空子，他們躲在暗處，有組織、有計(jì)劃地抹黑中國。他們利用熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題，利用部分群眾對某些現(xiàn)象的不滿情緒，通過斷章取義、數(shù)據(jù)拼湊、移花接木、負(fù)面羅列、捏造夸大、肆意謾罵的段子，以戲謔、調(diào)侃、挖苦的方式，將黨和政府描寫得一團(tuán)漆黑。還有許多網(wǎng)民對這些“段子”只是關(guān)注和好奇，不經(jīng)過“大腦”，不加分析，不加辨別，就爭相轉(zhuǎn)發(fā)，海量傳播，無意間成了“網(wǎng)絡(luò)霧霾”的傳播者。

下面筆者就兩條微信上的段子，做出分析：

例一：在2016年3月，“兩會”剛剛結(jié)束，便有人炮制了這條微信：“昨天‘兩會’又出消息了，據(jù)中央電視臺報(bào)道，我國人均月收入已經(jīng)達(dá)到9000元。”下面還配了一些插圖，似乎有圖有真相。作者還借用一些收入較低的老百姓的語氣諷刺挖苦說：“……我……丟人了，我窮得連褲子都穿不起了！”

筆者看后也被嚇了一跳！有點(diǎn)常識的人都能看出這個(gè)數(shù)字肯定是錯(cuò)誤的。難道中央電視臺出錯(cuò)了？結(jié)果上網(wǎng)一查，“兩會”和中央電視臺根本沒有出過這個(gè)消息。“9000元”這個(gè)數(shù)字倒是有，它是這么說的：據(jù)相關(guān)資料，我國員工人均月收入只有4000多元人民幣，而歐美發(fā)達(dá)國家員工人均月收入已經(jīng)達(dá)到約9000多元人民幣。這條微信的作者把歐美發(fā)達(dá)國家的“員工人均月收入”說成是我國的“人均月收入”，并“栽贓”給中央電視臺和“兩會”，借此戲謔“兩會”，調(diào)侃政府，挖苦主流媒體，其造謠的手法是何等的卑劣，其用心是何等的惡毒！

例二：這條微信的標(biāo)題是“只有中國人民才能看懂的笑話！太有才了！”：去面館要了一碗牛肉面，可是面端上來后沒有看到一塊牛肉。就氣得把老板叫來，牛肉面怎么沒有牛肉？老板淡淡的說：“別拿名字當(dāng)真，難道你還指望從老婆餅里吃出老婆嗎？……”作者甚至延伸影射攻擊政府，其險(xiǎn)惡用心是昭然若揭的。

還有人借物價(jià)上漲等熱點(diǎn)問題和敏感話題，惡意攻擊政府，誤導(dǎo)群眾。說什么“物價(jià)上漲是政府故意為之”。其實(shí)，物價(jià)的適度增長本是一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，養(yǎng)豬的希望肉價(jià)上漲，多掙點(diǎn)錢；而買肉的希望肉價(jià)便宜，少花點(diǎn)錢。這就是一對“矛”和“盾”，它反映的是正常的供求關(guān)系。當(dāng)然，少數(shù)群眾生活困難，收入過低，擔(dān)心物價(jià)過快上漲，擔(dān)心分配不均，這本是可以理解的，也是政府正在下大力氣予以解決的。但有些人正是抓住了部分群眾的恐慌心理，把物價(jià)的正常上漲，說成是“國家用心良苦”！好像是政府故意操控物價(jià)、坑害群眾。那么請問，一角錢一斤肉，養(yǎng)殖戶干不干？谷賤傷農(nóng)，生產(chǎn)者的積極性被挫傷，物價(jià)豈不更高？到時(shí)候受害的是不是廣大群眾？這點(diǎn)常識，難道散布謠言者不懂？由此可見，為了破壞黨群關(guān)系、制造對立，這些網(wǎng)絡(luò)騙子是多么的“用心良苦”！

負(fù)面例子羅列是網(wǎng)絡(luò)騙子企圖操控輿論的慣用手法。他們采用“移花接木、張冠李戴、偷換概念”的方式，將一些互不相干的負(fù)面新聞堆積在一起，把蒸蒸日上的中國描寫得一團(tuán)漆黑，似乎“中國崩潰論”馬上就會變成現(xiàn)實(shí)。這些“網(wǎng)絡(luò)霧霾”經(jīng)不起推敲，經(jīng)不起批駁，見不得陽光，一戳就穿。但是，它的欺騙性和危害性卻不容小視。它像空氣中的霧霾一樣影響人們的情緒，危害人們的思想健康。

上面的例子說明，網(wǎng)絡(luò)新聞輿論的背后，波詭云譎，很不簡單。百花園里往往藏有蛇蝎，善良的人們不可不防。正如人民日報(bào)社社長楊振武所指出的那樣，它是“思想的較量，人心的爭奪。”應(yīng)當(dāng)看到，這些“網(wǎng)絡(luò)霧霾”的生產(chǎn)者，并不是“一個(gè)人在作戰(zhàn)”，也不是“幾個(gè)人在作戰(zhàn)”，而是有組織、有計(jì)劃、有系統(tǒng)地在作戰(zhàn)。他們是訓(xùn)練有素的“集團(tuán)軍”。前方有人當(dāng)“炮手”，后方有人當(dāng)“軍師”。對此，我們可不能“門縫里看人——小看他們。我們既不可天真，也不可大意。天真會犯錯(cuò)誤，大意會失荊州。

掃除“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，還網(wǎng)絡(luò)空間一個(gè)清朗，黨報(bào)怎么辦？

鞏固傳統(tǒng)媒體老陣地，開辟網(wǎng)絡(luò)輿論新陣地。黨報(bào)應(yīng)把傳統(tǒng)媒體的影響力向網(wǎng)絡(luò)空間延伸，更好地傳播主流聲音，讓黨報(bào)和新媒體在融合中成為形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有強(qiáng)勁影響力和競爭力的主流媒體。

掃除“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，還網(wǎng)絡(luò)空間一個(gè)清朗，黨的新聞工作者該怎么辦？

黨的新聞工作者，具有較高的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，既是傳統(tǒng)媒體的主力軍，也應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)媒體的生力軍。首先，要有“掃除霧霾，舍我其誰”的責(zé)任意識。要像當(dāng)年人民解放軍在抗戰(zhàn)結(jié)束后搶占東北一樣，搶占網(wǎng)絡(luò)輿論制高點(diǎn)。其次，要有斗爭精神，面對網(wǎng)絡(luò)上肆意泛濫的錯(cuò)誤思潮，甚至是反動的觀點(diǎn)，要旗幟鮮明、立場堅(jiān)定。不僅要當(dāng)開明紳士，更要當(dāng)思想戰(zhàn)士。要敢于斗爭、敢于交鋒、敢于亮劍，澄清謬誤、明辨是非，該舉報(bào)的舉報(bào)，該駁斥的駁斥。如果大家都有這樣的責(zé)任意識，都有這樣的斗爭精神，我們的網(wǎng)絡(luò)空間就一定會逐步清朗起來。