危重癥患者急診綠色通道的一體化管理

劉曉林，梁隆斌（成都大學附屬醫院急診科，四川成都610081）

·論著·

危重癥患者急診綠色通道的一體化管理

劉曉林，梁隆斌△
（成都大學附屬醫院急診科，四川成都610081）

目的探討急診綠色通道一體化管理在危重癥患者醫療救治中的作用。方法選取該院2012年4月至2014年4月收治的急性心肌梗死（AMI）患者64例，將其分為綠色通道救治組（34例）和常規診療組（30例），比較兩組患者急診靜脈溶栓成功率、再灌注心律失常發生率及病死率；選取該院同期收治的急性出血性腦卒中患者87例，將其分為綠色通道救治組44例和常規診療組43例，對比分析兩組患者再出血發生率、院內肺部感染及病死率；選取該院同期收治的嚴重多發傷患者91例，將其分為急診綠色通道救治組（47例）和常規診療組（44例），對比分析兩組患者失血性休克發生率、平均住院時間及病死率。結果AMI急診綠色通道救治組患者靜脈溶栓成功率高于常規診療組，而心律失常發生率和死亡率低于常規治療組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；急性出血性腦卒中急診綠色通道救治組患者再出血發生率、肺部感染率及病死率均低于常規診療組，差異有統計學意義（P＜0.05）；嚴重多發傷救治急診綠色通道救治組患者失血性休克發生率及病死率低于常規診療組，平均住院時間短于常規診療組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論 及時對危重癥患者采取急診綠色通道管理模式，可在一定程度上提高患者的生存率，改善其臨床預后。

急救；急癥；心肌梗死；多處創傷；卒中；綠色通道

【Abstract】Objective To investigate the role of emergency green channel integrated management in themedical treatment of critically illpatients.Methods Sixty-four patientswith acutemyocardial infaction（AMI）in ourhospital from April2012 to April2014 were selected and divided into the green channel treatmentgroup（34 cases）and the conventional treatment group （30 cases）.The success rate of emergency intravenous thrombolysis，incidence rate of reperfusion arrhythmias and mortality were compared between the two groups；contemporaneous 87 cases of acute hemorrhage cerebral stroke were selected and divided into the green channel treatment group（44 cases）and the conventional treatment group（43 cases）.The rebleeding occurrence rate，incidence rate of nosocomial pulmonary infections andmortality in the two groups were contrastively analyzed；contemporaneous 91 cases of severemultiple trauma were selected and divided into the green channel treatment group（47 cases）and the conventional treatmentgroup（44 cases）.The incidence rate of hemorrhagic shock，average hospitalization stay andmortality in the two groups were contrastively analyzed.Results The success rate of intravenous thrombolysis in the AMIpatients of the green channel treatment group was higher than thatof the conventional treatmentgroup，while the incidence rate of reperfusion arrhythmias andmortality were lower than those of the conventional treatmentgroup，and the differenceswere statistically significant（P＜0.05）；the incidence rate of rebleeding，pulmonary infection rate andmortality in acute hemorrhagic stroke patients of the green channel treatmentwere lower than those of the conventional treatment group，and the differences were statistically significant（P＜0.05）；the incidence rate of hemorrhagic shock and mortality in severemultiple trauma patients of the green channel treatment group were significantly lower than those of the conventional treatmentgroup，while the average hospitalization time was shorter than that of the conventional treatment，and the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion Timely adopting emergency green channel management mode for critically ill patients can increase the survival rate of patients in some extentand improves the clinicalprognosis.

【Key words】Firstaid；Emergencies；Myocardial infarction；Multiple trauma；Stroke；Green channel

近年來，急診醫學正以穩健的步伐不斷地發展與完善，而危重癥的管理歸屬于急診亞專業分屬，規范的一體化管理模式可以使危重病患者得到更有效、及時的診療，更大程度地改善患者的預后。隨著人們生活消費水平的提高，在飲食習慣的改變，環境因素不可預期的影響，交通狀況的現狀，生活、工作壓力的增大等一系列影響因素前提下，目前相關統計證實，危重癥的發病率較之前有明顯升高趨勢。本研究以急性心肌梗死（AMI）、急性出血性腦卒中、嚴重多發傷危重癥患者為研究對象，采用目前應用的急診綠色通道一體化管理模式，與傳統常規的救治模式進行對比，探討急診綠色通道一體化管理模式對危重癥患者預后轉歸的影響。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2012年4月至2014年4月本院收治的AMI患者64例，其中男31例，平均年齡（61.0± 2.3）歲；女33例，平均年齡（63.0±2.7）歲；所有患者均符合1999年美國心臟學會（AHA）/美國心臟病學會（ACC）修訂的AMI診斷標準；發病時間1～3 h；梗死部位下壁33例，前壁17例，廣泛前壁14例。選取同期本院收治的急性出血性腦卒中患者87例，其中男47例，平均年齡（64.7±3.1）歲；女40例，平均年齡（65.9±3.7）歲；所有患者均經顱腦CT證實存在明確出血表現（出血量大于20mL）；出血部位在基底節34例，蛛網膜下腔15例，硬膜外血腫13例，硬膜下血腫14例，丘腦9例，腦干2例；入院時格拉斯哥評分（GCS）≤8分。選取同期本院收治的嚴重多發傷患者91例，其中男57例，平均年齡（57.7±2.9）歲；女34例，平均年齡（59.2±3.4）歲；其中蛛網膜下腔出血合并多發多根多處肋骨骨折、胸腔積液49例；重型顱腦創傷合并肺挫傷、血氣胸27例；硬膜外血腫合并頸椎骨折、骨盆粉碎性骨折15例，其創傷評分CRAMS≤6分。將各組研究對象均分為急救綠色通道救治組（34、44、47例）與常規診療組（30、43、44例）兩組，且每兩組患者性別、年齡、臨床特征等基線資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1分組及治療方法

1.2.1.1分組原則院前出診在各病種接診時符合條件者即納入急救綠色通道救治研究組，同期未開展急救綠色通道救治模式下符合各病種診斷條件者納入常規診療研究組，本院在2013年4月制訂急診綠色通道規范化救治流程。

1.2.1.2AMI急診綠色通道救治組：接診時即完成簡單病史采集，排除溶栓禁忌證，同時行動態心電圖檢測，建立靜脈通道，完成血常規、生化、出凝血、心肌酶譜等血標本采集，與患者家屬溝通交代病情及治療方案，同時簽署同意溶栓治療的知情同意書，電話告知院內準備開啟急診綠色通道溶栓治療，入院后1 h內完成靜脈溶栓。常規診療組：接診時完成病史采集，行單次床旁心電圖檢測，入院后通知心肌梗死靜脈溶栓組準備行溶栓治療，同時完成心肌酶譜等生化指標檢測，再次行心電圖檢查，與患者家屬溝通交代病情及治療方案，同時簽署同意溶栓治療的知情同意書，溶栓治療在2 h內完成。兩組溶栓治療時均做好阿托品、多巴胺、除顫儀等搶救藥物的準備及搶救設施的完善；治療有效評價指標：（1）心電圖ST段抬高于2 h內回降大于50%；（2）胸痛2 h內基本消失；（3）2 h內出現再灌注性心律失常；（4）血清肌酸肌酶同工酶（CK-MB）峰值提前出現（14 h內）間接判斷血栓溶解。

1.2.1.3急性出血性腦卒中急診綠色通道救治組：接診時即完成病史采集，床頭抬高15°，防止嘔吐誤吸，必要時特殊方法氣管插管（喉罩），建立靜脈通道，留取血常規、出凝血、輸血前8項、定血型等生化標本，控制性降壓，電話告知院內準備開啟急診綠色通道，同時告知影像科做好CT準備，與患者家屬進行病情溝通，簽署手術同意書，CT檢查結束后直接護送患者入手術室準備急診手術，此過程在1 h內完成。常規診療組：接診時簡單完成病史采集，建立靜脈通道，控制性降壓，床頭抬高15°，入院后完成血標本送檢，電話告知影像科行CT準備，與患者家屬進行病情溝通，簽署手術同意書，CT檢查完成后護送患者入手術室準備急診手術治療，此過程在2 h內完成。

1.2.1.4嚴重多發傷急診綠色通道救治組：接診時即完成病史采集，遵循通氣、止血、包扎、固定、轉運原則，可疑頸椎損傷者予以頸托固定、脊柱板搬運，按照CRASH PLAN體格檢查原則，電話告知院內準備開啟急診綠色通道，病情需要時院內電話告知相關專科醫生前往急診科會診，建立靜脈通道，留取血常規、出凝血、輸血前8項、定血型等生化標本，同時與患者家屬進行病情溝通，入院后依據患者生命體征及損傷程度完成必要檢查后護送患者入重癥醫學科，此過程在1 h內完成。常規診療組：接診時完成病史采集，所有患者院前接診時即采集病史，遵循通氣、止血、包扎、固定、轉運原則，可疑頸椎損傷者予以頸托固定、脊柱板搬運，CRASH PLAN體格檢查原則，建立靜脈通道，入院后完成血常規、出凝血、輸血前8項、定血型等生化標本檢測，必要時請相關專科醫生會診，完成必須檢查后護送患者入重癥醫學科，此過程在2 h內完成。

1.2.2觀察指標觀察比較AMI急診綠色通道救治組、常規診療組患者靜脈溶栓成功率、再灌注性心律失常的發生率、病死率；觀察比較急性出血性腦卒中急診綠色通道救治組、常規診療組患者再出血發生率、住院期間肺部感染發生率、病死率；觀察比較嚴重多發傷急診綠色通道救治組、常規診療組患者失血性休克發生率、病死率。

1.3統計學處理應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，本研究計量資料符合正態分布，無須秩和檢驗，組間比較采用t檢驗；計數資料以率或構成比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組AMI患者各項觀察指標比較經急診綠色通道救治的34例AMI患者，有31例成功接受靜脈溶栓，2例發生心律失常（為房顫合并傳導阻滯），死亡1例；30例常規診療組患者中有21例患者成功接受靜脈溶栓，4例發生心律失常（1例為室顫，2例發生阿斯綜合征，1例為心室期前收縮），死亡5例。急診綠色通道救治組患者靜脈溶栓成功率較常規診療組升高，而心律失常發生率和病死率均較常規診療組降低，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　AMI兩組患者各觀察指標比較［n（%）］

2.2急性出血性腦卒中兩組患者各觀察指標比較急診綠色通道救治組患者再出血發生率、肺部感染率及病死率均較常規診療組降低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　急性出血性腦卒中兩組患者各觀察指標比較［n（%）］

2.3嚴重多發傷救治兩組患者各觀察指標比較急診綠色通道救治組患者失血性休克發生率及病死率均低于常規診療組，平均住院時間短于常規診療組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3　嚴重多發傷救治兩組患者各觀察指標比較

3　討論

20世紀70年代，急診醫學作為一門新興的臨床學科在美國率先出現，隨即各國急診醫學的發展呈現蒸蒸日上的局勢；在我國經過20多年的發展歷程，急診醫學已經形成其各具特色的亞專業分屬；目前急診科已成為醫療救治的前沿陣地，尤以危重癥患者的救治與管理作為主體，如AMI、急性腦卒中、嚴重多發傷等危重癥均講求“黃金救治1 h”的救治理念，所以急診綠色通道的一體化管理在危重癥患者的救治中起著舉足輕重的作用。

本院急診醫學部設立急危重癥患者急診搶救綠色通道，為危重癥患者的救治提供快速、有效、安全的診療服務，保證患者的生命在第一時間內得到最有效的救治。本研究中急診綠色通道組均使用床頭懸掛紅色警示燈標示，所有患者采用“先檢查、后付費”原則，以利于患者在最短的時間內得到最有效的救治。

趙曉東等［1］對AMI患者實施綠色通道治療尿激酶靜脈溶栓的效果進行研究，結果發現，采用急診綠色通道者其平均發病至溶栓時間、院內溶栓時間較傳統方法明顯縮短、再通率提高、病死率降低，急診綠色通道與傳統方法相比具有明顯優勢。本研究結果顯示，AMI急診綠色通道救治組患者靜脈溶栓成功率較常規診療組有明顯提高，心肌再灌注心律失常發生率及死亡率較常規診療組降低，差異均有統計學意義（P＜0.05）。AMI是目前導致心血管疾病死因的首要因素，最有效的治療時間窗可以直接改善患者的預后轉歸，而目前AMI的發病率呈現逐年升高趨勢，因AMI就診于急診科的患者日漸增多，因此，設立AMI急診綠色通道專項管理至關重要。開辟綠色通道可以直接降低患者的病死率，改善患者的預后。目前，AMI的急診綠色通道管理模式逐步實施臨床路徑化，這在一定程度上提高了AMI患者的生存率，更加縮短了AMI患者的治療時間窗。孫衛平［2］觀察了急診介入治療在AMI中的作用，發現綠色通道的實施、術前準備的程序化、抗凝治療等是直接影響AMI治療成功的關鍵，這也與本研究結果一致。

本研究結果發現，急性出血性腦卒中急診綠色通道救治組患者再出血發生率、肺部感染率及病死率均較常規診療組降低，差異有統計學意義（P＜0.05）。急性出血性腦卒中的發病率目前呈現有增無減的趨勢，且發病年齡逐漸年輕化，其為致死、致殘最常見的原因之一，導致患者生活質量顯著下降。急診醫學素有“先救命后治病”的理念，這也是急診醫學不同于臨床專科的特點，出血性腦卒中患者的救治只有講求爭分奪秒，才可能為手術提供一線機會。若是短時間內出血量較大，一旦腦疝形成，患者的生命危在旦夕。因此，針對此類患者本院急診科開通綠色通道，從患者入急診室至進入專科病房前，持續動態觀察患者意識、血壓、瞳孔等波動情況，并積極合血備血、備皮，積極完善術前準備，為提高患者的生存率、改善患者的生活質量打下堅實的基礎，為挽救患者的生命提供一線生機。

本研究結果顯示，嚴重多發傷急診綠色通道救治組患者其失血性休克發生率、病死率較常規診療組明顯降低，平均住院時間較常規診療組縮短，差異均有統計學意義（P＜0.05）。程曉斌等［3］研究發現，多發傷急救團隊制定的多發傷院內救治規范可顯著縮短院內救治時間，是降低多發傷患者病死率的重要原因。這也進一步證實了急診綠色通道的重要性。因此，多發傷患者合并失血性休克會使患者的病死率明顯升高，必須在第一時間內糾正休克的狀態，失血是導致休克的導火索，而創傷是其源頭，故開展急診綠色通道所贏取的時間增加了糾正失血性休克的時限。

宋衛東等［4］、王雄明［5］、崔連珉等［6］、劉紅麗等［7］采用急診綠色通道對多發傷患者的救治效果表明，采用急救流程一體化后多發傷患者入急診室至接受確定性治療時間較傳統方法縮短，病死率降低；患者從入院到開始手術的平均時間、平均住院時間均低于常規診療組。采用急診綠色通道救治后的患者其急救處置時間、從急診到影像學檢查完畢時間、會診時間、患者從到達急診至入手術室交接班的時間均較傳統救治方法明顯縮短，差異均有統計學意義（P＜0.05），說明急診綠色通道在嚴重多發傷搶救中的應用可爭取更多的搶救時間，縮短住院時間，降低病死率，提高患者的生存率，這與本研究結果也是一致的。

李小宇等［8］在4 349例急診搶救病例臨床分析中發現循環系統和神經系統疾病在前10位疾病中分別處于第1、2位，心血管疾病中的AMI、神經系統中的急性出血性腦卒中亦是危重癥中的典型。隨著交通狀況的現狀，機動車輛的普及使用、道路施工的建設，嚴重多發傷已成為交通事故中致死率較高的、急診就診率逐年升高的危重疾病，這也是本研究選取上述危重癥患者作為研究對象的原因。目前某些學者也曾報道急診綠色通道與AMI、多發傷等相關性研究，也有學者研究急診綠色通道的管理模式，但目前研究中少見急診綠色通道一體化管理模式與AMI、急性出血性腦卒中、嚴重多發傷的相關性報道，這也是本研究的新穎所在。經上述研究發現，急診綠色通道的及時開通較傳統診療方法更有助于危重癥患者的預后和轉歸，對于危重癥患者采取急診綠色通道的一體化管理模式值得推廣與普及。

［1］趙曉東，何中杰，劉波，等.急診心肌梗塞尿激酶靜脈溶栓臨床觀察［J］.感染、炎癥、修復，2006，7（3）：141-143.

［2］孫衛平.急性心肌梗塞患者急診介入治療的術中配合［J］.醫學信息：中旬刊，2010，5（7）：1733-1734.

［3］程曉斌，趙先柱，張連陽，等.多發傷院內緊急救治規范探討［J］.創傷外科雜志，2010，12（1）：4-7.

［4］宋衛東，諸海軍，余猛進，等.多發傷急救流程一體化的實施效果研究［J］.醫學臨床研究，2013，30（11）：2231-2233.

［5］王雄明.急診綠色通道在嚴重多發傷搶救中的應用［J］.中外醫學研究，2011，9（30）：144-145

［6］崔連珉，劉用玲，岳文明.急救綠色通道在嚴重多發傷救治中的作用［J］.臨床急診雜志，2010，11（6）：338-340.

［7］劉紅麗，黃德才，關山越，等.急救綠色通道在基層醫院急診搶救嚴重多發傷中的應用［J］.中國急救復蘇與災害醫學雜志，2012，7（5）：422-425.

［8］李小宇，李亞林，秦儉，等.4349例急診搶救病例流行病學分析［J］.中國急救醫學，2008，28（10）：950-952.

Emergency green channelintegrated managementin critically illpatients

Liu Xiaolin，Liang Longbin△（Department of Emer-gency，Affiliated Hospital of Chengdu University，Chengdu，Sichuan 610081，China）

·論著·

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.08.013

A

1009-5519（2016）08-1156-03

劉曉林（1986-），碩士研究生，主要從事危重癥患者的管理與救治工作。

△，E-mail：564633426@qq.com。

（2015-09-19

2015-11-29）