刑事訴訟中被追訴人財產權保障問題研究

摘 要 隨著法律知識的應用與普及，相關當事人在刑事案件的投訴過程中可能會出現有關財產問題的矛盾。在我國現在的體制下，與自身相關的財產安全已經變成一名普通公民的應有權利，所以我國對權衡大局利益和個人利益的研究應當更加謹慎細致。因此我國依法建立有關人身財產安全保障的法律條例與程序架構，雖現階段仍然存在許多不足，大量的法律條例還沒有真正的實施，但已初步形成了應有的框架，本文通過分析目前法律中的不足，對刑事案件中的被追訴人的財產保障問題進行研究。

關鍵詞 刑事訴訟 被追訴人 財產權益 研究保障

作者簡介：苗慧，黃淮學院，助教，研究方向：訴訟法。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-124-02

一、刑事訴訟法律中有關財產問題的理論研究

根據對法治社會的綜合考究，相關的財產制度已經進行確立并實施，在當今的刑事案件宣判中起到了十分重要的作用。首先，財產是生活的來源保障，是社會進步發展的前提條件，在西方的部分政治經典中，當事人的財產權益占據十分重要的地位，財產、自由與生命權益被西方國家稱為三項基本權益。在此基礎上，現階段的發達國家都將財產權益視為首要任務，財產處在法律形態的頂端，它的重要程度與一個國家的制度和國家的公正有關。從目前的法律制度來說，財產權益的部分規章已經達到了較高水平，但小問題的存在也應受到重視，畢竟保障當事人的財產安全是當今法律法治的基本要求。

在我國，刑事案件的訴訟問題通常被叫做“施行法律”，在這一點上，訴訟法和憲法的聯系十分密切，要求訴訟法務必以人為本，堅定地維護我國合法公民的財產權益。而訴訟一旦與刑事案件相關，必然是要施行我國的刑事處罰，解決和完善對被告人的責任認定，在訴訟的程序中，我國對權利的執行都十分積極，以便于更快更好地完成組織上的任務，安撫權益受侵的公民，一般來說，我國的刑事案件審查制度的速度是不容小覷的，各地方權利的統一運用給刑事案件的訴訟增添了力量，在訴訟程序中，難免會觸犯到其他人的權利，例如扣押個人財產等行為，事實上，這種有關財產權的侵犯不光是間接使公民受到利益損害，還有可能直接影響被追訴者的名譽。

在這里我們列舉一個慣有的現象，當執法部門對某些違法的物品進行扣押時，一定會對個人財產帶來或多或少的損害，若所帶物品含有槍支火藥等嚴重違紀者，其個人財產應予以沒收或當場銷毀，這就在一定程度上直接剝奪了公民的財產權。在執法部門對犯罪人員進行抓捕的同時也會不可避免的對個人財產帶來損害，像采取強制措施破門而入、對保險箱進行強制開啟等行為，這些都是直接對財產安全造成威脅卻又不得不實施的。還有些刑事案件的偵破需要對相關公司的財產進行公示，抑或是停止公司的現階段交易等行為，是間接影響公民財產權益的，使所得利益受到實質性的損害。

從法律意義上來說，財產權是公民基本的個人權利，也不是一點都不能侵犯的，因為相對于個人來說，國家的權益應居于首位，只要法律不是毫無緣由的損害公民權益，都是可以協商解決的，因此在法律條文中也著重聲明個人與國家的利害關系。以大局為重是我們每一個國人應該遵守的，所以以各種手段追捕嫌疑人造成的財產損失是不違反法律的，但會被控制在一定的程度之內，不會影響當事人的工作生活，但通常情況下法律的實施程度不受控制，會給當事人的財產權益方面造成嚴重創傷。

尚需進步的是，我國有關財產權益的刑事研究的重點還是放在被追訴人身上，對被告者的財產保護方面還需加強，被告者并不代表案件的犯罪者，我國法律目前依舊存在刑訊逼供的現象，但很少有著作或條例是點明被告者權益的，也就無法被社會相關程序系統重視。

二、刑事訴訟法律中有關財產安全的處理程序

人身權利的保障條例已經實施很多年，也取得了不錯的效果，西方的部分國家也對財產訴訟方面做了相關研究，形成了為自己所用的刑事案件訴訟程序，這一程序也成為保障當事人財產安全的重要前提。

（一）規定程序

規定程序從一定意義上來說就是指我國在刑事案件中的追蹤調查過程，這個過程需要我國的執法部門作出嚴格的規定明示，在刑事案件的訴訟法律中，并沒有對其賦予嚴格的行為職責，沒有對執行機關能行使、不能行使的權利進行明確概括，導致有些刑事執行部門違背道德。訴訟法中有關財產方面的程序內容應該對我國合法公民的權益保障進行細致的調整，應涵蓋每一個當事人的合法權益，因此我國在進行刑事案件的審理過程中，要依據法律條例的規定行事。

首先，當執行部門對被告者進行財產追蹤時，務必要接收到相關部門的批準方可進行，從目前來說，對被告者的財產進行抵押、審查是常見的形式，是可以被接受的，但除了這些典型的執行操作以外，刑事部門不能再采取其他的強硬措施，不能使用自己的措施使得被追訴者權益受到更多的損害，這是不符合法律標準的。

再次，與被追訴者相關的財產安全還需要進行詳細的規定，細分執行部門實施法律的程序步驟，以及必須遵守的懲處措施，換句話說，就是執行部門在實行監管時，不光要對強硬措施的行使進行規定，還要對執行的程序進行規定。

（二）程序正當

程序正當一詞的意思是執行法律要規范合理，使用恰當的方式，走正確的程序。正當程序的含義是在刑事訴訟過程中，不管起訴的方法還是審判的方式都要選取適宜的，并且能在一定程度上保護當事人的合法權益，在接下來的立法行使中，訴訟的程序范圍開始擴大了起來，其意義在于從高角度奪取他人權益的時候，法律務必要保證他的知曉權、傾聽權。如果按細節來分析關于財產的保障問題，可以劃分為財產知曉權和財產聽審權兩種。

首先，財產的知曉權是指當事人應該具備的關于自身財產的被通知的權益。從目前的刑法相關訴訟方面來說，當事人的知曉權利是至關重要的，是最基礎的，原因是只有知曉了有關自己財產問題的詳細經過，才能參與到其中來，在案件的審理過程中，參與其中是必不可少的，是刑事訴訟的基本前提。當被追訴者具備知曉權時，我國的司法部門就承擔著及時告知當事人的責任，而且要審查執行部門的執行能力，采用各種合法的措施去咨詢有關被追訴者的相關信息，比如搜尋各種證件，但要記得將具備搜尋權的證件出示給相關負責人，這種告知就屬于合法的權利告知，當相關負責人同意執行部門的審查后，執行部門要詳細的說明自己審查的目的與方式，再次征得相關人員的同意，在搜尋過程中要做到實事求是，不能欺上瞞下，在此要將相關人員的同意信息上交于組織部門；當搜尋進行時，不論是抵押證件還是扣留物件，都要通知到被追訴者并且讓當事人出面作證，他們具備在場監督的權利，若當事人有事不能親自到搜尋現場，那也應該通知另一個知曉者到場。當搜查結束之后，也應該將搜查的結果通知被追訴者以及追訴者雙方，這是他們二者的知曉權利，在搜尋完成后，要進行筆錄和現場拍攝，詳細的記錄搜尋的開始時間、結束時間，具體的搜尋地點等等，并且要求在場的相關人員簽字或蓋章以此為證。在最后的證明簽名也從一定程度上表示知曉權的確認。

再就是財產權的聽審權利，聽審在這里是指法庭審判和法律訴訟等方面，保證被追訴者的知曉權和參與權，聽審權利其實是一種最基本的保障權利，對被追訴者也同樣適用。

（三）適度比例

在這里提到比例是指國家對被追訴者的干預權利和干預目的之間的比例，國家對被追訴者的財產審查不能超越應有的權利范圍，要保持一定的比例。

要想保證比例的適度，對財產安全的問題上一般從適當和適度兩方面來看，適當的意思是刑事訴訟法律中，法律處罰要對犯罪的行為有一定的保障，不能對犯有輕微過錯的人處以重刑處罰，這樣一來國家的刑事方面就有了一定的限制，從另一方面來說就壓制了國法的威力，避免因權力過大而濫用刑罰，危害公民的基本權益，所以此制度有實施的必要性。進一步加強法律的公正嚴謹性。

（四）法律審查

就我國現在的發展來說，已經算得上是一個法治國家。依法治國是目前實施法律的重要原則之一，它表現為既能充分使用司法部門的權利，又能保證被追訴者的合法權益不受損壞，國法的存在必然合理，但其存在也對自然人造成了一定程度上的威脅，為避免這種情況的發生，對法律進行控制成為當前刻不容緩的任務，在自身的財產權受到法律威脅的情況時，每一位合法公民都可以進行上訴以保護自己的正當利益，雖說國家受到法律的保障，但法律是死的，人是活的，需要更多的公正來制裁不正當手段。

三、被追訴者財產保障的完善措施

（一）審查的范圍應當縮小

在具體的財產搜尋過程中，執行部門通常沒有指定的詳細地點，也沒有對審查中需要扣押物品的證明，也就是說在實際的審查中，財產的扣留是由執行部門私自決定的，雖然現今我國的執行機關都十分負責嚴謹，但不能保證有受賄現象的發生，并不是每一位司法人員都具備足夠的責任心與業務水平，在之前并不是沒有出現過執行部門參與財產糾紛的案例，又或者是執行部門沒有分清贓款的具體來源導致案件混亂，這些情況都在一定程度上對被追訴者的財產造成損害。

（二）應對扣留物品的保管進行詳細說明

我國法律有明文規定司法部門沒收贓物的制度，但從目前來看仍然有不少弊端。就比如在案件未宣判之前，法院將被追訴者的財產全數歸還，倘若審理結束后斷定財產要扣留，如何去追查這些財產又成為一大難題，所以檢察部門應詳細說明財產的去留問題，以保障當事人的正當權益。

（三）健全對財產保護的法律法規

執行部門的調配由法院決定，所以應該即時的確立搜尋制度的詳細規章制度，解決執行部門行為自由散漫的現狀，再就是重樹司法機關的威信力，在之前的很多突發狀況造成執法部門的信譽受損，健全相關的執行機制也有利于提高部門的辦事效率。在之前的刑事案件處理過程中，被追訴者一旦遇到財產違法沒收的情況，只能依靠不斷地投訴、上訴伸冤，但并不能取得良好的反饋，我們應該將有關財產的沒收事宜進行具體的條例制約，從根本上保障公民的合法財產。

四、結論

綜上所述，本文從刑事訴訟法律中有關財產問題的理論研究、財產安全的處理程序以及需要完善的問題等方面進行了詳細介紹，指出了目前我國關于被追訴者的財產安全問題的弊端和改善方式，提出了具體可行的建議供法律部門參考，盡最大程度保障我國公民的財產安全。