不同根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x與數(shù)字化X線測(cè)量根管工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性比較

邱艷梅　楊陽(yáng)　王茵　唐偉華　齊雨朦　王瑞華

?

·論著·

不同根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x與數(shù)字化X線測(cè)量根管工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性比較

邱艷梅楊陽(yáng)王茵唐偉華齊雨朦王瑞華

目的探討不同根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x與數(shù)字化X線測(cè)量根管工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性。方法選取60例擬行根管治療恒牙病例的150顆患牙(共237根管)為研究對(duì)象，隨機(jī)分為A組(50顆，根管81個(gè))、B組(50顆，根管79個(gè))、C組(50顆，根管77個(gè))，3組根管工作長(zhǎng)度的測(cè)量分別采取Denaport ZX根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x、SybronEndo根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x、數(shù)字化X線片進(jìn)行。比較三種測(cè)量方法的準(zhǔn)確性。結(jié)果3組間準(zhǔn)確率、成功率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；3組根管充填末端至根尖末端的距離在同一牙位、牙髓狀態(tài)下兩兩比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，在同一組內(nèi)，不同牙位、牙髓狀態(tài)下根管充填末端至根尖末端的距離比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論SybronEndo、Denaport ZX兩種根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x測(cè)量根管工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性均較高，與數(shù)字化X線攝像技術(shù)測(cè)量的準(zhǔn)確性相當(dāng)，但電測(cè)法存在的優(yōu)勢(shì)更顯著，不僅操作方便、快捷，且無(wú)射線，能有效避免電離輻射，值得在臨床上廣泛應(yīng)用。

根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x；數(shù)字化X線片；根管工作長(zhǎng)度；準(zhǔn)確性

目前，臨床對(duì)牙髓炎、根尖周病治療最有效的方法是根管治療，該方法不僅能消除感染，還能避免對(duì)根尖周圍組織的損傷[1]。根管治療術(shù)成功的關(guān)鍵所在是準(zhǔn)確測(cè)定根管工作長(zhǎng)度，且最佳根尖止點(diǎn)的尋找也十分重要。常見的根管工作長(zhǎng)度測(cè)量方法有較多，如手感法、X線片法、電測(cè)法等，這些方法各具優(yōu)缺點(diǎn)[2]。近年來(lái)……