“對策”向“政策”任性叫板當止

□張明

“對策”向“政策”任性叫板當止

□張明

“上有政策，下有對策”，這條非常流行的俗語，在現實中，總是讓那些不守規矩、不守法度的推崇者演繹得淋漓盡致。報載，天津市西青區西營門街黨委書記高祝杰，為了隱瞞辦公用房超標，玩起了“障眼法”，讓人將里間的門用一組沒有后擋板的衣柜進行偽裝，形成暗門暗室，里外兩間辦公用房達到77.1平方米，嚴重超標。不久前，高祝杰的這種嚴重違紀行為很快得到了有關部門的立案審查（據《天津日報》）。

按說，辦公用房超標，與那些動輒貪污、索賄百萬、千萬甚至上億元的貪官們相比，的確微不足道，不值得大驚小怪。但就“上有政策，下有對策”這種丑行而言，就不算小題大做了。各種“上有政策，下有對策”的不良現象，在一些地方和一些部門久盛不衰，比如有的在執行政策時，僅僅是象征性、選擇性地做些表面文章；有的在執行政策時，避重就輕，趨利避害；有的甚至是公然替換政策、欺騙政策和對抗政策。君不見，政策明令禁止不許鋪張浪費，嚴禁公款吃喝，“對策”隨即就“出臺”了相關“攻略”：地點私密化、餐飲住宿化、買單老板化。甚至在“農家樂里洗桑拿”，“礦泉水瓶里裝茅臺”，“紅塔山盒里藏熊貓”；政策禁止以各種名義變相旅游，“對策”就虛列補貼開支很快跟進；環保治理多策驅動，但在一些地方和部門總是不了了之；土地“紅線”界定明晰，但某些地區侵占農民耕地卻屢禁不止……凡此種種，嚴重侵害了黨和人民的利益，損害了黨和政府的形象。

“對策”向“政策”叫板為何總是恁任性，依筆者淺見，歸根究底，就是欲望在作祟，利益在驅動。一些地方或部門，為了狹隘的小團體利益，他們可以去變通政策，鉆政策的空子；為了利益，他們可以明目張膽地去拆解、曲解政策，為我所用；為了利益，他們甚至我行我素，公然對抗。

“對策”向“政策”任性叫板，既是一種無知的行為，又是一種傳染快、危害大的社會“毒瘤”。習近平總書記在中共第十八屆中央紀律檢查委員會第二次全體會議上強調指出，要防止和克服地方和部門保護主義、本位主義，決不允許“上有政策、下有對策”，決不允許有令不行、有禁不止，決不允許在貫徹執行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。習總書記的三個“決不允許”，給那些處處叫板政策者敲響了警鐘。筆者以為，要根治叫板“政策”這種不良現象，有關部門不妨對下級單位的政策執行情況來個跟蹤“審計”，對落實結果進行實時驗收。尤其是對一些重大政策的執行上，審計時應從快從嚴從速，不給那些叫板“政策”者可乘之機。

（作者：河南工人日報總編輯）

微評

黃昏才出現星人：輕者重之端，小者大之源。超標準配備使用辦公用房，看似小事小節，反映出的卻是作風建設的大問題。一旦放任自流，不但浪費公帑，而且助長貪圖安逸、追求享受的歪風邪氣。

傳媒老王：各級紀檢監察機關在糾“四風”方面的力度不斷加大，但仍有個別黨員干部心存僥幸、頂風作案，“四風”問題更趨隱蔽化，他們悄悄地穿上了“隱身衣”，鉆進了“青紗帳”，打起了“游擊戰”。

瓷娃娃717：類似“奇聞”，我們已經不是第一次看到。每一座豪華辦公樓、每一間超標辦公室的背后，都隱藏著一堆貓膩，只要下決心去查，都能查出問題來。這且按下不表，我所好奇者，乃是某些官員絞盡腦汁搞那些隱秘的臥室，到底是干啥用的呢？

真誠0086樂悠悠：為什么領導累了可以有個地方睡，其他人累了卻沒個地方躺？領導憑什么搞特殊化？這顯然說不過去。怪不得要把臥室搞得那么隱秘，還要搞個衣柜、書柜之類的東西來打掩護呢。

縱覽·國內