微創埋線聯合射干麻黃湯治療慢性阻塞性肺病臨床研究

周正

?

微創埋線聯合射干麻黃湯治療慢性阻塞性肺病臨床研究

周正

(復旦大學附屬上海市第五人民醫院,上海 200240)

目的 觀察在西藥常規治療基礎上加用微創埋線聯合射干麻黃湯治療慢性阻塞性肺病(寒痰阻肺證)患者的臨床療效。方法 治療組在西藥常規治療基礎上應用微創埋線聯合射干麻黃湯治療,對照組單純應用西藥常規治療。結果 治療組顯效率為10.0%,總有效率為93.3%;兩組肺功能比較有明顯改善。結論 在西醫用藥治療的同時,加用微創埋線聯合射干麻黃湯,在治療慢性阻塞性肺病急性發作期(寒痰阻肺證)的療效上明顯優于單純西藥常規治療,同時可有效改善患者肺功能。

穴位療法;埋線;射干麻黃湯;肺疾病,阻塞性;針藥并用

慢性阻塞性肺病是呼吸系統常見病和多發病之一。根據我國的國內調查顯示,慢性阻塞性肺病在我國國內40歲以上人群中的患病率已達到8.2%[1]。目前全國范圍內慢性阻塞性肺病的患者多達4000萬例,而中國國內每年因慢性阻塞性肺病病死的患者可達到100萬例左右[2]。患者慢性阻塞性肺疾病急性加重是造成該疾病患者反復來院就醫并需住院治療的最主要原因,疾病急性加重進而導致肺功能的減退使得患者的活動耐量進一步下降,從而影響患者的生活質量,進而給患者家庭及社會帶來巨大的經濟負擔,進一步的結果就是造成了龐大的醫療費用。我們應用微創埋線聯合射干麻黃湯治療辨證為寒痰阻肺證的慢性阻塞性肺病患者,現報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

本課題共納入63例患者,均來源于2014年1月至2014年12月上海市第五人民醫院中醫科住院患者。隨機分為對照組和治療組,兩組療程均為14 d。治療組32例中,有2例在完成第一次埋線治療后,患者畏懼埋線治療拒絕繼續參加研究,故按脫落計算。對照組31例中,有1例患者住院期間疾病進一步加重轉GICU治療,故剔除。最終兩組各30例納入統計分析。治療組中男23例,女7例;平均年齡(70±5)歲。對照組中男17例,女13例;平均年齡(69±4)歲。兩組患者性別、年齡、病程、病情、中醫證候、肺功能測定比較差異無統計學意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準根據中華醫學會呼吸病學會慢性阻塞性肺疾病組《慢性阻塞性肺疾病診治指南》[3](2013年修訂版)確定慢性阻塞性肺病急性期西醫診斷標準來制定標準。根據病史及肺功能檢查,吸入支氣管舒張劑后FEV1/ FVC＜70%即明確存在持續的氣流受限,明確慢性阻塞性肺病診斷。

1.2.2 中醫診斷標準根據中華人民共和國國家標準《中醫臨床診療術語證候部分》[4]及教育部高等教育司和國家中醫藥管理局科技教育司組編的《中醫藥常用名詞術語辭典》[5]相關篇章,歸納出寒痰阻肺證患者的辨證要點,主癥為咳嗽、咳痰,吐白痰量多,氣喘,呼吸困難,惡寒畏冷,胸膺滿悶。舌苔白滑,脈弦緊。

1.3 排除標準

①合并其他肺疾病患者,如支氣管擴張、肺結核、肺癌、外傷或其他已知的呼吸系統疾病的患者。②合并重要臟器衰竭的患者,如心衰、急性腦卒中、腎衰竭、肝衰竭等。③妊娠期、哺乳期婦女。④患者依從性較差,不愿或無法配合調查。⑤伴有精神疾病的患者。

2 治療方法

2.1 對照組

根據中華醫學呼吸病學會慢性阻塞性肺疾病組《慢性阻塞性肺疾病診治指南》[3]應用西醫西藥治療,共治療14 d。

2.2 治療組

在應用上述西醫西藥治療的基礎上加用微創埋線聯合射干麻黃湯治療。

2.2.1 微創埋線取肺俞、定喘、膻中、天突、豐隆穴。穴位用碘伏局部消毒,用鑷子夾取1小段PGLA線體(規格2/0,長度1 cm),放入一次性埋線針(9號針),夾脊穴埋線時,左手繃緊皮膚,右手持針迅速刺入皮下,得氣后壓下彈簧將線體推入穴位,大椎穴埋線時,左手提捏起局部皮膚,刺入皮膚后將線體推入皮下穴位。治療組患者首診時埋線1次,此后第7天埋線1次,共埋線2次。

2.2.2 內服射干麻黃湯射干12 g,麻黃9 g,生姜9 g,細辛3 g,紫菀12 g,款冬花12 g,姜半夏9 g,五味子6 g,大棗9 g,每日1劑,分早晚兩次分服,共14 d。

3 治療效果

3.1 觀察指標

3.1.1 中醫證候積分及常見癥狀積分參考《中藥新藥臨床研究指導原則》[6]中慢性支
氣管炎癥狀分級量化表對患者中醫證候進行評分分級,無癥狀為0分,輕度癥狀為1分,中度癥狀為2分,重度癥狀為3分。

顯效:臨床癥狀、體征明顯改善,證候積分減少≥70%。

有效:臨床癥狀、體征均有好轉,證候積分減少≥30%且＜70%。

無效:臨床癥狀、體征均無明顯改善,甚或加重,證候積分減少＜30%。

計算時采用尼莫地平法,療效指數=[(治療前積分－治療后積分)/治療前積分]×100%。

3.1.2 肺功能檢測應用意大利COSMED-QPFT4型肺功能儀測定肺功能(FEV1、FEV1%、FVC、FEV1/FVC%)。

3.2 統計學方法

研究結果使用SPSS17.0軟件包進行處理。計量資料應用均數±標準差表示,符合正態分布、方差齊時采用檢驗;符合正態分布、方差不齊時采用′檢驗;不符合正態分布時用秩和檢驗;計數資料用卡方檢驗;等級資料應用秩和檢驗。＜0.05為差異有統計學意義。

3.3 治療結果

3.3.1 兩組中醫證候療效比較治療組總有效率為93.3%,對照組總有效率為76.7%,兩組療效比較差異有統計學意義(＜0.05),治療組優于對照組。詳見表1。

表1 兩組中醫證候療效比較

3.3.2 兩組治療前后常見癥狀積分比較兩組治療前后咳嗽、咳痰、喘息、氣短4項常見癥狀積分比較差異有統計學意義(＜0.001),治療組治療后咳嗽、咳痰、喘息、氣短4項常見癥狀積分與對照組比較差異有統計學意義(＜0.05)。詳見表2。

表2 兩組治療前后常見癥狀積分比較

3.3.3 兩組治療前后肺功能比較治療組治療前后肺功能比較差異均有統計學意義(＜0.05);對照組治療前后除FEV1/FVC%比值比較差異無統計學意義(＞0.05)外,其余各項數值比較差異均有統計學意義(＜0.05);治療組治療后肺功能與對照組比較差異均有統計學意義(＜0.05)。詳見表3。

表3 兩組治療前后肺功能比較

4 討論

慢性阻塞性肺病的病理學特征是持續存在的氣流受限。目前,現代醫學往往應用抗感染、抗炎、解痙、平喘、祛痰、鎮咳等方法,來應對慢性阻塞性肺病的急性發作。但它也具有很多缺點,如抗生素的頻繁使用,不僅容易引起人體耐藥,而且容易導致人體菌群紊亂,腸道、呼吸道中真菌大量繁殖,從而導致真菌血癥,使患者病死率大大增加。

射干麻黃湯原方出自《金匱要略·肺痿肺癰咳嗽上氣病脈證并治》:“咳而上氣,喉中水雞聲,射干麻黃湯主之。”射干麻黃湯組方應用射干、麻黃、細辛、半夏、紫菀、款冬花、五味子、大棗、生姜,證治“咳而上氣”“喉中水雞聲”。這些患者素體痰濕較重,不慎感受風寒外邪,從而導致寒痰阻肺,肺失肅降。這些癥狀就類似于現在我們所說的呼吸系統疾病,尤其是慢性阻塞性肺病(寒痰阻肺證)的癥狀。

穴位埋線技術是中醫傳統針灸治療同現代科學結合的方法[7-10],本課題應用的微創埋線技術又是普通穴位埋線的發展[11-13],作為新的治療方法,微創埋線技術是傳統針灸的演變與發展,有其安全、持久、方便等特點[14-16]。根據中醫經絡學說,穴位埋線可以刺激局部穴位,激發全身經氣,調節經絡,發揮最大的全身效應而達到治療目的[17-20]。天突、膻中、豐隆穴,分別所屬任脈及足陽明胃經,而上述兩經循行于咽喉,三穴并用能夠達到調理上逆氣機、寬胸止咳、疏通經絡、宣通氣機功能,可改善患者咳嗽、氣喘的癥狀。

本研究將射干麻黃湯與穴位埋線聯合應用于慢性阻塞性肺病急性期治療,可明顯改善患者喘息、氣急、咳嗽、咳痰等臨床癥狀。充分體現了中醫內外治法結合的治療原則,且治療效果滿意,是值得應用的技術。

[1] 施煥中.慢性阻塞性肺疾病[M].北京:人民衛生出版社,2006:12- 20.

[2] US Department of Health and Human Serviecs, National Institutes of Health.[M]. USA: Oxford University Press, 2003:503-522.

[3] 中華醫學會呼吸病學會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結核和呼吸雜志,2013,36 (4):255-264.

[4] 國家技術監督局.中華人民共和國國家標準·中醫臨床診療術語證候部分[M].北京:中國標準出版社,1997:173.

[5] 李振吉,朱傳禮,賀興東,等.中醫藥常用名詞術語辭典[M].北京:中國中醫藥出版社,2001:403.

[6] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京:中國醫藥科技出版社,2002:56.

[7] 楊才德,包金蓮,李玉琴,等.中國穴位埋線療法系列講座(二)穴位埋線療法的治療機理[J].中國中醫藥現代遠程教育,2015,13(2): 68-71.

[8] 楊才德,包金蓮,李玉琴,等.中國穴位埋線療法系列講座(三)穴位埋線療法的歷史沿革[J].中國中醫藥現代遠程教育,2015,13(3): 64-66.

[9] 孫文善.微創埋線:技術現狀與發展趨勢[J].中醫外治雜志,2008, 17(2):3-5.

[10] 姜軍作,劉志誠.穴位埋線療法的臨床和機理研究進展[J].遼寧中醫藥大學學報,2009,11(3):31-34.

[11] 馮學英.微創埋線技術的臨床應用現狀[J].天津護理,2012, 20(6):424-425.

[12] 丁敏,馮驊,林天云.不同材質微創埋線療法治療頑固性面癱臨床觀察[J].上海針灸雜志,2015,34(12):1183-1185.

[13] 陳麗宇.微創埋線配合牽引治療腰椎間盤突出癥103例療效觀察[J].廣西醫科大學學報,2015,32(5):835-837.

[14] 于川,王麟鵬.微創透穴埋線法治療腦卒中后肩手綜合征療效觀察[J].上海針灸雜志,2015,34(6):515-517.

[15] 孫文善,方詞右,傅慧婷,等.微創埋線在慢性阻塞性肺病肺康復治療中的應用價值[J].中醫外治雜志,2015,(2):3-5.

[16] 馬伊磊,孫文善,王余民,等.微創埋線治療變應性鼻炎的療效和生活質量評價[J].上海針灸雜志,2015,34(4):338-340.

[17] 胡志飛.微創埋線結合熏蒸治療尋常型銀屑病療效觀察[J].現代診斷與治療,2015,26(5):993-994.

[18] 于川,申斌,許世聞.微創透穴埋線治療中風后上肢痙攣性癱瘓98例[J].環球中醫藥,2015,8(2):222-225.

[19] 郭俊梅,張艷萍.微創埋線與針灸治療突發性耳聾的對比研究[J].中國醫學裝備,2014,11(B08):19-20.

[20] 陸瑾,張曉甦,周雪,等.微創穴位埋線結合達英-35治療肥胖型多囊卵巢綜合征20例臨床觀察[J].江蘇中醫藥,2014,46(7):55-56

Clinical Study on Microinvasive Thread Embedding plusDecoction for Chronic Obstructive Pulmonary Disease

.

’,,200240,

Objective To observe the clinical efficacy of microinvasive thread embedding plusdecoction based on ordinary Western medications in treating chronic obstructive pulmonary disease (COPD) (cold-phlegm obstructing the lung). Method The treatment group was intervened by microinvasive thread embedding plusdecoction based on ordinary Western medications, while the control group was by the Western medications alone. Result The markedly effective rate and total effective rate were respectively 10.0% and 93.3% in the treatment group; the pulmonary function showed significant improvements in both groups. Conclusion Microinvasive thread embedding plusdecoction based on Western medications can produce a more significant therapeutic efficacy than dry Western medications in treating COPD (cold-phlegm obstructing the lung) in acute attack stage, and it can simultaneously improve the pulmonary function.

Acupoint therapy; Embedding, Thread;decoction; Lung diseases, Obstructive; Acupuncture medication combined

R246.1

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2016.08.0913

2015-12-30

上海市衛生局“中醫藥三年行動計劃”中醫臨床優勢專科(專病)項目(ZYSNXD-YL-YSZK-014);上海市第五人民醫院院級青年基金項目(2011WYQJ05)

周正(1982 - ),男,主治醫師,Email:13764329397@163.com