03　基于規劃視角的城市色彩問題研究*

王占柱WANG Zhanzhu上海理工大學，上海200093（University of Shanghai for Science and Technology，200093 shanghai）

03基于規劃視角的城市色彩問題研究*

王占柱WANG Zhanzhu
上海理工大學，上海200093（University of Shanghai for Science and Technology，200093 shanghai）

城市色彩是城市形象的重要表現要素之一，是城市環境、歷史、文化的共同積淀下所形成的色彩景觀。從城市空間出發，從不同的空間層級梳理了城市色彩的問題所在。通過對國內相關城市色彩規劃的實踐案例的分析，從構建技術體系、塑造色彩形象、傳承色彩文脈和促進公眾參與這4個方面，給出城市色彩規劃對城市色彩問題的應對策略。

城市色彩；城市色彩問題；色彩規劃

一、引言

大自然帶給人類一個五彩斑斕的世界，而人類有目地的創造活動又編織出另一個嶄新的色彩環境，城市色彩就是這一創造過程中最具代表性的例證。是否擁有美麗的城市色彩環境，已經成為衡量一個城市文明程度的重要視覺要素之一。

然而，在經過30年的高速發展之后，中國的城市化進程快速增長，形成很多現代化的新城，可是大量的拆建也將城市的歷史格局和傳統色彩面貌一同“拆除”了，城市特色逐漸消亡，趨同、混亂、無序的城市色彩已經成為城市特色的傷痛，嚴重影響了城市特色的塑造，影響了城市的空間氛圍形成，也傷害了人們對城市的心理依存和情感歸屬。城市色彩問題已經成為當下重要的城市問題，也成了城市規劃領域內亟待解決的問題。

二、城市色彩與城市色彩規劃

通常意義上的城市色彩，是指城市公共空間中物體外部被感知的色彩總和。其物質載體是城市物質環境，可大致將城市色彩分為自然環境色彩和人工環境色彩兩部分。自然環境色彩包含城市中裸露的土地、巖石、綠化、水體、天空等自然形成的色彩。人工環境色彩包含城市中建筑物、構筑物、街頭小品、鋪地、路面、廣告、標識、燈具燈光、交通工具、行人服飾等人造物的色彩［1］。

總體而言，城市環境是一種綜合的、多元化交織的群體環境，城市中成熟的色彩體系是城市居民對特定城市環境和自然環境做的集體回應與集體選擇，反映出的是一種集體性的色彩觀念和審美認同。

城市色彩規劃是以城市管理部門和專業規劃機構為主導，以城市空間色彩為實踐對象，綜觀全局，從城市整體的高度出發，結合城市的現實情況和發展需求，對城市空間中的色彩做出科學的、合理的規劃、安排，針對不同空間層次上的城市色彩問題，結合城市空間空間特征、地域色彩特征、城市發展需求等給出理性的、可實施的解決方案，通過有效的控制、管理和引導城市色彩的建造行為，有計劃、有目的地干預城市色彩的營造過程的實踐活動。

三、城市色彩的現狀問題

中國美術學院宋建明教授認為，城市色彩若是經過專業統籌梳理和組織，從宏觀、中觀和人觀（微觀）層面，就能夠呈現出一種自然人文氣息相合，城市各類形態相宜，特點明晰且井然有序，變化有致，和諧悅目的景象。在這樣的景象中，就充滿了色彩美學的精神原則，而不會雜亂無章［2］。

由此可見，城市色彩問題是在城市空間中突顯的，因而對于城市色彩問題的梳理，可以從宏觀、中觀、微觀這3個空間層次入手，逐層梳理其問題所在。

1.宏觀層次

宏觀層次上的城市色彩突顯的問題，是城市色彩特質的消亡。城市色彩的特質是指城市色彩所呈現出來的一種特別的氣質，既是城市自然山水色彩、建筑色彩、生活色彩等表現出來的外在氣質，也是其內含的美學信息和人文信息所折射出的城市深厚的歷史文脈和文化特色，反應出城市獨有的品位和韻味［3］。

然而，當下大多數城市的色彩環境乏善可陳，很難見到色彩美麗、富有魅力的城市，更多的是似曾相似的、雷同的，甚至是無序的城市色彩面貌。趨同類似、缺乏表現的城市色彩隨處可見，城市色彩的特質幾乎消亡。從城市色彩面貌上，已經很難分辨出城市的自然環境特征、地域特征的差異，也很難感受到不同自然環境色彩下所形成的獨特的城市色彩印象。

城市中各種“新潮”的色彩形態林立，這些硬性植入的色彩形態，與本地自然環境、地域文化幾乎沒有關系，撕裂了城市色彩的發展脈絡，既導致了城市色彩文化的斷層，也導致了城市色彩關系的模糊和混亂。

比如，筆者隨機選擇了國內的3個城市鳥瞰（見圖1），從圖中能夠感受到的，就是城市中五顏六色的色彩，卻看不出色彩之間的組合關系，也看不出色彩與城市空間之間的任何聯系！

圖1　城市色彩總體的混亂①

2.中觀層次

中觀層次的城市色彩，是人們可以直接感知到的色彩組合關系和色彩結構關系的層面［4］。必須要對中觀層面上城市色彩問題予以梳理，才能為下一步的具體色彩實施提供基本方向。

（1）整個街區的色彩組合秩序混亂。主要表現為整個街區沒有色彩的主次關系和組合關系，也沒有明確的用色主調和秩序，色彩的色相、明度和純度之間缺少的聯系性，整個街區的色彩沒有明確的色彩營造意象，給人們的感覺是混亂的、無序的，或是雷同的，往往出現“艷”、“俗”、“焦”等色彩污染的情況。

比如，筆者在3個城市中所拍到的場景（見圖2），高純度色彩的大面積使用，使得整個街區的色彩顯得十分的躁動、令人不安。

圖2　高純度的色彩導致的街區的色彩混亂②

（2）整個街區建筑色彩過于追求現代的“灰”。這個問題以城市新區居多，人們總認為現代建筑色彩都是灰灰的、冷冷的“酷”，覺得灰色可以給人帶來現代、高效的印象。誠然，灰色是比較適合在高層林立的大體量街區中使用，可以緩解人們的視覺疲勞，帶來相對輕松的色彩感受。但倘若整個街區過于追求現代的“灰”，就會讓人覺得單調和沉悶，使得整個街區缺乏生機和活力，也喪失了城市色彩的個性特征。

比如，北京、佛山和鄭州這3個城市新區的街區（見圖3），其色彩都是灰色鋁板墻面和藍灰的玻璃幕墻，整個街區只有灰色的深淺變化。過于“灰”的色彩，很容易讓人們產生壓抑的情緒和精神的疲憊感。

圖3　過于“灰”的街區色彩③

（3）歷史街區與相鄰街區用色缺乏銜接與過渡。由于城市的擴張，很多歷史街區已經成為城市中的一個小的片區，周圍被很多現代的街區包圍。但是，相鄰街區的建筑，無論在形式、高度和色彩上，都沒有很好地考慮到與歷史街區之間的銜接，導致部分歷史傳統街區的建筑色彩和周邊的現代建筑色彩形成強烈的色彩對比，讓人穿過相鄰街區的馬路有一種恍若隔世的感覺，色彩的反差令人茫然不知所措。

比如，從上海嘉定古鎮鳥瞰（見圖4），周邊街區的建筑，無論是形式還是色彩，與古鎮都沒有形成很好的銜接和過渡。其用色的色相和明、純度上，都是以現代建筑的用色習慣為主，兩個街區的色彩對比顯得直接而生硬，降低了整個城市色彩的品質。

圖4　上海嘉定古鎮鳥瞰②

3.微觀層次

微觀層次是以人近距離觀察為主，以色彩的具體形態、位置、面積、肌理等為主要感知內容的色彩空間。這個層次的色彩要更貼近人體尺度的感知習慣、行為習慣和審美習慣。其色彩問題主要有兩個。

（1）建筑單體用色與整個街道色彩秩序不協調。由于目前城市規劃管理對具體建筑的色彩設計審查主要以單體的色彩效果為判斷標準，缺少對單體建筑與周邊建筑的整體性控制，加之人們對色彩的整體性意識薄弱，從而使得建設方和設計師對單體建筑色彩的用色范圍和隨意性加大，往往就會導致一些用色夸張、怪異，肌理錯亂的建筑出現。

比如，整個街道的建筑用色本來都是以紅黃色系的中明度、低純度的色彩為主調，形成了良好的街道色彩秩序。然而，一幢體量很大的、中綠色的高層建筑突然出現在街道中，與周圍的建筑色彩完全沒有聯系，形成了強烈的色彩反差，打破了整個街道的原有的色彩秩序，顯得十分的突兀，無法融入整個街道的色彩環境之中（見圖5）。

圖5　突兀的建筑用色②

（2）建筑用色在人行視點范圍內缺乏色彩親和力。通常人在步行時，主要以平視的角度來關注色彩對象，所看到的主要是建筑底層或下部色彩，只有在抬頭或遠看時，才能看到有限的街道全景。

所以，建筑中下部的用色，對于步行的體驗來說就顯得十分重要了。色彩柔和、材質細膩、肌理清晰、尺度宜人的用色，會給人們留下十分的色彩印象。反之，用色突兀、濃艷、壓抑，材質粗糙、冰冷的色彩，會大大地降低色彩的親和力。

比如，筆者在國內城市的街道上所拍攝的一組照片（見圖6）中，在人行視線范圍內，有的用色十分地濃艷；有的色彩紋理有違人的常規尺度；還有的材質過于粗糙、冰冷，讓人感覺難以靠近，缺乏建筑色彩應有的親和力和感染力，令人不適。

圖6　建筑用色缺乏親和力②

四、國內城市色彩規劃案例剖析

針對城市中所出現的色彩問題，部分城市選擇了邀請專業的規劃設計單位為其編制專項的城市色彩規劃來應對，在實際的規劃實踐中也取得了很大的進步。在此，本文以長沙城市色彩規劃、鎮江城市色彩規劃和長治城市色彩規劃這個實際的城市色彩規劃案例為例，剖析其規劃的思路和方法。

1.長沙市城市色彩規劃

長沙城市色彩規劃于2009年由北京西蔓色彩文化發展有限公司承擔，并邀請日本著名的色彩規劃師吉田慎悟（Yoshidashingo）共同完成編制。規劃從長沙城市的特色資源認知開始，對長沙城市色彩進行了詳細的分類調查與分析，隨后總結了長沙城市問題所在，分類型給出用色的傾向分布和色彩范圍，再用優化和糾錯兩種類型界定各個問題的修改力度，并針對問題給出明確的規劃方向。

接下來，規劃給出了長沙城市色彩發展的4項發展方針，確立了長沙城市色彩應用體系，給出建筑色彩控制總譜、推薦總譜和禁止使用色譜，在總譜的基礎上，按照居住、歷史、行政辦公、商業……等不同的建筑類型，給出控制色譜和推薦色譜，以及用推薦使用色譜后的模擬景觀和色彩“噪色”模擬景觀，供規劃管理和運用具體色彩來參考（見圖7、圖8）。

圖7　規劃建筑色譜和用色模擬④

圖8　長沙市城市色彩現狀問題總結④

2.鎮江市城市色彩規劃

鎮江城市色彩規劃是由中國美術學院宋建明教授團隊在2012年完成編制的。整個規劃結構分為四大塊：規劃概述、解讀鎮江、城市色彩規劃方法和分區規劃引導，最后給出鎮江城市色彩管理及審批流程建議。由于宋建明教授團隊具有美術學科背景，整個規劃對色彩的演繹和用色的選擇做得十分深入和細致，突顯了美術學院對色彩的敏感性和專業性。

規劃在宏觀層面上色彩的規劃結構，城市總體墻面用色平面方案和三維效果圖，以及城市色彩家族譜系的推演，隨后給出分區的色彩營造定位，色彩總譜和營造策略。在分區層面上，形成了具體的規劃導則，對分區的用色譜系、用色方案、效果示意，墻面、屋頂的用色比例，以及各建筑類型的墻面用色比例和材質比例等都做出了明確的要求。最后給出了城市色彩管理和審批流程以及建筑色彩設計、實施流程（見圖9）。

圖9　鎮江城市色彩規劃的部分內容⑤

3.長治市城市色彩規劃

長治城市色彩規劃是由同濟城市規劃設計研究院在2013年底完成編制的，由于其良好的規劃專業背景，使得整個規劃文本的規劃邏輯、規劃控制、引導顯得更為專業和清晰。

規劃從基礎研究做起，提出了明確的規劃思路、技術路線和需要解決的城市色彩問題，其整體的規劃邏輯和之前的規劃類似，也是從現狀開始，到總體定位、再到分區和重點控制區，逐層控制，同時對城市中的鋪裝、公共服務設施、戶外廣告等做出引導，最后給出了管理和實施建議。

在重要空間色彩導向性設計的環節中，規劃給出了詳細的規劃的導則和圖則，對空間結構、色彩現狀、營造策略、色彩控制對象等都有明確的描述，分類型給出建筑立面的配色示意和材質建議，并針對具體的街道立面給出了立面色彩組合引導的意象，對下一步的設計工作有較好的指導作用（見圖10）。

圖10　重點街區色彩控制引導⑥

從上述案例我們可以得出以下結論：

（1）國內城市色彩規劃的總體思路基本形成。都是從城市總體開始入口，逐步深入到分區層面和重點地塊層面，并且規劃控制引導的方式逐步變得細致、客觀。

（2）隨著實際規劃案例經驗的積累，人們已經意識到色彩規劃的操作性問題。在規劃實踐中明顯加強了對色彩規劃的邏輯性、操作性、實施與管理等問題的思考和改進。

（3）規劃實踐對城市地域特色、文化的挖掘、規劃技術語言和模式的規范性、規劃的針對性和適用性，以及規劃過程中與相關行動主體有效溝通等問題，還需要進一步優化。

五、城市色彩問題的規劃應對

對于解決城市色彩問題，使之有序、良性發展來說，城市色彩規劃的重要性和必要性是不言而喻的。我們必須要對城市色彩進行有目的、有針對、可操作的專項色彩規劃，從城市整體解讀城市色彩，研究城市色彩、分析問題，針對問題提出對策，給出相應的圖則、導則以及實施建議，形成一套系統、嚴謹、科學、合理的城市色彩規劃方案，來應對城市色彩問題，引導城市色彩良性發展。

1.構建嚴謹的技術體系，有力地控制和管理城市色彩

目前，城市色彩的無序、混亂的狀態，很大程度上是由于缺乏有力的控制和管理。因此，要求構建出嚴謹的規劃技術體系。色彩規劃的技術思路和技術方法，以及規劃配套的管理措施，都是規范的、明確的；其規劃編制的成果內容的深度和廣度，有著相對統一的技術要求和技術路徑；規劃所采用的技術標準和技術語言，應具有良好的通識性和可轉譯性。

在色彩規劃方案中，對于城市色彩的用色原則、用色范圍，以及色彩組合模式等，都有十分詳細的圖則和導則要求，可以明確地指導城市色彩的建造活動，讓城市管理者、建筑師和建造者，都十分清晰地知曉城市色彩的營造要求、管理方式和獎懲措施，使得所有與城市色彩規劃相關的行動主體，都可以十分明確地理解和執行規劃。

2.有機地塑造城市色彩形象，引領城市色彩良性發展

城市的色彩面貌體現了城市的文明程度，城市色彩環境體現了城市的人居品質，美麗的城市色彩形象，既能夠為城市贏得良好的社會認可，又能夠從側面證實城市的經營理念、管理水平和公民素質。

就色彩規劃而言，解決城市色彩的現實問題只是表層。應該通過對城市色彩的深入分析、研究，為城市色彩的未來發展指明方向，明確其城市色彩營造的目標，規劃出相應的發展策略，并能夠在不同的城市空間層面給出具體的規劃實施導則，從而引導整個城市色彩逐步進入良性的發展軌跡，塑造出具有明顯地域特征和城市氣質的城市色彩形象。

3.注重傳承城市色彩文脈，重塑城市色彩精神

城市色彩本身是物質的、表層的，但其背后的深層文化動因會使城市形成傳統的色彩文化。在城市發展的不同時期，由于受到多重因素的影響，社會文化意識的轉變，也會在城市色彩中得以體現。

所以，城市色彩規劃應注重對城市的色彩文脈的發展軌跡和歷史演變進行梳理和分析，尋找城市中獨有的傳統色彩文脈和內在的精神內涵，結合城市當下的時代精神和文化意識，從規劃的高度闡明城市色彩文化的發展策略和具體對策，將傳統的色彩文脈融入現代的城市生活，契合時代的審美需求，傳承和延續城市優秀的色彩文脈，重塑屬于城市的當代色彩精神［5］。

4.大力促進公眾參與，實現城市色彩的公共管理

在城市色彩規劃實踐中要借助多種渠道和媒介，讓全社會的人們對城市色彩規劃有所了解，知曉其對自身生活的切身利益關系，從而對城市色彩規劃有良好的預期和足夠的耐心給予理解和支持。

同時，也給社會公眾提供有效的溝通、表述的途徑，能夠以平等、公開的方式，表述自己對城市色彩的情感需求，能夠參與到色彩規劃的實踐過程中。

簡言之，城市色彩規劃作為營造城市物質色彩空間的規劃實踐，其實踐操作不僅僅是城市管理者和色彩規劃師的工作行為，更應該是一個促進全社會共同參與的公共過程，其規劃實踐過程應能夠改善所有與色彩規劃相關的行動主體的社會關系，創造高品質的城市色彩空間，促進城市色彩環境的價值實現［6］。

［］［］

六、結語

城市色彩是城市中重要的視覺元素，城市色彩空間的營造不僅僅是物質空間的色彩組合，也是城市空間秩序的再創造。其能夠賦予居民生存的空間權利，表現、象征，回應公眾社會的內在需求、民主的空間權利以及生活的意義。

重視城市色彩問題，通過有效的色彩規劃解決城市色彩問題，賦予城市有一個特色鮮明、色彩宜人的未來，并以公平、民主的管理制度為保障，創造出具有地域色彩特征和色彩文化的城市環境。

注釋

① 圖1來源：百度圖片.

② 圖2、圖4、圖5、圖6來源：作者自攝.

③ 圖3來源：網絡資源.

④ 圖7、圖8來源：《長沙城市色彩規劃》文本，2009.

⑤ 圖9來源：《鎮江城市色彩規劃》文本，2012.

⑥ 圖10來源：《長治城市色彩規劃》文本，2013.

［1］郭紅雨，蔡云楠.城市色彩的規劃策略與途徑［M］.北京：中國建筑工業出版社，2010：11.

［2］宋建明.在實踐中破解城市美學難題［J］.建筑與文化，2012（6）：8-9.

［3］袁忠，關杰靈.山水城市的色彩規劃初探［J］.華中建筑，2008（12）：66-69.

［4］曹蓬.生成、衍變與控制：城市色彩關系研究［D］.上海：同濟大學，2009：29.

［5］王京紅.城市色彩：表述城市精神［M］.北京：中國建筑工業出版社，2013：221.

［6］王南湜.社會哲學：現代實踐哲學視野中的社會生活［M］.昆明：云南人民出版社，2001：201.

（責任編輯 孫玉萍）

City Color Issues from the Perspective of City Planing

City color is an important component of the city image. It refers to the color landscape formed by the accumulation of the urban environment， history and culture. Based on urban space， this paper discusses the problems of city color from different spatial scale，and analyzes the related practice cases of urban color planning. It puts forward countermeasures to the problems in city color from the construction of technical system， color image shaping， color context inheritance and promotion of public participation.

city color；city color problem；color planning

J59

A

10.3963/j.issn.2095-0705.2016.02.003（0020-09）

2016-02-22

2016年度上海理工大學人文社會科學基金重點項目（16HJSK-ZD02）。

王占柱，博士，上海理工大學出版印刷與藝術設計學院副教授。