微言

[北京首次將“霾”列入氣象災害l

北京市人大常委會審議了《北京市氣象災害防治條例（草案）》，根據條例草案，首次將“霾”列入到氣象災害的范疇內。一旦遇到霾等氣象災害，將可根據應急預案采取臨時交通管制、錯峰上下班、關閉公園、停工停課等應急處置措施。對此，您怎么看？

@加百不會飛1205031254：重視的態度是有的，還要有實打實的治理實效才算啊。希望全國統一標準，尤其是孩子們千萬不能在霾里上體育課了。

@費列羅兒：人禍變天災，看來這是要把責任推給大自然，霧霾要長期存在的節奏啊。

@奔跑的阿超：把霾列為災害說明人的生命越來越被尊重。前些年，霧霾被認為是“大霧”，被認為是不可控因素，是政治丑聞等等。現在認定是災害，就說明會對人有危害，對人更尊重了。

@妖兒妖兒：是不是列為自然災害之后，人就不用負責任了？其實列入什么老百姓并不關心，抓緊治理才是干正事。為什么開重要會議的時候天說藍就藍，難道我國已經征服災害天氣了？

[黃山復名徽州，您怎么看？]

5月28日，為“黃山復名徽州”疾呼18年的作家李輝再次表示，相比千年徽州，30年的黃山不過一瞬，主政者要有勇氣將徽州重新恢復，才是對歷史文化的珍愛與敬重。黃山首任市長崔之康也響應：是改回來的時候了。徽州復名，您怎么看？

@花雨煙云間DreamyWong：支持。徽州，雅致古典，有美麗的故事。黃山只是一座名山的名字，區分開來是最好的，各有各的風景與美好。

@LLingzz：如果都要這樣緬懷自己曾經的價值的話，中國不知道要改多少地名。已經深入人心的現代名，何苦還要為難載入史冊的歷史再次更名。總覺得顯得有點急功近利，有點倉促無理。

@coverIinc：改成徽州后，所有與地名相關的都要改，要造成多大的浪費？國家的，民間的，就為了顯著有文化嗎？地名而已，何必太在意呢？

@大豆派我來巡山：改來改去有什么意思？真正的人文環境，歷史背景不是在于叫什么，一個市名怎么能來回亂改？當初大力發展旅游就叫了黃山市，現在重視文化歷史就再恢復。一點都不嚴肅。

“黨員干部要多讀黨報，別沉迷花邊新聞。”

——《中國紀檢監察報》日前發表文章評論稱，有些黨員干部嫌黨報黨刊沒有“花邊新聞、小道消息、八卦新聞”讀起來“有意思”。作為黨員干部，豈能沉溺于捕風捉影的“花邊新聞、小道消息”，熱衷于低級趣味的“八卦新聞”？連黨報黨刊都不愿意讀，怎么理解好黨的政策？

“北京擁堵費應日超20元。”

——日前，有關專家表示，北京擁堵費方案借鑒新加坡、倫敦經驗，像北京目前的市民收入水平，實際上每天20到50元。收擁堵費的目的，實際上是為了平衡道路交通的結構，解決老百姓交通出行難的問題。

“真是個無知的少年啊！”

——日前，四川16歲少年徐某偷偷潛入一客機貨艙，偷渡到迪拜被當地警方抓獲。問及原因，少年說因為聽說在迪拜當乞丐能月入幾十萬，于是想去闖一闖。對此，網友評價。

“警察哥哥，5000塊咱私了吧。”

——近日，杭州一輛奔馳跑車因違章被交警攔下，女車主竟要求交警把對講機關了，欲行賄：“警察哥哥，我給你5000塊錢私了好了，你放我走好了……可不可以用別人駕駛證扣分啊？”最終交警按規定對其罰款100元、扣兩分。

“1噸西瓜被砸會不會太浪費了？”

——有媒體報道，為了解壓，來自川渝的2000名大學生近日在某旅游景區內展開了西瓜大戰，1小時砸掉的西瓜重達1噸。該行為引起網友熱議，引發不少質疑。

“學校和家庭均把成績看得比身心重要。”

——《人民日報》針對近期頻發的校園欺凌事件發表文章。文章稱，長期以來，一些學校和家長“偏重分數，輕視素養”“管控有余，教育不足”，忽視對學生心理方面的教育。終結和治理校園欺凌，要充分發揮教育的作用，要通過立法加強對校園暴力行為的預防和懲罰。