“大數(shù)據(jù)背景下法學(xué)期刊的管理”研討會(huì)學(xué)術(shù)綜述

摘要：大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨給法學(xué)期刊的編輯出版帶來(lái)了前所未有的便利，我們能夠利用搜索引擎增強(qiáng)知識(shí)的易得性，并利用系統(tǒng)平臺(tái)便捷高效地開(kāi)展編輯出版工作，但大數(shù)據(jù)的來(lái)臨也給我們提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。對(duì)于版權(quán)管理來(lái)說(shuō)，利用網(wǎng)絡(luò)引擎的抄襲變得更加頻繁；對(duì)于發(fā)行管理來(lái)說(shuō)，紙質(zhì)雜志的發(fā)行量銳減，直接威脅到法學(xué)期刊的生存；對(duì)于出版管理來(lái)說(shuō)，假冒網(wǎng)站擾亂了出版市場(chǎng)。各法學(xué)期刊可以利用“學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”、“微信公眾號(hào)”、“期刊協(xié)同采編平臺(tái)”等提升影響力與傳播力，以應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)期刊的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：法學(xué)期刊；大數(shù)據(jù)；管理

由中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)、西南政法大學(xué)共同主辦，西南政法大學(xué)期刊編輯部承辦的“大數(shù)據(jù)背景下法學(xué)期刊的管理”學(xué)術(shù)研討會(huì)于2015年11月21-22日在重慶市渝北區(qū)盈田酒店順利召開(kāi)。來(lái)自全國(guó)各法律類(lèi)核心期刊、綜合類(lèi)核心期刊及二次媒體的主編、學(xué)科編輯及審稿專(zhuān)家、作者等30余人參會(huì)。與會(huì)代表就“大數(shù)據(jù)背景下法學(xué)期刊的管理”主題展開(kāi)了熱烈而充分的討論。現(xiàn)將各位代表的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述如下，以饗讀者。

一、關(guān)于大數(shù)據(jù)技術(shù)的出現(xiàn)給法學(xué)期刊帶來(lái)的挑戰(zhàn)

西南政法大學(xué)校長(zhǎng)付子堂教授認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展給法學(xué)期刊的管理帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。十八屆五中全會(huì)《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》（本文簡(jiǎn)稱(chēng)《建議》，下同）提出了五大發(fā)展理念，即創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展，開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展，是關(guān)系到我國(guó)發(fā)展全局的一次深刻變革。《建議》中提出的“堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展，著力提高發(fā)展質(zhì)量和效益”的七條具體措施中的第二條就是“拓展發(fā)展新空間。用發(fā)展新空間培育發(fā)展新動(dòng)力，用發(fā)展新動(dòng)力開(kāi)拓發(fā)展新空間”。《建議》專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)要拓展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)空間，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用，發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展，實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，推進(jìn)數(shù)據(jù)資源開(kāi)放共享。大數(shù)據(jù)背景下法學(xué)期刊的管理，似乎是局部性的問(wèn)題，但實(shí)際上已融入到國(guó)家發(fā)展的大戰(zhàn)略中，意義重大。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，為法學(xué)期刊編輯出版能力的提升增添了強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力，為作者投稿、專(zhuān)家審稿和編輯編校稿件，提供了良好的操作平臺(tái)，但同時(shí)也帶來(lái)一些問(wèn)題，比如，數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展和投稿的便利化，使得利用網(wǎng)絡(luò)引擎的抄襲發(fā)表變得更加頻繁，這就對(duì)法學(xué)期刊的管理提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

《政治與法律》徐瀾波主編指出，大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對(duì)紙質(zhì)雜志產(chǎn)生的巨大的沖擊。紙媒發(fā)行量越來(lái)越少，發(fā)行收入越來(lái)越低，但期刊的制作成本卻居高不下。新媒體的成長(zhǎng)使得紙媒的終結(jié)只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。面對(duì)這種發(fā)展趨勢(shì)，我們應(yīng)該是自己做網(wǎng)絡(luò)版的雜志？還是通過(guò)委托第三方做網(wǎng)絡(luò)版的雜志，這需要我們認(rèn)真地考慮。

《現(xiàn)代法學(xué)》《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》林士平副編審在發(fā)言中指出，不法分子利用大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)擾亂出版市場(chǎng)的情況應(yīng)當(dāng)引起法學(xué)界的重視。全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)下設(shè)的權(quán)益保障委員會(huì)已經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)出全國(guó)多家“山寨期刊網(wǎng)站、雜牌網(wǎng)站和中介網(wǎng)站”的目錄，并在業(yè)內(nèi)公布。《現(xiàn)代法學(xué)》編輯部對(duì)假冒“官方網(wǎng)站”和不法分子通過(guò)非法手段人侵編輯部電子郵箱詐騙“登記費(fèi)、版面費(fèi)”的情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。事實(shí)表明，假冒法學(xué)期刊“官網(wǎng)”并利用大數(shù)據(jù)作偽裝（如利用大數(shù)據(jù)制作假冒網(wǎng)站），騙取不明真相作者的錢(qián)財(cái)并非個(gè)別現(xiàn)象，已經(jīng)是需要政府和學(xué)術(shù)界出手治理的時(shí)候了。各法學(xué)期刊編輯部應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)有效措施捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

二、關(guān)于大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用給法學(xué)期刊帶來(lái)的便利

《中國(guó)法學(xué)》張新寶總編認(rèn)為，大數(shù)據(jù)給我們帶了空前的便利。我們要主動(dòng)適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的挑戰(zhàn)。從編輯過(guò)去手工操作，到打電話(huà)、寫(xiě)信息，再到利用平臺(tái)互動(dòng)，這是法學(xué)期刊編輯人員經(jīng)歷過(guò)的進(jìn)程。時(shí)代發(fā)展要求我們與時(shí)俱進(jìn)。找一位作者，或者要了解他的學(xué)術(shù)背景，如果通過(guò)打電話(huà)、寫(xiě)信、發(fā)信息或E-mail，所獲得的信息都可能是片面的，如果利用大數(shù)據(jù)檢索，就可以知道他在什么領(lǐng)域?qū)懥耸裁次恼隆⑦x題前沿性和創(chuàng)新性如何，通過(guò)關(guān)鍵詞檢索還可以對(duì)相關(guān)選題、思想脈絡(luò)、學(xué)術(shù)傳承進(jìn)行準(zhǔn)確而細(xì)致的把握。與大數(shù)據(jù)相關(guān)的數(shù)字出版技術(shù)也為我們提供了前所未有的便利，過(guò)去鉛字印刷改幾個(gè)字都難，電腦普及之后，復(fù)制粘貼變得很容易；我們要了解學(xué)術(shù)信息也很便利，可以召開(kāi)一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，即使不召開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，也可以在網(wǎng)絡(luò)、微信中找到相關(guān)的學(xué)術(shù)信息，讓我們知道學(xué)界在研究什么，了解那些正在發(fā)生和將要發(fā)生的法學(xué)事件。當(dāng)下，主編和編輯要有一顆好奇的心，關(guān)注現(xiàn)實(shí)，通過(guò)發(fā)掘和預(yù)見(jiàn)，我們可以得到一些好的題目，發(fā)現(xiàn)好的作品。法學(xué)期刊編輯們對(duì)于大數(shù)據(jù)給法學(xué)期刊的影響認(rèn)識(shí)程度不一，有些認(rèn)識(shí)很深刻，有些尚處于起步階段，但都可以召喚起我們的好奇心。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真的對(duì)待大數(shù)據(jù)，發(fā)掘它的行業(yè)影響和機(jī)遇；我們還應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，交流共享，這樣才能發(fā)揮它對(duì)工作的積極作用。大數(shù)據(jù)有利有弊，但我們要看到，它的正面意義是主流，無(wú)論是“中國(guó)知網(wǎng)”還是其它大數(shù)據(jù)平臺(tái)，都有它的積極作用。期刊編輯部與數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商在大數(shù)據(jù)的運(yùn)用上，都適應(yīng)了現(xiàn)實(shí)需求。

三、關(guān)于如何發(fā)揮大數(shù)據(jù)背景下法學(xué)期刊的優(yōu)勢(shì)

《法學(xué)評(píng)論》秦前紅主編認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)利用微信等方式使法學(xué)期刊獲得傳播優(yōu)勢(shì)。目前，對(duì)于“大數(shù)據(jù)”有兩種聲音。一種認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時(shí)代給我們帶來(lái)了前所未有的便利；另一種認(rèn)為，“大數(shù)據(jù)”是概念炒作，對(duì)“大數(shù)據(jù)”提出諸多質(zhì)疑。事實(shí)上，大數(shù)據(jù)改變了我們的編輯生態(tài)，也改變了我們的編輯操作方式。在審稿加工時(shí)，過(guò)去僅憑自己的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)積累，以傳統(tǒng)方式進(jìn)行手工操作，如手抄文摘，效率較低；現(xiàn)在，通過(guò)學(xué)術(shù)關(guān)鍵詞檢索，可以得到相關(guān)數(shù)據(jù)。在約稿組稿時(shí)，過(guò)去約稿量有限，憑感覺(jué)判斷文章的品質(zhì)，現(xiàn)在我們可以借助強(qiáng)大的搜索引擎，彌補(bǔ)編輯人員的知識(shí)不足。這對(duì)于編輯能力來(lái)講，是一種巨大的提升。在出版發(fā)行時(shí)，在大數(shù)據(jù)背景下，我們通過(guò)創(chuàng)新傳播手段，利用微信傳播學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，推送學(xué)術(shù)論文。比如，《法學(xué)評(píng)論》編輯部為響應(yīng)中央提出的全面依法治國(guó)重大法治戰(zhàn)略部署，選擇了16種主要的法學(xué)期刊，利用大數(shù)據(jù)分析不同的法學(xué)期刊對(duì)于依法治國(guó)主題的回應(yīng)。然后，我們將研究成果發(fā)表在《法學(xué)評(píng)論》微信群中，反響良好；同時(shí)，我們還可以在微信群中分享行政主管部門(mén)出臺(tái)的期刊管理政策，交流工作經(jīng)驗(yàn)。

《現(xiàn)代法學(xué)》《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》龍大軒副主編強(qiáng)調(diào)，大數(shù)據(jù)的來(lái)到是我們不可回避的現(xiàn)實(shí)，只有置身其中，才能與時(shí)俱進(jìn)地利用它帶來(lái)的便利和充分發(fā)揮它的優(yōu)勢(shì)。在日常編輯工作中，我們應(yīng)當(dāng)有新的工作思路和方法，利用微博、微信公眾號(hào)推送學(xué)術(shù)論文對(duì)于學(xué)術(shù)傳播有很大的幫助，我們應(yīng)當(dāng)多做一些積極探索和創(chuàng)新，方能發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊作為一種“學(xué)術(shù)公器”的重要功用。

四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中的傳播權(quán)問(wèn)題

《法律科學(xué)》韓松主編指出，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載在司法實(shí)踐中引發(fā)不少疑難案件。最高人民法院的有關(guān)司法解釋的指導(dǎo)作用亟待加強(qiáng)。紙媒形態(tài)下的轉(zhuǎn)載，可以找到《著作權(quán)法》的依據(jù)，但利用互聯(lián)網(wǎng)傳播作者已經(jīng)發(fā)表的研究成果，什么情況下構(gòu)成合理使用，值得深入研究。目前，多數(shù)法學(xué)期刊依賴(lài)于“中國(guó)知網(wǎng)”、“北大法寶”、“萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)”進(jìn)行數(shù)字化傳播，《中外法學(xué)》還通過(guò)微信群免費(fèi)傳播。這充分說(shuō)明，學(xué)術(shù)期刊作為“社會(huì)公器”，它通過(guò)微信群將作品直接共享傳出去，其正面效應(yīng)是主要的，因?yàn)閷?duì)于作者來(lái)說(shuō)傳播得越遠(yuǎn)越好。根據(jù)這種現(xiàn)實(shí)需求，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)上就應(yīng)當(dāng)有一個(gè)積極的應(yīng)對(duì)措施。對(duì)于微信、微博的數(shù)字傳播，我們可以做一個(gè)格式化的申明，如果作者沒(méi)有異議，就視為同意我們通過(guò)新媒體傳播。

《新華文摘》王青林編審在發(fā)言中指出，遏制網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)勢(shì)在必行。令人不解的是，有些反對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法定使用的學(xué)者，其文章也在網(wǎng)上被人非法使用，網(wǎng)絡(luò)使用者甚至連作者是誰(shuí)都沒(méi)有標(biāo)注。該學(xué)者也沒(méi)有去起訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者，這便是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載無(wú)序化的明證。當(dāng)然其間也許考慮到所花費(fèi)的時(shí)間與成本而放棄起訴。《著作權(quán)法》目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載規(guī)定不明晰的情況是造成轉(zhuǎn)載摘編無(wú)序化的重要原因。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘編是社會(huì)生活中的一種客觀存在，如同目前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“專(zhuān)車(chē)”、“快車(chē)”一樣，宜疏不宜堵。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載摘編者應(yīng)給原作者合理的稿酬。如果網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)，可以選擇采用小額訴訟程序或仲裁程序來(lái)維權(quán)，這樣法院判決起來(lái)比較容易。此外，在救濟(jì)方式上也需要完善。如果僅僅要求停止侵害，把文章拆下來(lái)就行了，這樣，不但違法后果已經(jīng)存在，而且還有可能再次侵權(quán)。應(yīng)當(dāng)要求在停止侵害的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)要求侵權(quán)者賠償損失，才能有效地遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。這樣，既可以保護(hù)作者利益，也可以保護(hù)傳播者的權(quán)益。

五、各法學(xué)期刊的做法與經(jīng)驗(yàn)分享

（一）利用基于大數(shù)據(jù)的“學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”

《法商研究》溫世揚(yáng)主編認(rèn)為，“社科文獻(xiàn)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”就是利用大數(shù)據(jù)來(lái)“把關(guān)”。對(duì)于文字重合率在25%以上的稿件，可以直接退稿。在對(duì)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)審時(shí)，也可以充分利用文獻(xiàn)檢索功能。《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》沈麗飛編審認(rèn)為，對(duì)于“重復(fù)發(fā)表”、“一稿多投”等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，可利用檢測(cè)工具或百度搜索引擎去發(fā)現(xiàn)相關(guān)的文獻(xiàn)，把重復(fù)發(fā)表文章的可能降到最低限度。針對(duì)學(xué)術(shù)不端屢禁不止的現(xiàn)象，建議開(kāi)發(fā)類(lèi)似銀行系統(tǒng)征信記錄那樣的平臺(tái)，及時(shí)公布各種學(xué)術(shù)不端的行為和人員名單，以有效遏制學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生和蔓延。

（二）利用基于大數(shù)據(jù)的“期刊協(xié)同采編系統(tǒng)”

《法學(xué)家》王茜編審提出，《法學(xué)家》編輯部從2012年開(kāi)始啟用“期刊協(xié)同采編系統(tǒng)”。在線(xiàn)投稿、遠(yuǎn)程匿名審稿、編輯修改、選稿、定稿和組版全部可在“在線(xiàn)辦公系統(tǒng)”內(nèi)完成。“在線(xiàn)期刊平臺(tái)”具備瀏覽過(guò)刊、各期目錄及摘要，檢索文章及瀏覽點(diǎn)擊下載排名榜、統(tǒng)計(jì)等功能。使用該系統(tǒng)對(duì)于編務(wù)、社務(wù)和辦公效率的提高起到了積極作用。

浙江大學(xué)法學(xué)院趙俊教授認(rèn)為，大數(shù)據(jù)為學(xué)術(shù)研究提供了很大的便利。比如在實(shí)證研究中，大數(shù)據(jù)技術(shù)顯著提升了數(shù)據(jù)的易得性，加之基于互聯(lián)網(wǎng)的研究工具日益更新與完善，對(duì)學(xué)術(shù)研究大有助益。建議各法學(xué)期刊在制度創(chuàng)新方面多做一些有益嘗試以加強(qiáng)互動(dòng)。比如借鑒國(guó)外的最新網(wǎng)上互動(dòng)平臺(tái)，拓展作者與讀者、編輯與讀者交流。此外，法學(xué)期刊也需要更多地和世界對(duì)話(huà)，可以多一些國(guó)際化的嘗試。《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》李秀清主編指出，用微信公共號(hào)推送文章時(shí)題目很重要，法學(xué)論文的題目有時(shí)很呆板，推廣時(shí)可以把題目修改得更有可讀性。當(dāng)然也要防止演變?yōu)椤皹?biāo)題黨”。同時(shí)，建議把“中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)”作為一個(gè)科研評(píng)價(jià)平臺(tái)，各高校科研處對(duì)發(fā)表在“中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)”的成果加以認(rèn)定，這樣，就可以促進(jìn)法學(xué)期刊的創(chuàng)新和質(zhì)量提升。紙媒體早晚要消亡，及早著手，有利于法學(xué)期刊的未來(lái)。

《復(fù)印報(bào)刊資料》系列期刊法學(xué)學(xué)科劉明昭執(zhí)行主編指出，對(duì)于大數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。從一開(kāi)始，中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心搜集了大量數(shù)據(jù)，來(lái)應(yīng)對(duì)資料匱乏、信息分散的局面，但數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化的沖擊，使得傳統(tǒng)期刊到了思考如何生存的地步。有人把大數(shù)據(jù)的概念定位于對(duì)數(shù)據(jù)的搜集、判斷、傳播和使用，從這個(gè)角度來(lái)講，中國(guó)法學(xué)會(huì)“法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)”就做得較為成功。該網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)就很直接而具體，但作者或編者的回應(yīng)有待加強(qiáng)。各法學(xué)期刊編輯部應(yīng)該關(guān)注這方面的信息，積極地與高校師生進(jìn)行交流。學(xué)術(shù)刊物應(yīng)該發(fā)揮“學(xué)術(shù)生態(tài)圈”的重要紐帶作用，實(shí)現(xiàn)編輯和作者的互動(dòng)。中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心《復(fù)印報(bào)刊資料》編輯部五六年前就創(chuàng)設(shè)了數(shù)據(jù)化的工作思路，在篩選稿子時(shí)會(huì)使用兩種數(shù)據(jù)庫(kù)，以作者為關(guān)鍵詞，就能檢索到作者的發(fā)文情況和學(xué)術(shù)履歷，這樣，有助于發(fā)揮輔助審稿工具的作用。

（三）注重基于大數(shù)據(jù)的學(xué)科傳播規(guī)律研究

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》趙磊副研究員指出，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志社利用大數(shù)據(jù)研究傳播規(guī)律。經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)從1981年到2014年的34年間，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》法學(xué)學(xué)科中發(fā)表得最多的是法理學(xué)的論文，共有82篇，其次是民法學(xué)，共62篇，其他二級(jí)學(xué)科相對(duì)較少。我們思考的問(wèn)題是學(xué)術(shù)期刊有沒(méi)有反映時(shí)代的特征，有時(shí)可能有偏差。某些法學(xué)二級(jí)學(xué)科發(fā)表了大量文章，但關(guān)注度不高。學(xué)術(shù)期刊是“學(xué)術(shù)公器”，作者身份不應(yīng)當(dāng)影響編者或?qū)徃鍖?zhuān)家對(duì)文章質(zhì)量本身的評(píng)判，建立科學(xué)合理的審稿機(jī)制能夠有效地避免評(píng)價(jià)上的偏差。

《法學(xué)研究》李強(qiáng)博士認(rèn)為，投稿的信息可以從后臺(tái)獲取，專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)分析如果我們做不了，可以尋求第三方技術(shù)支持，編輯可以從得到的數(shù)據(jù)中看出一個(gè)時(shí)間段投稿的情況，做一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的追蹤，就可以看出某些文章對(duì)學(xué)科發(fā)展影響力的高低。高影響因子的作者，可以成為編輯部重點(diǎn)關(guān)注的作者群體。大數(shù)據(jù)能夠幫助我們對(duì)新的選題進(jìn)行發(fā)掘，并提供客觀的參考對(duì)象。當(dāng)然具體怎么選擇稿件，需要編輯部對(duì)刊物風(fēng)格進(jìn)行定位，要把握學(xué)科的基本狀況，利用大數(shù)據(jù)的強(qiáng)大功能為編輯工作服務(wù)。

（四）大數(shù)據(jù)與法學(xué)研究方法的更新

《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）代金平主編在發(fā)言中表示，該刊從2004年起就開(kāi)設(shè)了“信息法學(xué)”欄目。這表明，法學(xué)與信息科學(xué)的聯(lián)系相當(dāng)緊密。最近重慶郵電大學(xué)期刊社對(duì)該刊所發(fā)表的文章做了數(shù)據(jù)分析，考察重點(diǎn)關(guān)注的作者和文章對(duì)于期刊傳播的影響力，用以改進(jìn)約稿、審稿等工作。大數(shù)據(jù)運(yùn)用涉及到思維方式的變革。過(guò)去在審稿中，編輯看重內(nèi)在邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，而大數(shù)據(jù)的方法對(duì)內(nèi)在邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性不太關(guān)注，只關(guān)注相互關(guān)聯(lián)性，即便沒(méi)有內(nèi)在邏輯關(guān)系但有相關(guān)關(guān)系，也可以得出研究結(jié)論。這對(duì)于將來(lái)的研究范式來(lái)說(shuō)是一種明顯的變化。

劉明昭執(zhí)行主編還認(rèn)為，從學(xué)術(shù)研究規(guī)律來(lái)講，今后學(xué)界可能會(huì)加強(qiáng)實(shí)證化研究力度，這樣，對(duì)于數(shù)據(jù)的使用力度也會(huì)得以加強(qiáng)。有些法學(xué)論文直接基于判決和案例做出，這些數(shù)據(jù)有可能成為法律實(shí)務(wù)部門(mén)的重要參考。在學(xué)術(shù)界紛紛搶占“學(xué)術(shù)資源灘頭”的時(shí)代，我們應(yīng)該做些特色欄目把優(yōu)質(zhì)資源吸納到法學(xué)期刊中來(lái)。

清華大學(xué)法學(xué)院梁上上教授認(rèn)為，從大數(shù)據(jù)的角度看，新技術(shù)給我們有很大的幫助。主要是思維方式和研究方式的變化，使用大數(shù)據(jù)有利于完善我們的觀點(diǎn)和改進(jìn)我們的判斷。從作者的角度講，都希望發(fā)表的論文能夠盡可能多地被推送，能夠采取多種方式，能夠轉(zhuǎn)載是最好的。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院劉志云教授提出，好的審稿人必須具備學(xué)術(shù)好奇心和與時(shí)俱進(jìn)的精神。審稿本身帶來(lái)的好處在于，能夠在第一時(shí)間看到學(xué)術(shù)界關(guān)注的前沿觀點(diǎn)；反過(guò)來(lái)，審稿專(zhuān)家的知識(shí)能力也要跟上，要有學(xué)術(shù)的敏感度和前瞻性，通過(guò)審稿推動(dòng)自己前行。在審稿過(guò)程中，如果遇到一些文章，盡管從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容都很好，但是否代表學(xué)術(shù)最前沿尚不能確定時(shí)，就需要審稿專(zhuān)家在“中國(guó)知網(wǎng)”或“百度”上進(jìn)行基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)搜索，從相關(guān)的學(xué)術(shù)趨勢(shì)來(lái)判斷文稿的學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平。