安徽省國土廳原廳長陳良綱重大受賄案訴訟紀(jì)實(shí)

王紹智

2015年6月24日，安徽省高級(jí)人民法院委托維持宿州市中級(jí)人民法院對(duì)安徽省國土廳原廳長陳良綱重大受賄案進(jìn)行二審宣判：依法駁回陳良綱的上訴，維持一審法院對(duì)其判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)個(gè)財(cái)產(chǎn)50萬元的判決。

貪官撈錢的手段多是大同小異的，而對(duì)待犯罪的態(tài)度卻不同；貪官當(dāng)庭翻供的理由多是大同小異的，卻沒見過自稱精神有病的。陳良綱是個(gè)特例。他在接受紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，主動(dòng)供認(rèn)了受賄900多萬元的犯罪事實(shí)（司法機(jī)關(guān)認(rèn)定700余萬元），出庭受審時(shí)卻推翻自己的全部供述，說當(dāng)初自己認(rèn)罪時(shí)“精神不正常”，過去做的有罪供述都是“虛構(gòu)的”。

事實(shí)真相如何？

自供：接受賄賂900多萬元

陳良綱的落馬是偶然中的必然。

2013年6月，原副省長倪發(fā)科被調(diào)查后，牽出國土廳原副廳長楊先靜等多名領(lǐng)導(dǎo)干部貪腐問題。這幾名貪官被分別交給蚌埠等市檢察機(jī)關(guān)查辦后，心中有鬼的陳良綱坐不住了。他上竄下跳地找打聽案情、托關(guān)系說情干擾紀(jì)檢和司法機(jī)關(guān)辦案，因此引起辦案人員的警覺。與此同時(shí)，省紀(jì)委陸續(xù)接到關(guān)于陳良綱非法斂財(cái)大搞土地腐敗的舉報(bào)，向楊先靜等貪官行賄的老板們的證言也屢屢出現(xiàn)陳良綱的名字。陳良綱就這樣進(jìn)入紀(jì)檢部門的視線。

陳良綱畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)系，并曾擔(dān)任安徽省國土資源廳政策法規(guī)處處長，后又在副廳長、中共淮北市委副書記、國土資源廳廳長的位子上為官多年，這種仕途上的春風(fēng)得意，注定了他心理防線的脆弱。2013年11月，他一被安徽省紀(jì)委“雙規(guī)”，就竹筒倒豆子般地交代了收受900多萬元賄賂的犯罪事實(shí)，他的愛人也在紀(jì)委調(diào)查中積極配合，因此陳良綱涉嫌受賄的違法犯罪事實(shí)很快查結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)處理。

同年12月，經(jīng)安徽省人民檢察院指定管轄，宿州市人民檢察院對(duì)陳良綱重大受賄案立案偵查。

把自己的犯罪事實(shí)交代清楚，思想上就輕松了，這是許多落馬貪官的共同特點(diǎn)，陳良綱也是如此。結(jié)束“雙規(guī)”進(jìn)入偵查程序的他表現(xiàn)非常輕松，跟辦案人員在一起談往事、拉家常都很輕松自然，常常主動(dòng)談起自己升任廳長的內(nèi)幕、為人處事的趣聞，甚至還談起自己的羅曼史和家庭生活。這時(shí)候的陳良綱表現(xiàn)非常誠實(shí)、忠厚，對(duì)辦案人員也非常配合。每次接受訊問，辦案人員告知他要進(jìn)行全程錄音錄像，他都點(diǎn)頭回答：這我知道。

在整個(gè)偵查階段，陳良綱交代犯罪事實(shí)都很主動(dòng)，悔罪態(tài)度也很明確和誠懇。據(jù)他交代，他從2004年至2013年，利用職務(wù)上的便利和本人職權(quán)或地位形成的便利條件，非法收受賄賂人民幣298.1萬元、美元2萬元、購物卡7.5萬元及兩家公司分紅款及股本金596、19萬元，錢物折合人民幣共計(jì)900余萬元。為下屬干部3人在職務(wù)提升或工作調(diào)整中謀利，為16家公司單位在房地產(chǎn)開發(fā)、土地復(fù)墾整理等企業(yè)和個(gè)人在用地計(jì)劃安排、土地指標(biāo)審批、新增耕地項(xiàng)目驗(yàn)收、土地和礦業(yè)權(quán)出讓、人事安排等事項(xiàng)上提供幫助。

這是值得一提的是，在陳良綱19筆受賄中，只有2筆是案發(fā)前辦案機(jī)關(guān)掌握的，這兩筆受賄的數(shù)額也僅30余萬元，包括近300萬元錢財(cái)和近600萬元企業(yè)干股在內(nèi)的另外17筆受賄都是他主動(dòng)交代的。

2003年初，華欣房地產(chǎn)公司競拍到蕪湖市原華僑皮鞋廠地塊土地使用權(quán)，但未及時(shí)繳納土地出讓金，蕪湖市政府因此決定解除土地出讓合同，并沒收華欣公司1000萬元保證金，該公司向安徽省人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。公司法人代表孫力為情急之下送給陳良綱22萬元現(xiàn)金，請(qǐng)他幫忙協(xié)調(diào)，陳良綱投桃報(bào)李，實(shí)現(xiàn)了他跟安徽華欣房地產(chǎn)公司的“兩全齊美”。陳良綱對(duì)這起受賄犯罪供述說：“那時(shí)我是省國土廳政策法規(guī)處處長，參與協(xié)助辦理此事，幫孫力為找一些對(duì)他有利的理由。還給法制辦打招呼，讓他們?cè)谛姓?fù)議中給孫力為關(guān)照，促成他們以省政府名義撤銷了蕪湖市政府的行政決定，把保證金返還了華欣公司。孫力為為感謝我，兩次送過共21萬元現(xiàn)金。”

陳良綱擔(dān)任副廳長的時(shí)候，收受國元證券公司段和煦人民幣39.5萬元、美金1萬元、購物卡2萬元及和煦建設(shè)投資公司10%股份分紅款296.01萬元，還有安徽眾泰房地產(chǎn)開發(fā)公司10%股份300萬元。對(duì)這600多萬元的受賄，陳良綱對(duì)此解釋說：“我和段和煦是老鄉(xiāng)、初中同學(xué)，兩個(gè)家庭也熟悉，算是世交。2005年我當(dāng)國土廳副廳長后，我們聯(lián)系頻繁。他和別人一起搞房地產(chǎn)開發(fā)，只要遇到困難都找我?guī)兔Α！?/p>

關(guān)于收受兩家公司股份的經(jīng)過，陳良綱交代說：“段和煦說有個(gè)朋友在馬鞍山搞房地產(chǎn)開發(fā)，讓他幫助解決一些困難，給他400萬元報(bào)酬。段和煦對(duì)我說，‘如果你幫忙解決了，我從中拿100萬元給你花。’我說，‘你給我100萬我也不敢收，除非送給我股份。’過了一段時(shí)間，段和煦就到我辦公室，說，他也和朋友成立一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)公司，請(qǐng)我以后多支持，給我公司的10%股份，不用我出資。我答應(yīng)了，同意將股權(quán)放在他名下，并告訴他這件事絕對(duì)不能讓其他人知道。段和煦送我10%股份，沒有書面協(xié)議，我也不怕他不給我。因?yàn)槲覀冴P(guān)系密切，他以后還要經(jīng)常求我辦事，這種事是不可能簽協(xié)議的。2010年下半年，段和煦到我辦公室，對(duì)我說項(xiàng)目快結(jié)束了，我的10%股份可以拿到300萬元左右的紅利。我說暫時(shí)把錢放在他那里。”

那么，段和煦提出送給他100萬元現(xiàn)金，陳良綱為什么說給錢不會(huì)要，給公司股份可以考慮？陳良綱說：“一下子收這么大一筆現(xiàn)金太危險(xiǎn)，容易出問題。但收公司股份具有一定的隱蔽性，同時(shí)還可以保持增值，從公司取得長期的收益。我支持他公司就等于支持我。我也是學(xué)法律的，以這種隱蔽手段獲取利益，即使出事，也很難查證，我不承認(rèn)就不好查。讓段和煦代為持有，主要出于安全考慮，放在他名下更隱蔽。”

陳良綱對(duì)每一起收受賄賂都交代得詳盡具體，條理清楚。顯然，他在交代這些犯罪事實(shí)的時(shí)候，思維清晰，心理狀態(tài)正常。他自供受賄900多萬元的犯罪事實(shí)也是真實(shí)可信的。

反復(fù)：“當(dāng)初交代的現(xiàn)在記不清了”

陳良綱不僅在偵查階段，一直對(duì)受賄900多萬元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，而且進(jìn)入審查起訴初階段，曾兩次強(qiáng)調(diào)自己認(rèn)罪的真實(shí)性。比如，他在2014年2月27日說：“我在偵查階段都是如實(shí)供述的。訊問時(shí)偵查機(jī)關(guān)有同步錄音錄像，每次都有告知。”這時(shí)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度也不可謂不真誠。

但是，當(dāng)案件進(jìn)入審查起起訴階段，羈押在宿州市看守所的陳良綱隨著律師介入，有了跟家人溝通的渠道，就似乎被監(jiān)外一種神秘的力量所左右和支配，認(rèn)罪悔罪態(tài)度逐漸發(fā)生變化。

起初，他只是向?qū)彶槠鹪V辦案人員說，過去的事有些記不清了，有幾筆受賄事情，當(dāng)初不知是在什么心理狀態(tài)下供認(rèn)的，希望公訴人員進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。他說：“印象中莫建文送的10萬元我及時(shí)退了；張義華當(dāng)時(shí)硬塞給我3萬，我沒收；孫于忠20萬、段義和20萬和1萬美元、陳四城送的30萬我沒有印象了，但送錢的人可能會(huì)記得更清楚，希望你們檢察機(jī)關(guān)再核實(shí)一下。”

為了切實(shí)保證事實(shí)清楚和證據(jù)確實(shí)充分，辦案人員本著對(duì)法律負(fù)責(zé)對(duì)嫌疑人負(fù)責(zé)的態(tài)度，就陳良綱提出的幾起受賄犯罪事實(shí)，一一進(jìn)行了認(rèn)真核查。

在向安徽江南土地復(fù)墾整理有限公司股東、安徽智創(chuàng)房地產(chǎn)土地評(píng)估咨詢公司法人代表陳四城核查時(shí)，陳說：“2013年初的時(shí)候，我對(duì)尚艾義（江南復(fù)墾公司法人代表）說，陳良綱的兒子準(zhǔn)備去美國讀書，他沒能力足額交納保證金，你看能給他多少錢。尚說鳳陽的土地項(xiàng)目陳廳長也幫了很大忙，干脆就給他30萬元。沒過幾天，尚艾義把30萬元現(xiàn)金送我辦公室。我隨即打電話給陳良綱，約好在他辦公室見面，將裝有30萬元現(xiàn)金的手提袋放在他辦公桌下說，鳳陽5000畝新增耕地入庫辦好了，你孩子出國保證金的事也沒幫上忙，這是給孩子出國用的。陳良綱說聲謝謝，我就離開了。本來這個(gè)項(xiàng)目不符合復(fù)墾開發(fā)入庫條件的，通過陳良綱的關(guān)照，驗(yàn)收入庫過程都很順利。”陳四城還證明，他在2009年到2011年三個(gè)春節(jié)，以過節(jié)看望等名義先名送給陳良綱人民1.5萬元、1萬元、2萬元和美金1萬元，購物卡1萬元。陳四城與尚艾義的證言及陳良綱在偵查階段的供述均相吻合。

辦案人員向莫建文核查時(shí)，莫建文證實(shí)他送給陳良綱的10萬元，陳良綱并未退還。他說：“2011年清明回廬江老家掃墓時(shí)，我姐夫張建準(zhǔn)備在白山鎮(zhèn)搞房地產(chǎn)，因沒有土地指標(biāo)，讓我?guī)退谊P(guān)系，并把10萬塊錢打到我工行卡上，我就通過朋友跟陳良綱打了招呼。2012年3月的一天，我去安徽省國土廳找陳良綱，向他匯報(bào)家里有親戚搞房地產(chǎn)開發(fā)，希望他能幫忙解決用地指標(biāo)。陳良綱說拿地必須走招拍掛程序，不能直接把指標(biāo)落實(shí)到某個(gè)具體項(xiàng)目上。五一節(jié)我回廬江探親，姐夫說可以以建巢湖水產(chǎn)品批發(fā)市場的名義，變通取得用地指標(biāo)，拿到指標(biāo)再設(shè)法變更為房地產(chǎn)項(xiàng)目，讓我用10萬元打點(diǎn)關(guān)系。我?guī)е?0萬元錢和廬江縣政府批準(zhǔn)的‘巢湖水產(chǎn)品批發(fā)市場’項(xiàng)目文件，到國土廳找陳良綱，將文件遞給他審閱，又把報(bào)紙包的10萬元錢放他桌上說，這是我的一點(diǎn)心意。陳良綱看完文件，說他想辦法通過增減掛的方式解決100畝用地指標(biāo)。送給陳良綱的10萬元錢，陳良綱沒有退還給我。”

對(duì)陳良綱提出的幾筆“沒有印象”的受賄，公訴人員都逐一進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。通過詢問證人，查看有關(guān)公司的賬薄等書面材料，核查結(jié)果與陳良綱在偵查階段的供述完全一致，犯罪事實(shí)均可認(rèn)定。

此后，辦案人員向陳良綱反饋了核查結(jié)果，問他對(duì)核查后的證據(jù)有沒有異議。陳良綱當(dāng)即表示，對(duì)核查后的證據(jù)無異議，并說：“我相信檢察機(jī)關(guān)，我只是記憶有點(diǎn)模糊而已，并不否認(rèn)事實(shí)，而行賄人的記憶應(yīng)該是準(zhǔn)確的。”

顯然，陳良綱已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己供認(rèn)、證明人證明，并經(jīng)辦案機(jī)關(guān)核實(shí)的犯罪事實(shí)無法否認(rèn)了，于是便想在收受錢物的性質(zhì)上做點(diǎn)文章。他問辦案人員：“逢年過節(jié)收受的禮金是不是一定要認(rèn)定為受賄？記得陳津浦（宿州市國土局埇橋區(qū)分局原局長，因犯受賄罪被法院判處有期徒刑13年）逢年過節(jié)收的有些錢就沒認(rèn)定。”辦案人員答復(fù)說，逢年過節(jié)收受禮金是不是受賄，要看收錢者是不是利用職務(wù)之便或職務(wù)產(chǎn)生的影響，還要看送錢者是不是有托請(qǐng)事項(xiàng)。陳良綱聽后無語。

至此，陳良綱已顯露出試圖翻供的跡象，但仍未否認(rèn)受賄犯罪事實(shí)，并且明確表示“并不否認(rèn)事實(shí)”。

2014年4月3日，宿州市人民檢察院對(duì)陳良綱受賄案提起公訴。6月初，宿州市中級(jí)人民法院決定開庭審理。此后，陳良綱及其親屬三次宣布解除律師的委托關(guān)系，開庭日期因此再次推延至7月23日。

開庭這天，陳良綱的數(shù)十名親友聚集在法庭前，舉著標(biāo)語為陳良綱喊冤，試圖博得社會(huì)輿論同情，以向司法機(jī)關(guān)施壓，可是他們不僅沒有博得絲毫同情，反而引起當(dāng)?shù)厝罕姷膽嵟虏邸?/p>

庭外上演鬧劇，庭內(nèi)也不平靜。公訴人、辯護(hù)人進(jìn)庭時(shí)被告知，手機(jī)、茶杯不準(zhǔn)帶進(jìn)法庭。公訴人照辦了，而兩位頗有名氣的外地律師卻拒絕了法警的告知，強(qiáng)行把手機(jī)茶杯帶了進(jìn)去。上午8點(diǎn)30分，陳良綱受賄案開庭審理，舉證質(zhì)證剛進(jìn)行半個(gè)小時(shí)，辯護(hù)人突然申請(qǐng)法官回避，稱宿州中院對(duì)陳良綱案沒有管轄權(quán)。審判長當(dāng)即宣讀有關(guān)法官回避的法律規(guī)定，指出辯護(hù)人的申請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，裁定依法駁回。這位主辯律師隨即宣布解除與被告人的委托關(guān)系。陳良綱也當(dāng)即表示另行委托辯護(hù)人。庭審因此中斷。

人們眼睜睜地看著辯護(hù)人背著的行包，突然明白這位大律師早已做好中途離開的準(zhǔn)備，本來就沒想讓這個(gè)庭開下去！

陳良綱已經(jīng)三次更換律師，按照我國法律規(guī)定，已不能再更換辯護(hù)人。但宿州中院為了充分保障他的訴訟權(quán)益，還是同意他及其親屬在15日內(nèi)另行委托辯護(hù)人。但轉(zhuǎn)眼15天的期限過去，他們一直沒有委托辯護(hù)人，宿州中院只好指定宿州法律援助中心兩名資深律師為陳良綱出庭提供法律援助。

開始，陳良綱的親屬對(duì)法院指定的律師堅(jiān)決拒絕，但在得知這是兩名職業(yè)素質(zhì)高、能力強(qiáng)、在律師界享有盛譽(yù)的知名律師后，便又認(rèn)可了。兩名律師認(rèn)真閱卷并會(huì)見陳良綱后，認(rèn)為陳良綱受賄犯罪事實(shí)存在，但仍有辯護(hù)的余地，就準(zhǔn)備做輕罪辯護(hù)。陳良綱的親屬聞?dòng)崗暮戏授s到宿州，對(duì)律師圍追堵截，糾纏不休，強(qiáng)逼他們做無罪辯護(hù)，直到律師被迫同意做無罪辯護(hù)才罷休。

這里還有一個(gè)小插曲：陳良綱的親屬在得到法院指定律師提供法律援助后的消息后，立即又請(qǐng)了一名外地律師，但被宿州中院依法拒絕。這名外地律師聞?dòng)嵕谷悔s到宿州，舉著“抗議”的牌子在宿州中院門口演了一出鬧劇，并在網(wǎng)上發(fā)帖指責(zé)宿州中院“剝奪了陳良綱的辯護(hù)權(quán)”。

至此，不少人已經(jīng)預(yù)料到，陳良綱的庭審還要出現(xiàn)變數(shù)。

翻供：陳良綱自稱“精神不正常”

8月28日，陳良綱受賄案歷經(jīng)波折，再次在宿州市中級(jí)人民法院開庭審理。

公訴人宣讀起訴書后，陳良綱便表示：“除少部分人情往來數(shù)額虛假外，其他都不是事實(shí)。我曾懷疑遭到記憶及精神障礙，因此編造了虛假事實(shí)，說自己收了支票、公司股份等等，這些都是沒有的。檢察院是在我受到紀(jì)委調(diào)查，壓力未解除的情況下，搞訊問同步錄音錄像的，認(rèn)罪不是本人的真實(shí)表達(dá)。檢察院收集的證據(jù)來自紀(jì)委，屬非法證據(jù)。我申請(qǐng)非法證據(jù)排除。”

公訴人當(dāng)即指出：公訴機(jī)關(guān)移交法庭的證據(jù)，均由偵查機(jī)關(guān)依法獲取，不是被告人申請(qǐng)排除的所謂非法證據(jù)；現(xiàn)有證據(jù)證明，省紀(jì)委在陳良綱接受調(diào)查前，僅掌握部分事實(shí)，其他均系被告人主動(dòng)交代，后經(jīng)調(diào)查取證予以了核實(shí)；檢察機(jī)關(guān)筆錄內(nèi)容均有被告人簽名按印，并注明確了是其自愿的供述、真實(shí)的意思表示。公訴人在提審時(shí)，曾明確詢問偵查機(jī)關(guān)是否有非法取證問題，陳良綱明確表示沒有；陳良綱在偵查階段的自書材料，均系其自己書寫，不存在所謂的非法證據(jù)。法庭當(dāng)即裁定，依法駁回陳良綱排除所謂非法證據(jù)的請(qǐng)求。

陳良綱又提出，自己做有罪供述時(shí)精神不正常，申請(qǐng)做精神鑒定。公訴人指出：被告人在偵查期間，思維清晰，語言條理清楚，在審查起訴階段、法庭審理前期，均未提出精神病鑒定。請(qǐng)法庭對(duì)其申請(qǐng)的目的性、現(xiàn)實(shí)性綜合考量。法庭隨后審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人辨認(rèn)、控制自身能力有問題，對(duì)其申請(qǐng)予以駁回。

陳良綱又說，鑒于本案疑點(diǎn)很多，建議發(fā)回重新偵查。法庭認(rèn)為，發(fā)回重新偵查不符合法律規(guī)定。

舉證質(zhì)證過程中，公訴人針對(duì)陳良綱的全面翻供，對(duì)他進(jìn)行提問。公訴人問：你的20筆受賄只有兩起是紀(jì)委事前掌握的，其他受賄事實(shí)都是你主動(dòng)交代的，是不是？陳良綱回答說：是。公訴人又問：段和煦等人為什么給你送錢？陳良綱回答：為了感謝我給他們的幫助。公訴人再問：感謝你給他們哪些幫助？陳良綱答：幫助解決用地指標(biāo)、協(xié)調(diào)解決有關(guān)事項(xiàng)……

陳良綱的回答無異于承認(rèn)全部受賄犯罪，使自已陷入自相矛盾的境地。他在意識(shí)到這點(diǎn)后，連忙又對(duì)剛承認(rèn)的事實(shí)加以否認(rèn)。

在法庭要求辯護(hù)人發(fā)表意見時(shí)，陳良綱拒絕律師辯護(hù)說他不接受指定辯護(hù)人。審判長當(dāng)即指出：被告人有權(quán)自我辯護(hù)，但無權(quán)拒絕指定辯護(hù)。辯護(hù)人隨即發(fā)表辯護(hù)意見，認(rèn)為陳良綱收受股份分紅款、股份，并沒有真實(shí)發(fā)生，不能認(rèn)定被告人有罪；在節(jié)日期間收錢，屬正常交往不屬于犯罪。

公訴人在答辯中認(rèn)為，最高檢、最高法的司法解釋，明確規(guī)定收受干股行為認(rèn)定為受賄，陳良綱收受干股符合受賄罪的構(gòu)成要件；法律從不禁止人情往來，但法律禁止權(quán)錢交易。證據(jù)顯示，被告人除與段和煦是同學(xué)關(guān)系之外，與其他人均不存在親友關(guān)系，并無人情往來基礎(chǔ)……

庭審進(jìn)行了一天。法院在休庭后，對(duì)陳良綱及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見，進(jìn)行了綜合評(píng)判，認(rèn)定陳良綱受賄700余萬元。據(jù)此，法院根據(jù)其陳良犯罪情節(jié)、性質(zhì)及其社會(huì)危害，依法做出一審判決，認(rèn)定被告人陳良綱犯受賄罪，依法判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元；對(duì)其受賄所得依法予以追繳，上繳國庫。被告人陳良綱當(dāng)庭表示不服，向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。

從紀(jì)檢機(jī)關(guān)對(duì)陳良綱實(shí)行“雙規(guī)”到司法機(jī)關(guān)做出終審判決的兩年間，陳良綱的個(gè)別親屬一直隨著案件進(jìn)展，在某些律師的配合下，利用網(wǎng)絡(luò)喧囂對(duì)辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行污蔑和攻擊。“雙規(guī)”階段，他們攻擊紀(jì)檢；立案偵查和起訴期間，他們攻擊檢察；進(jìn)入審判階段，他們攻擊法院；法院指定辯護(hù)后，他們攻擊律師，在一、二法院開庭審理和宣判時(shí)，他們又大鬧法庭，為貪官張目如此“理直氣壯”，實(shí)屬罕見！

據(jù)宿州一名辦案檢察官說，在陳良綱案訴訟的整個(gè)過程中盡管一些人竭力干擾阻撓，但檢察官、法官?zèng)]有屈服于壓力，始終堅(jiān)持規(guī)范、文明、理性執(zhí)法，在每個(gè)訴訟環(huán)節(jié)保護(hù)陳良綱的訴訟權(quán)益，最終讓這件眾人矚目的重大貪腐案辦成了鐵案。這一點(diǎn)已被安徽省高院的二審判決所證明。

貪腐者必須埋單。包括眾多律師在內(nèi)的司法界人士認(rèn)為，陳良綱腐敗不僅自己行貪腐之道，而且對(duì)身邊人起到嚴(yán)重影響，導(dǎo)致國土廳內(nèi)部多名領(lǐng)導(dǎo)干部落馬，其危害程度是極為嚴(yán)重的。無論是貪官自己裝瘋賣傻與巧言狡辯，還是某些人真的瘋狂，都是徒然的。他們低估了黨和國家反腐敗的決心和力量，罔顧了人民懲治貪腐的強(qiáng)烈愿望，“精神不正常”的貪廳長不僅沒在現(xiàn)實(shí)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)輿論中獲得人們的同情，最終還是去了他應(yīng)該去的地方，彰顯出法律與道義的力量。（本文中除陳良綱外，其他涉案人均為化名）