楊昌謀 黃甫達 覃安強 楊萌
PPH術在重度混合痔中的應用
楊昌謀 黃甫達 覃安強 楊萌
目的 探討基于肛墊下移學說的吻合器痔上黏膜環切術(PPH)術在重度混合痔中的應用效果。方法 重度混合痔患者100例,隨機分為觀察組和對照組,每組各50例。觀察組患者予PPH術治療,對照組患者予外剝內扎治療。結果 觀察組患者的手術時間和住院時間均明顯比對照組短(P<0.05);觀察組患者的止痛藥使用率、術后出血率、并發癥發生率52%、4%、18%均明顯低于對照組78%、8%、30% (P<0.05)。結論 PPH術在重度混合痔中的應用效果良好,值得推廣。
肛墊下移學說 PPH術 重度混合痔 應用
回顧性分析2012年1月至2014年1月本院收治的100例重度混合痔患者的臨床資料。探討基于肛墊下移學說的吻合器痔上黏膜環切術(PPH)術在重度混合痔中的應用效果,現報道如下。
1.1一般資料 重度混合痔患者100例,均符合《中醫病癥診斷療效標準》中的相關診斷標準[1]。隨機分為觀察組和對照組,每組各50例。觀察組中男33例,女17例;年齡21~65歲,平均年齡(47.1±10.2)歲。Ⅲ度患者45例、Ⅳ度患者5例。對照組中男30例,女20例;年齡20~69歲,平均年齡(46.7±10.5)歲。Ⅲ度患者41例、Ⅳ度患者9例。兩組患者各基線資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法 (1)觀察組:予PPH術治療。患者行腰麻,麻醉起效后取截石位,常規消毒鋪巾,探查痔核的大小、位置,對肛門進行充分的擴張后應用3把Allis 鉗對3、7、10 點位肛緣皮膚進行鉗夾,將特制的肛管擴張器置入,在鉗夾處各縫1針,以對擴張器進行有效的固定。依據脫垂嚴重程度做一荷包縫合(必要時兩荷包縫合)在齒線以上3~4 cm處,荷包縫線應全部在黏膜下層潛行并在同一水平面上,同時避免跳針或漏針現象。將吻合器置入,將荷包擰緊,經吻合器側孔使用配套的持線器拉出縫線。對縫線進行牽拉,向吻合器套管內拉入縫扎黏膜,將吻合器旋緊,打開保險開關,擊發,保持1min的關閉狀態。如患者為女性,在對吻合器進行擊發前應對其進行陰道檢查,防止陰道后壁受到損傷。將吻合器旋開后拔出,檢查切除的直腸黏膜完整情況,確認吻合部位的出血情況。如有出血且為活動性出血,則使用3-0吸收線“8”字縫扎止血。在肛內置入凡士林紗條,填塞壓迫。將顯著凸起的外痔切除,如有出血,則應用紗布壓迫固定[2]。(2)對照組:予外剝內扎治療。應用1:1消痔靈注射液對內痔進行注射,直到黏膜變白,對內痔痔核進行鉗夾,將一“V”形切口做在肛緣外痔皮膚上,該切口和肛緣呈放射狀,向上剝離外痔直至齒線上0.5cm處,使用7號絲線對其進行“8”字貫穿縫扎,將結扎部分2/3左右的痔核組織剪去,使用同樣的方法對其他內外痔核進行處理。完成手術后應用凡士林紗條塞肛壓迫,或將1粒復方角菜酸脂栓塞入肛內[3]。
1.3術后處理 兩組患者術后常規服用抗炎、止血藥。如患者手術當天疼痛難忍,給予肌肉注射100mg鹽酸布桂嗪注射液。如患者有尿瀦留,應熱敷腹部,或給予肌肉注射新斯的明1mg,必要時對其導尿。如患者大便干燥,口服麻仁膠囊。手術后第2天患者外洗時應用PP粉,并局部換藥,1次/d[4]。
1.4統計學方法 采用SPSS21.0統計軟件。計量資料用t檢驗,計數資料用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1兩組患者的手術時間和住院時間比較 見表1。
表1 兩組患者的手術時間和住院時間比較(±s)

表1 兩組患者的手術時間和住院時間比較(±s)
注:與對照組比較 *P<0.05
組別 n 手術時間(min) 住院時間(d)觀察組 50 15.943±2. 141* 3.143±0.550*對照組 50 19.943±2.100 5.371±0.770
2.2兩組患者的止痛藥使用、術后出血及并發癥發生情況比較 見表2。

表2 兩組患者的止痛藥使用、術后出血、并發癥發生情況比較[n(%)]
PPH 手術由A.Longo 教授在1998年提出,其理論依據為肛墊下移學說[5]。目前已經逐步發展完善。肛門、直腸局部解剖生理要求能夠在PPH 手術下有效的滿足,同時PPH 手術還具有操作方法簡單、手術時間較短、術后疼痛輕、恢復速度快等。以脫垂為主的內痔及混合痔是PPH 手術的絕對適應證,肛墊的提位、復位較傳統的手術方式具有優勢。由于其齒線上黏膜下靜脈叢曲張、脫垂,因此在對其進行治療的過程中可以將PPH 手術作為常規手術方法。如肛管呈外翻狀態,應用PPH 手術對黏膜行環切和釘合后,可以先部分復位,或完全復位。
多數臨床實踐表明,在Ⅲ ~ Ⅳ度痔、混合痔的治療中,PPH術具有滿意的治療效果[6]。PPH術將痔核本身的出血癥狀有效消除,同時也促進吻合口黏膜及肛墊粘連固定作用顯著增強。由于齒線上方是PPH術的切除部位,屬于內臟神經支配,能夠明顯減輕手術疼痛。該術式未將肛墊切除,對肛管精細控便能力進行有效的保護,因此和傳統的外剝內扎術相比具有較低的術后尿潴留、水腫等并發癥發生率[7]。本資料結果表明,觀察組患者的手術時間和住院時間均明顯比對照組短(P<0.05);觀察組患者的止痛藥使用率、術后出血率、并發癥發生率均明顯比對照組低(P<0.05),證實PPH術較傳統外剝內扎術在重度混合痔治療中的優越性。
1 中華醫學會外科學分會肛腸外科學組.痔診治暫行標準.中華外科雜志,2003,41:699.
2 劉玉.PPH術在重度痔瘡治療中的綜合效果觀察.中國醫藥指南,2013,11(1):238~239.
3 張玉紅.吻合器痔手術對肛腸生理的影響觀察.中外醫學研究,2012,10(4):30.
4 胡漢平,王峰,董曉妮. 痔上黏膜縫扎術彌補PPH術治療重度痔26 例.湖北中醫藥雜志,2012,34(9):58~59.
5 吳維敏,尹俊峰,何國平,等.吻合器痔上黏膜環形切除術治療重度痔45 例臨床分析.中國普外基礎與臨床雜志,2013,20(2):137.
6 吳青眉,胡鳳英.混合痔切除肛門成形術治療環狀痔臨床觀察.浙江臨床醫學,2005,(09) :968.
7 Zhu Jun,Ding Jian-Hua,Zhao Ke.et al. Complications after procedure for prolapse and hemorrhoids for circular hemorrhoids.Zhonghua Weichang Waike Zazhi, 2012, Vol.15(12) :1252~1255.
533000 廣西右江民族醫學院附屬醫院肛腸科