“離開祖國你什么都不是”？

郭宇寬

經常聽到一些朋友說：去了國際上才覺得中國好，還是要回中國發展。還有一些人的段子說，很多中國名牌大學畢業的高材生，到了美國干了十幾年也就只是個高級白領，還不如當年在學校學習成績比他們差、但留在國內混的同學成就感高。在這種情緒背景下，一篇談論“離開祖國你什么都不是”的文章在網上受到熱議，但我看了覺得很別扭，文章似乎帶有侮辱國人的意思。不過客觀地講，中國人在國際上的發展，確實與中國人對自己是高智商民族的期許不很相稱。

在歐美國家，中國人普遍不太瞧得起印度人，但實際上，印度人的發展卻比中國人好，中國人被自己瞧不起的人迎頭趕上，而且還蓋過一頭。在直觀感受上，歐美大企業的高管，印度裔占比高于中國裔；在硅谷、華爾街，很多明星高管是印度人，中國人在國際大公司中的表現相對較差；在歐美學術界，印度裔的發展也比中國裔強，很多國際著名學者來自印度（我指的不是漢學這樣的專業），尤其在經濟學，社會學領域的強勢更明顯。數據也有證明：美國移民局統計，2016年移民家庭的收入水平調查結果顯示，收入中位數最高的印度裔家庭約達10.2萬美元，華裔家庭收入中位數則約7萬美元，差人家一截。

有人說，這是因為中國人的英語說得不如印度人好，這個理由我認為太牽強。如今中國在大城市的英語教育普及程度不比任何國家差。就算印度人的英語講得好，中國人在歐美的發展不如印度人，但中國人的英語總不至于沒韓國人好吧？但在聯合國、世界銀行、國際NGO中，韓國高管比例遠遠超過他們和中國的人口規模比例。

當然，外出發展會受到愛國等復雜的情感因素影響，不過這個背景可以幫助我們理解很多國人出國后的失落感——過去因為祖國弱小，華僑在歐美沒有地位，現在中國都崛起了，我們是大國子民，為什么走出去還混得不如印度人、韓國人？

歸根究底，我覺得要反思的是教育的問題。為什么出國前在國內的學習成績都很好，不少人還是“學霸”，就是這些中國教育體制中的成功者，到了歐美之后，發展得還不如印度人？第一，肯定不是智商問題，中國人絕不比印度人笨，也不比韓國人笨；第二，肯定不是文化問題，中國人一身炒菜味，印度人一身咖喱味都不是影響發展的理由。

因此，可以得出的結論是：印度人和韓國人從小到大接受的教育所培養的人才素質，比較符合國際社會的游戲規則，而中國的教育則在一定程度上弱化了國人的全球化能力。

比如著重培養批判性思維，而不是死記硬背的能力。批判性思維產生創新，在一個組織里表達不同看法的人，在國際社會里更容易被欣賞和器重，因而有更多的發展機會。印度的教育中鼓勵這種素質，印度裔的諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞·森曾寫了一本書《慣于爭鳴的印度人》，書中講述的就是印度人從小到大都愛吵吵鬧鬧；韓國人本來也遵循儒家傳統，但民主轉型后也是整天吵吵鬧鬧；當然，現在最愛吵吵鬧鬧的是猶太人，我到以色列訪問希伯來大學，一個教授說，過去猶太民族傳統社會也是非常講秩序的，現在也是“目無權威”，學生都是來創新的，在觀點上才不管什么學術權威。這樣的人在國際舞臺上自然就比較容易被重視和欣賞，獲得更多的發展機會。

眾所周知，中國的教育強調教出聽話的乖孩子，強調背誦教科書，做習題，講求服從能力，從小開始朝這些訓練方向引導智力，不倡導批判性思維，更不鼓勵挑戰權威。從這樣的教育體制中，層層篩選，一路培養出來的優勝者，到了國際競爭領域，就像是從小就被捆綁而不自知的人，突然要重新學會奔跑一樣，難免競爭不過印度人、韓國人，更不要說以色列人。

但還是那句話，國人必須要有自信，相信國家會進步，相信國人本質不比他人差，中國人走到世界哪里都可以很優秀，不要再宣揚“離開祖國你什么都不是”這種妄自菲薄的話了。

（作者系文化學者）