論哈勃常數及其宇宙時空的觀測界限

沈乘宇

自從1929年哈勃發現天體間星系恒相遠離的現象后，對于宇宙在膨脹且始于一點中心源于一次的宇宙大爆炸理論學說得以形成，又由于宇宙物質存在年齡以及微波背景輻射的發現，從而又使這一理論學說得到進一步的支持，因此人們在認同這一宇宙學說的同時，就已經基于哈勃常數作為各種宇宙參數的計算依據，我們可以從現代多種天文書刊資料中看到，人們所采信的宇宙年齡，星系的退行速度以及觀測距離甚至于宇宙物質密度等參數都無不與哈勃常數直接關聯，哈勃常數事實上已經成為大爆炸宇宙學說的理論原由和計算基礎。盡管在過去的數十年中，哈勃常數曾有很大的誤差并作過多次修正，也盡管90年代初大爆炸宇宙理論出現過“宇宙年齡危機”（即宇宙年齡小于遙遠星系觀測光年的矛盾）等的問題，但人們始終沒有改變對哈勃常數的信念和應用，尤其在其他宇宙理論尚未有新的研究成果以前這一常數只能成為宇宙唯一的解。

然而，哈勃常數的應甪畢竟是局限在人類測量手段所能到達的最大范圍內，在這個范圍內我們暫且不去考慮哈勃常數的正確性以及測量結果的精度如何，而首先應該考慮的是，在這個較小的范圍內星系團（或星系群）內部與鄰近星系團（星系群）之間存在的引力影響，這個引力影響因素肯定不涉及大爆炸宇宙的遙遠天體，也就是說基于哈勃常數所計算的宇宙參數與遙遠星系不一定有關，即不一定適用于整個宇宙空間或成為宇宙起源真正的解，由哈勃常數計算的結果引起了宇宙年齡與遙遠星系年齡之間的矛盾問題就充分說明了這一點。

宇宙年齡與星系年齡相矛盾是一個低級簡單的問題，這個問題早在哈勃常數應用不久就已經存在，讀者可以從90年代以前的天文科學書刊和資料中都可看到類似的信息報道和記載，如某某科學家發現了離地球200億光年的星系，或者發現了150億光年的類星體等等。對于這些發現只要有一點物理常識的人（不必有很多天文知識）認真分析一下就會認為這是根本不可能的事。這個非常淺顯低級的問題，讀者可以從以下很簡單的說明得到理解：

人們通常宣稱發現200億光年（或更遠現以200億光年為例）以遠的星系的說法都同時具有三個含義；一是被觀測到的（或被看到的）光信號在太空中存在并行走了200億年的時間；二是發光星系至少產生于200億年前；三是該星系發出被觀測光信號當時的位置與現地球的距離有200億光年的尺度。現在我們把這三個含義與宇宙大爆炸論聯系起來分析：宇宙大爆炸大約發生在150億年前左右，也就是說所有星系150億年前還共處一點尚未分離，或者是說地球150億年前與任何星系的距離為零，大爆炸后星系開始分離，但由于星系的分離膨脹以及星系光信號傳遞到地球時間的滯后，總使得我們所觀測到的星系并不是觀測時的星系，而是若干年前的星系，所觀測到的距離不是星系的實際距離，而是觀測距離，這點人們都很清楚也是這樣認為的，只是人們沒有注意到的是，所發現的星系逾遠，其光年數逾大，光年數逾大則該星系發出光信號時的年齡逾小，同時也說明它當時離大爆炸分離始點逾近，它離大爆炸分離中心逾近反而說明離我們地球逾近。以人們發現遙遠的150億光年星系（更不用說比150億光年更遠的星系了）為例，這個星系被發現的當時位置應該就在大爆炸分離始點附近，不用說150億年前地球的所在位置以及當時地球與該星系的距離為何，讀者己可想而知，現我們暫不追究這些問題，而是首先分析現今地球與150億年前的星系（指大爆炸宇宙論所設立的星系）距離是怎樣一種概念。

請讀者注意這樣一個簡單道理，即假設大爆炸時地球與所有星系的膨脹分離速度為光速，并且現今地球的位置就處在宇宙的邊緣上，而現今地球與大爆炸分離始點的距離也不超過75億光年，也就是說現今地球與150億年前任何一個遙遠星系的視向距離都不能超過75億光年，75億光年是現今人類的可觀測極限，這個極限值還必須是假設地球與星系的分離為光速，否則人類可觀測的最大距離還要小。

其實地球與星系的分離時間也正是大爆炸宇宙的年齡，而很多人卻相信觀測到了宇宙年齡數光年以遠的天體，這是幼稚可笑的，因為觀測星系距離光年數也僅是光行時間，而地球與星系分離的更多時間被忽略了。我們必須認為，大爆炸宇宙年齡與遙遠星系觀測距離（或稱為觀測年齡）是不能隨意可定的，而必須是由簡單的光學傳播速度和發生時間參數確定的，這是一個硬道理。正如我們在音樂廳聽音樂一樣，當我們在前排時可能只能聽到音樂在a秒前發出的音樂，而當我們在后排時則可能只能聽到b秒前時發出的音樂，兩位置之間的聽覺時間關系是由聲音的傳播速度和視聽距離確定的，與我們的聽覺本領以及聲音強弱完全無關。這個道理也正好解釋，我們可以觀測到150億年前的星系，但不可以觀測到75億光年以遠的星系，150億年前星系所發出的光信號早在75億年前就已經超越地球，而只能被人類的祖先所看到，而現今人類是不能觀測得到的，這與人類的觀測能力和星光的強弱毫無關系。人們往往對這個很基本的物理問題模糊不清，這種錯覺導致了宇宙年齡與星系觀測年齡（觀測距離）之間的矛盾和危機。

在“宇宙年齡危機”出現后，人們開始意識到遙遠星系的視向觀測光年數（以下簡稱觀測年齡）大于宇宙年齡數是一個嚴重矛盾問題，但還是不知道問題嚴重到何種程度，也找不到問題的根源。為了彌補“宇宙年齡危機”這個理論上的漏洞，人們用增大宇宙年齡數（由原來的120億年增大到150億年左右）和縮小遙遠星系觀測年齡數（由原來最遠的200億光年縮小到140億光年或宇宙年齡的8%左右的光年數）的人為調整方法來達到解決矛盾的目的，1997年以后，人們認為這樣的調整已奏效，矛盾和問題已不復存在。然而，人們的結論可能過于輕率，因為宇宙年齡與遙遠星系觀測年齡之間的矛盾不止是大小多少的問題，而是宏觀天體的基本物理運動學問題和邏輯規律的問題，人們不可能通過簡單粗俗的手段來獲得解決，依據不足的表面調整只能隱藏更深的矛盾和產生更大的誤區。

實際上大爆炸宇宙年齡以及遙遠星系年齡的問題是大爆炸宇宙論的原始和根本性問題，這關系到與大爆炸宇宙的誕生時間、邊界范圍、宇宙物質密度以及宇宙開放等新理念的吻合，如果連這個簡單基本的問題也解釋不清，那么始于一次和源于一點的大爆炸宇宙理論是難以置信的。

既然哈勃常數是大爆炸宇宙的基本理論，而它所存在的問題又是那樣的顯而易見，所以審視和論證大爆炸宇宙理論我們將從哈勃常數開始。我們除了在本文中運用簡單的數理原理給予哈勃常數存在的問題討論分析外，我們也還將在下篇文章《論大爆炸宇宙學說及其模型》中全面論述大爆炸宇宙學說，以證明該學說各種證據的可能性和正確性。

一、大爆炸宇宙模型及基本原理

為了盡快引起讀者對本文的關注和興趣，在正式進入討論主題之前，我們首先將本文分析討論所得到的最后結果告知讀者如下：

*宇宙年齡與遙遠星系觀測年齡之間的矛盾產生根源在于哈勃常數本身物理邏輯上的錯誤。

*哈勃常數與宇宙大爆炸無關，哈勃常數與哈勃定律是不能同一而論相互矛盾的兩個概念。

*星系的視向距離與視向速度沒有必然的線性正比關系，除非宇宙大爆炸理論不成立，否則宇宙就不可能有哈勃常數各向同性的現象存在。

*如果宇宙來自大爆炸，那么人類的最大觀測半徑小于宇宙年齡數的三分之一。

*如果宇宙大爆炸理論成立，那么宇宙的膨脹以及星系的分布一定是各向不同性的和不可能對稱的，這一模型理論與實際觀測相矛盾。

以上所給出的結果實際上也是本文需要論證的命題，為使讀者很順暢地讀解這些命題的論證過程，我們先從大爆炸宇宙論的基本論點談起。

大爆炸宇宙論的基本理念是：我們的宇宙（時間與空間）起源一次且始于一點的宇宙大爆炸，無窮小的宇宙時空從這一點開始膨脹，密度無窮大的宇宙物質也從這一點開始相互分離和高速（近光速）退行，宇宙大爆炸后，所有物質仍然具有巨大的能量，這些能量產生巨大的膨脹力不斷加速宇宙物質和時空的膨脹，從大爆炸理論上分析，星系物質的能量對宇宙的加速膨脹作用力完全可能持續至今。此外物質巨大的質量也產生了巨大的慣性力，能量的膨脹力和質量的慣性力是所有宇宙物質引力的反向不平衡力，即是大爆炸宇宙星系物質保持分離狀態的動力。

大爆炸論對宇宙狀態的描述是：宇宙物質在大尺度的空間分布是基本均勻的，如圖（1）所示為膨脹中宇宙的一個截面，黑點代表膨脹著的星系物質，這些星系物質在能量膨脹力和質量慣性力的作用下沿著各自的方向向宇宙外圍膨脹，圖（1）是我們在大爆炸宇宙論的有關書刊資料上摘錄下來的，我們認為這種膨脹宇宙模型的描述與始于一點大爆炸宇宙論的原理是吻合的。但有些宇宙膨脹論學者為了解釋宇宙物質分布各向同性的觀測現象，認為宇宙的膨脹是無中心的空間膨脹，即宇宙星系物質的膨脹是托在空間上的膨脹，而且是縱橫方向平行地膨脹，我們認為，這些無中心的宇宙膨脹觀點及模型與圖（1）的大爆炸模型原理上是有差異的，即與始于一點的大爆炸宇宙理論是相矛盾的，首先，如果宇宙的膨脹是空間托著星系的膨脹，那么所有星系的膨脹速率都應是一致的，但這與“離我們逾遠星系速率越大”的哈勃定律相矛盾；其次，如果把宇宙的膨脹解釋為縱橫平行無中心的空間膨脹，那么各星系的運動方向線并不是相對于一點，而是相對于無窮多點，這從運動速度合成的幾何分析數學上理解，無數多個宇宙星系的膨脹運動方向線是相交于多點的，有相交就有相碰，宇宙的膨脹根本無法像現實的情形進行下去，宇宙將會大亂，充滿碰撞。以此推理，宇宙的膨脹無論是空間的膨脹還是物質本身的膨脹，膨脹方向線只能相對于一個中心指向多個方向，否則就不可能！再具體一點說，所謂宇宙膨脹是指由密向疏的膨脹，要使宇宙有序膨脹（即星系互不碰撞的宇宙膨脹）就必須具備兩大重要原則： l、所有星系的膨脹必須是相對一個中心指向多個方向；2、膨脹速率只能是前快后慢，密度必須是前疏后密，即速率和密度各向不同性。這一特性與停在路口等綠燈的汽車隊通過路口的展開運動道理是一樣的，必須是前快后慢、前疏后密，否則就是平移運動而不是展開運動了！這兩大原則是最基本的運動學和幾何數學邏輯，違反這一邏輯將不可能。

由于大爆炸宇宙模型采用具體宏觀的物理證據，例如大爆炸中心、時間開始、視距離、離子狀態、溫度、星系膨脹速率、光譜紅移、微波背景輻射、大爆炸余熱，等等，因比我們也只能認為宇宙大爆炸是具體有理的事件，而不是捉摸不定的抽象無理的事件。

有些宇宙膨脹論學者不樂意用具體形象的模型和事物去描述宇宙大爆炸的膨脹，而是試圖用更抽象的概念去解釋宇宙的膨脹運動，這些觀點有別于具體的大爆炸宇宙學說，但這些觀點勢必要否決所有的宏觀和具體的證據，也包括微波背景輻射和哈勃常數，顯然毫無實質性意義，只可能造成大爆炸宇宙學說的模糊混亂。為使我們本篇和下篇文章的論證合乎規則，也為使大爆炸宇宙理論不至于變成一個飄浮不定或混賬狡辯的理論，我們必須依據現有的大爆炸理論明確如下定義：

1、宇宙始于一次和源一點的大爆炸是具體事件，而不是抽象事件，大爆炸中心是大爆炸宇宙的唯一始點；

2、大爆炸宇宙理論所采用的星系分離運動、分離時間、光波波長紅移量、大爆炸宇宙年齡、哈勃常數、溫度、大爆炸宇宙余熱、微波背景輻射、星系物質、等是具體的有理概念，而不是抽象的無理概念。

我們將在本文從基本的數理原理和邏輯上論證大爆炸宇宙的年齡及哈勃常數。

二、論證步驟

（一）等效坐標系及函數關系的建立

假設我們在通過瞬間觀測星系點與地球的連線上建立一個只有X軸的坐標系，坐標系上的地球與參考星系（或瞬間觀測星系）相對于坐標系作相互分離（退行）運動，坐標系相對于宇宙空間的運動狀態與坐標系上質點的運動狀態無關。實際上這樣一個瞬時等效坐標系也稱為相對坐標系，為簡便我們還是稱為S坐標系，如圖（2）所示，它的說明如下：

X軸

X軸是過地球A點和參考星系（或瞬間觀測星系）B1點的連線或延長線上所設立的一條S系坐標軸。AB1直聯線是人類觀測星系B1的視向線，沿著這條視向線我們始終都能觀測到a年前的星系B1，并且始終都能觀測到星系退行速度V（或叫分離速度）在這條線上的變化，所以把S系的X軸設在AB1直線或延長線上是恰當的。由于我們只考慮三個參數（星系視向分離速度V和分離總時間K以及光傳時間a）在S系X軸上發生的變化量，所以Y軸無需設立，S系實際也只是有X軸的坐標系，這對我們建立函數關系更為有利。

B1點

宇宙大爆炸后，由于宇宙膨脹星系B與地球的分離以及光信號傳播時間的滯后，這使得我們在地球A上觀測參考星系B時，總是只能看到它在a年前所發出的光信號，以及它以視向退行速度V遠離地球，所以我們把B1點稱為a年前參考星系B的所在位置點，又稱為星系B的曾在坐標點，同時B1點又是我們觀測星系B時的相對瞬時靜止點，作為X軸的坐標原點。

A點

A點為地球觀測位置點，（一般稱為觀測位置點），我們正是在這點上觀測到星系B沿著X軸方向以視向退行速度V（或叫分離速度）遠離而去，以及根據星系B在X軸方向上的速度、距離和時間的相應變化，虛擬地球A和參考星系各個時期所在X軸上的等效坐標位置點。A點和B1點的觀測距離為AB1=a.C（a為星系B在B1點時的光信號到達觀測者位置的時間，C為光速）。aC也為視向距離。由于S系X軸始終設在AB1連線上，所以這一距離既是觀測距離又是這一距離在X軸上的等效距離。

A1點

當星系B在a年前的B1點發出被觀測光信號時，如果我們假定地球A在X軸上相對于B1點的分離速度為VA（視向退行速度V=VA+VB）時，那么a年前地球在X軸上的等效位置A1點與現地球A點的等效距離應為：AA1=VA.a，即A1點為a年前地球A在X軸上的假想等效點。

B點

當我們在地球A上觀測星系B的時候，卻無法知道星系B在宇宙空間的真實方位以及它與地球A的實際距離，但我們可以假想它沿著X軸方向（即視線方向）以視向退行速度V與地球A相分離，現位于X軸上B點，它在X軸上與地球A的等效距離為AB=K.V（K為大爆炸宇宙從始至今的分離時間，K也等于大爆炸宇宙年齡T）， B與B1點的等效距離應為B1B=a.VB。式中VB為星系B相對于B1點在X軸方向上的分離速度，它與VA和V之間的關系是：V=VA+VB。請讀者特別注意AB=K.V為星系B與地球A在宇宙分離時間K內相互分離所產生的X軸等效距離，這一假想的等效距離理論上不等于地球A與星系B的實際距離。而B1B=a.VB為星系B于a年前與B1點相互分離所產生的X軸方向上的等效距離，與實際距離不可等同。

可見以數理函數關系得出的大爆炸的極限宇宙年齡與極限星系年齡不相等，而是相差幾乎2倍！這是個違反事物邏輯的矛盾結果！除非星系系退行速度VB為無窮大，在（6）式（7）中才可能有K =a.，但這又是不可能發生的事！這就肯定地說，在星系主動退行遠離地球的大爆炸宇宙中，哈勃常數不成立。

K=a，即大爆炸宇宙時間等于被觀測星系年齡！從兩者的時間與年齡上看是吻合的！這即是說大爆炸宇宙的哈勃常數理論是在地球主動遠離宇宙星系時才可能得到的結果！

然而這又是矛盾的，因為在大爆炸宇宙中，不可能都是地球（銀河系）主動遠離星系，也不可能都是星系主動遠離地球，而應該是兩種可能都存在！既然兩種可能都存在，那么地球觀測者對星系的觀測結果（主要是光波波長）就應該是不一樣的。也就是說，即使觀測者所觀測的兩個星系距離相同（一般指方向不同的星系），退行速度也相同，但由于兩個被觀測星系的退行主動性不一樣，因此所觀測的其它參數（如光波波長和相對的時間）是不可能對應的。

從相對論的觀點看，哈勃常數存在兩大失誤問題：一是在理論上是把大爆炸宇宙所有星系的退行分離歸結為星系主動的退行分離，而并沒有考慮地球相對星系的主動退行分離，但哈勃常數所給出的函數關系卻是地球主動遠離星系的線性關系，而不是星系遠離地球的函數關系；二是在大爆炸宇宙中，沒有主動分離和被動分離的坐標函數差異，只是一種簡單的數理算式，一點抽象性也沒有，這與大爆炸宇宙本身作為抽象的理論是相悖的，甚至與宏觀的物理學理論都是矛盾的。

三、大爆炸宇宙的最大觀測距離

在以上關系式中，當我們令V和VB趨向于宇宙極度（光速）時，就會得到K和a的極大值和極小值，但由于宇宙大爆炸模型所表示的并不只是地球（或銀河系）與星系的分離，而是星系與地球、地球與星系的分離，因此，以上關系式不能假設V和VB趨向于光速C，而且VA+VB也不可能趨向于光速C，只可能有V1十V2趨向于光速C（V1為地球觀測者相對某一方向某一個星系的視向分離速度，V2為相反方向某一星系相對地球的視向分離速度）。因此在以上關系式中，要真正找到a和K之間的關系并求得極值解，我們還必須設法消除以上關系式中未知的VA和VB，要做到這一點，我們至少要建立兩個星系以上的聯立參數方程，才可能得到的最終答案。

我們應當認為，地球隨著宇宙的膨脹而必須朝某一方向運動，有可能走在一些星系的前面、或后面，有可能順著星系的光信號方向（即觀測者在地球上觀測到的星系光信號）而行，也有可能逆著星系的光信號方向而行，而我們在圖（2）S系中假設星系B與地球A相對反向退行遠離，這僅是宇宙膨脹運動的一種情形，此外也還會有另外兩種情形：

一種情形是在下圖（3a）中，星系C與地球A運動方向相同，但星系在遠離地球而去，而地球則在尾追星系，這時星系C的光信號方向與地球的運動方向相逆：

另一種情形是在下圖（3b）中，星系D與地球A運動方向相同，但地球在遠離星系，而星系則在尾追地球，這時星系D的光信號方向與地球的運動方向相同。

從理論上說，無論以上那一種情形的宇宙函數關系應都是一致的，或者說星系之間的分離時間K（或大爆炸宇宙年齡T）相對于所有星系的視向速度、視向距離等函數關系是不變的。根據這一設想，我們將在下圖（3）中找到與圖（2）對應的函數聯立關系式。

（10）式和（11）式充分說明，如果宇宙來自大爆炸，那么人類最遠的觀測距離與最小的宇宙年齡是相互對應的，如當人們認為宇宙年齡為150億年時，即使大爆炸宇宙以光速C膨脹，人類也至多能看到50億光年以近的星系。如大爆炸宇宙的膨脹速度達不到光速（我們將在第三篇文章《宇宙力與宇宙模型》中證明任何物質都不可能達到和超越光速），那么人類的最遠觀測距離還要小，這與人類的觀測手段和光信號的強度毫無關系，而是與大爆炸宇宙膨脹運動和光信號傳播的速度有關。人們所謂觀測到了150億或200億光年更遠的星系的說法是毫無根據的，除非大爆炸宇宙年齡超過150億年的三倍以上。其實人們發現遙遠的星系距離并不來自于觀測或測量，而是來自于以哈勃常數作為唯一依據的計算，這是問題的所在，為了徹底證明哈勃常數的錯誤性我們還須在以下討論大爆炸宇宙膨脹星系的各向同性問題。

四、大爆炸宇宙是否各向同性的證明

根據哈勃常數“離地球逾遠的星系退行速度逾快”的邏輯推理，結果是離地球逾近星系物質密度逾大，逾遠星系密度逾疏，并且是各向同性的或對稱的。這一結果實際上是涉及到兩個意義，一是膨脹星系的速率或星系的密度相對地球的分布是由近致遠增大或減小的，二是這種分布相對地球是各向同性的或對稱的。如果單從某一意義上理解，我們不會發現哈勃常數任何問題，但如果將兩種意義聯系起來理解就會發現，大爆炸宇宙的中心就只能是地球，而不能是其它地方，并且地球相對宇宙膨脹星系是靜止不動的！這不能不是哈勃常數的一個致命問題，因此，論證解決膨脹星系相對地球的分布是否各向同性、以及密度或速率是否由近致遠減小或增大的問題意義重大，不僅關系到哈勃常數和大爆炸宇宙理論的吻合與否，也關系到大爆炸宇宙模型的正確與否。

這兩個極為重要的結果說明，星系與星系之間的視向距離與視向退行速度沒有必然的正比關系，即a1.C/V1≠a2.C/V2…≠an.C/Vn…，即說明哈勃定律描述的“距離逾遠的星系其退行速度逾快”的膨脹宇宙不成立，除非宇宙大爆炸根本就沒有發生過！只要宇宙來自于始于一點的大爆炸，那么就會有走在地球前面的星系與走在地球后面的星系在視向距離相等的的情況下，退行分離速率不一定相等的結果，反過來，也會有在分離速率相等的情況下，前后星系的視向距離不一定相等的結果，這種結果必然導致大爆炸宇宙星系物質密度和光輻射強度的分布不均勻、不對稱或各向異性，即在地球的某一方向上，離地球逾遠星系密度逾小、逾稀疏，光輻射強度逾弱，但在相反的方向上，離地球逾遠星系密度逾大，逾近反而星系逾稀疏，而光輻射較強。但實際的天文觀測結果卻截然不同，宇宙物質和光輻射相對地球的各向分布是基本均勻的，對稱的，這完全說明哈勃常數所描述的大爆炸宇宙膨脹并不存在，除非地球正好處在宇宙膨脹的中心并相對膨脹的星系靜止不動，否則，膨脹宇宙的星系和光輻射不可能是對稱的或各向同性的，不可能有離地球逾近密度逾大、逾遠逾稀疏的現象。

五、哈勃常數的問題所在

歸納起來哈勃常數有三大問題：

第一是，哈勃常數所計算的結果是宇宙星系相對于地球的分布密度和速率，不僅各向同性，而且離地球逾近宇宙星系的分布密度逾大，速率逾小，這一計算結果必然導致一種自相矛盾的錯誤結論，即地球就是大爆炸宇宙的中心，地球相對于宇宙星系的膨脹是靜止不動的！請讀者細想一下，這種可能存在嗎？如果不存在那就只有是哈勃常數的錯誤，如果存在那就只有是大爆炸宇宙學說和模型的錯誤！

第二是，由于人類的觀測水平有限，這使得哈勃常數的參數依據只能來源于觀測手段所能涉及的鄰近區間星系，而這些鄰近星系多是受星系團或星系群引力相互影響的星系，既是受引力影響就肯定不能代表分崩離析的大爆炸宇宙，因此從宇宙引力理論上說，無論宇宙是否來自大爆炸，哈勃常數的表述都存在問題；

第三是，哈勃常數的表達式是以星系的全程分離距離中的一段距離（即視向距離a.C）與視向速度V之比去等同星系的全程分離時間K（或宇宙年齡T），而把星系的主要光信號傳遞時間忽略了，這顯然缺乏物理運動學和光學的基本常識。

哈勃定律認為，距離逾遠的星系其退行速度逾快。哈勃定律所指的星系距離顯然是指星系與地球的實際距離，而不是指星系的觀測距離，對于實際距離與退行速度成正比的哈勃定律，我們認為無論宇宙大爆炸理論是否成立，哈勃定律在物理學原理和邏輯上都是可以解釋得過去的，但哈勃定律用哈勃常數來表述這就錯誤了，因為在哈勃常數H0=a.C/V中，H0被認為是宇宙年齡（或是宇宙膨脹的全過程時間），也是一個常量，而a.C/V則是一個變量，即a1.C/V1≠a2C/V2…≠anC/Vn（在前面已被證明），這顯然是不可等同的兩個量。既然人們把H0當作宇宙年齡或膨脹的全過程時間，就應當在哈勃常數中采取宇宙膨脹的全路程即星系分離的實際距離，而不應當采用一段路程即星系的視向觀測距離a.C。前面我們已論述過，星系的視向觀測距離a.C不等于星系的實際距離，而是有可能大于或小于實際距離。當人們發現最遙遠星系的分離速度己經接近光速時，星系的實際距離幾乎等于視向觀測距離的二倍，可見對于遙遠星系來說，視向觀測距離與實際距離的差別是巨大的，只有當星系與地球的距離很小分離速度又不大時，兩種距離的差別才可能略等，又由于宇宙年齡對于所有星系都是絕對的同一時間，而人們在哈勃常數應用中又采取地球與星系的最短距離，因此要使這一距離與分離速度之比湊合等于宇宙的同一絕對時間，就應該采取星系最小的分離速度，但人們所采取的只是觀測星系a年前的分離速度V，這個a年前的星系分離速度V對于鄰近星系和遙遠星系來說差別是巨大的，是沒有理由確定為最小星系分離速度的。以現有的觀測結果推測，一些最古老遙遠的星系它們在a年前的分離速度已經接近宇宙的極大速度C，即V→C，甚至有V>C的情況。如果把等于或大于光速C的V代入哈勃常數，就會得到aC/C→a→Ho或者Ho

最近一些大爆炸宇宙論的學者又提出了該模型的新觀點，即認為大爆炸宇宙的膨脹是空間的膨脹，并且是無中心的整體空間的膨脹，而不是星系物質之間相對分離運動的膨脹。這一理論觀點顯然與該模型最初的“當宇宙無限回放逆轉時，宇宙將歸縮一點，因此可推測宇宙可能起源于一點，始于一次大爆炸”以及“大爆炸宇宙存在數理奇點問題”的理論觀點又有很大的改變和模糊性，我們無法得知這些學者為什么要一改初衷，可能與這些學者察覺到我們所指出的該模型的以上問題有關，這一觀點粗聽起來好像可行，但仔細分析起來就可發現這些學者的綜合基礎知識并不強，因為這一觀點的問題不出在抽象理論上，而出在基本知識理論上，該觀點比原觀點的矛盾更突出，問題更明顯，例如：

1、要有宇宙整體空間的膨脹不發生亂碰亂撞現象，宇宙的膨脹必須是相對于宇宙的某一點為中心的膨脹，即宇宙任一點的膨脹方向延長線都必然通過和交于這一中心點，否則如果宇宙各點膨脹的方向線不交于一點而是交于多點的話，那么宇宙的膨脹將難以像現在這樣有條不紊。因此所謂宇宙膨脹是無中心或多中心空間膨脹的觀點是違反運動幾何學基本原理的；

2、宇宙無中心或多中心的膨脹的觀點與大爆炸宇宙模型的基本理論原理是相矛盾的。眾所周知，大爆炸宇宙理論是以現有的物理學引力理論為基礎的，大爆炸宇宙學說理論認為“宇宙要么收縮要么膨脹”以及“宇宙始于一點”的邏輯推理是與物理學引力理論相符合的，因為宇宙物質只要存在引力，宇宙就只能有這兩種結果，而不能有第三種結果，但現在一些學者提出宇宙多中心空間膨脹的觀點試圖回避“宇宙始于一點”的問題，這顯然與物理學引力理論相矛盾，使大爆炸宇宙理論學說的基本原理和原始觀點變得模棱兩可，混淆不清；

3、既然認為宇宙的膨脹是整體空間的膨脹，而不是星系之間的相對分離，那么跟隨空間一起膨脹的星系速率以及星系的間距應該是各個相等的，而不應存在像哈勃常數表述的“距離我們逾遠的星系其退行速度逾快”那樣的結果，或不應存在離我們逾遠的星系密度逾疏的結果。當人們認為很多遙遠星系的膨脹速率已超光速時，而我們地球卻沒有近似光速的感覺？可見宇宙高速膨脹的觀點是值得質疑的。總而言之，如果說宇宙大爆炸是一個具體宏觀的事物，那么哈勃常數對于大爆炸宇宙的描述就肯定違反了基本的物理運動學邏輯，如果說宇宙大爆炸是一個復雜抽象的事物，那么哈勃常數對于大爆炸宇宙的描述那就過于簡單或過于機械了，這就是我們對哈勃常數的最終評價，也是我們對大爆炸宇宙學說及其模型評價的一個開始。至于宇宙大爆炸模型是否還存在其它問題，我們將在第二篇文章《論大爆炸宇宙學說及其模型》中展開更深一步的討論。