全臺(tái)會(huì)館
——1883　年劉璈建館說

整理丨惠莞

全臺(tái)會(huì)館
——1883年劉璈建館說

整理丨惠莞

◎ 編者按

明清時(shí)期，在京城建有多個(gè)全國(guó)各地的會(huì)館。北京的會(huì)館始于明代，清代是北京會(huì)館的重要發(fā)展時(shí)期，會(huì)館到清末才走向衰敗。明代的永樂皇帝定都北京以后，北京即成為全國(guó)政治、文化、經(jīng)濟(jì)的中心，許多外地人到北京做官、經(jīng)商，而且從明永樂十三年科考開始，北京作為中央考場(chǎng)，全國(guó)各地的舉子每3年要到北京參加一次會(huì)試，因此設(shè)立會(huì)館，便成為外省人士在京城生活、工作的一種需要。

臺(tái)灣在北京設(shè)立會(huì)館，也正是順應(yīng)了這一潮流。正如當(dāng)年分巡臺(tái)灣道劉璈在報(bào)請(qǐng)購(gòu)建全臺(tái)會(huì)館的呈文中所說：“在都城購(gòu)建全臺(tái)會(huì)館，以備臺(tái)灣會(huì)試舉人及供職于京者，藉以居住。”

據(jù)《巡臺(tái)退思錄》記載，時(shí)任分巡臺(tái)灣道的劉璈于光緒九年(公元1883年)提出并籌劃在京城興建全臺(tái)會(huì)館。

劉璈(1829年—1887年)，字蘭州，湖南岳陽(yáng)臨湘人。光緒七年(公元1881年)八月，被選調(diào)為分巡臺(tái)灣道。劉璈上任伊始，針對(duì)當(dāng)時(shí)臺(tái)灣“吏治玩疲，營(yíng)務(wù)廢弛”的情況，銳意革新，整頓臺(tái)治。可以說，他是臺(tái)灣各項(xiàng)基礎(chǔ)建設(shè)的奠基者。劉璈不但重視臺(tái)灣的軍政建設(shè)，還特別關(guān)注臺(tái)灣文教事業(yè)的發(fā)展。他在臺(tái)灣四處延請(qǐng)名師，整頓學(xué)風(fēng)，籌款修復(fù)府學(xué)縣學(xué)，充實(shí)各處書院，為臺(tái)灣學(xué)子提供種種優(yōu)惠條件。

為方便臺(tái)灣士子到省城參加鄉(xiāng)試，劉璈籌資興建了位于福州貢院附近的臺(tái)北、臺(tái)南兩郡試館，可容納300多名參加鄉(xiāng)試的秀才居住。同時(shí)，他還準(zhǔn)備在京城購(gòu)建全臺(tái)會(huì)館，供赴京參加會(huì)試的臺(tái)灣舉子和在京任職的官員居住。但從史料記載看，劉璈籌建全臺(tái)會(huì)館可謂一波三折。

全臺(tái)會(huì)館效果圖

第一次呈文：擬提銀修建會(huì)館，遭到時(shí)任閩浙總督何璟的斥責(zé)。鑒于臺(tái)灣士子到京考試?yán)щy重重，劉璈上任不久，就于光緒九年(公元1883年)正月初六向省府提交了一份呈文。呈文中，他分析認(rèn)為，“查臺(tái)屬文風(fēng)日起，每屆應(yīng)鄉(xiāng)試者約800余名，應(yīng)會(huì)試者20余人。此外有志科名、困于旅資者，亦尚不少，賓興未免缺然”。為鼓勵(lì)并幫助臺(tái)灣士子到省城、京城參加科舉考試，他提出提高臺(tái)灣地方政府對(duì)臺(tái)灣士子參加科舉考試的銀兩補(bǔ)助。不但如此，他還提出撥專款修建省城和京城兩地的試、會(huì)館，使臺(tái)灣“鄉(xiāng)會(huì)諸士，托足有方”，擬“先提銀一萬(wàn)五千元，即在省城貢院左近，購(gòu)建臺(tái)南、臺(tái)北兩郡試館，遴委員紳監(jiān)造，以為全臺(tái)鄉(xiāng)試士子棲息之所。又提銀三千元，函托在京紳友，即在都城購(gòu)建全臺(tái)會(huì)館，以備臺(tái)灣會(huì)試舉人及供職于京者，藉以居住”。以上材料說明，劉璈興建全臺(tái)會(huì)館，款已經(jīng)支出，并委托在京鄉(xiāng)紳籌辦。這筆款項(xiàng)是由臺(tái)灣道從增加臺(tái)灣洋藥稅收、利息兩項(xiàng)收入中籌得。會(huì)館的經(jīng)費(fèi)來源及興建者應(yīng)屬于官銀官辦。

但此次呈稟，并沒有得到上司的批準(zhǔn)。時(shí)任閩浙總督的何璟于同年3月初八在批文中對(duì)劉璈的這些做法加以斥責(zé)，他認(rèn)為劉璈擅自動(dòng)用庫(kù)銀興建會(huì)館的舉動(dòng)極為不妥，沒有全局觀念。

第二次呈文：說明“善款”系民捐民辦，但愿按照上司要求收回已動(dòng)支“善款”。接到總督的批示后，劉璈于同年4月24日向督、軍、撫三級(jí)呈文解釋。關(guān)于善款來源，“查臺(tái)灣建造試館、京都會(huì)館暨鄉(xiāng)會(huì)試盤費(fèi)……所恃者惟此洋藥附捐一款，應(yīng)辦前項(xiàng)各善舉，計(jì)尚不致短絀。亦知前舉本系民捐民辦，無關(guān)報(bào)部”。即其動(dòng)用款項(xiàng)無不妥之處。至于下一步準(zhǔn)備如何做，他則表示要停建會(huì)館，并且收回已動(dòng)支的“善款”。

第三次呈文：詳細(xì)具報(bào)“善款”來源，并繼續(xù)為興建會(huì)館努力。在等候上司批準(zhǔn)的同時(shí)，劉璈繼續(xù)為興建會(huì)館作出努力。同年8月初八，他再次上書何璟說明籌措各項(xiàng)善舉經(jīng)費(fèi)以及修建會(huì)館款項(xiàng)使用的情況。在此次上報(bào)呈文的同時(shí)，劉璈還就自己使用經(jīng)費(fèi)興辦各類善舉的理由、經(jīng)費(fèi)使用情況，以及答復(fù)何璟此前對(duì)此事的責(zé)問等情況向撫部院遞交了呈文。對(duì)于此次劉璈的說明，何璟于同年9月16日批示，再次指責(zé)劉璈，并堅(jiān)持“候撫部院批示”。

第四次呈文：答復(fù)督、撫院關(guān)于善舉經(jīng)費(fèi)的使用情況。劉璈動(dòng)支善款一事，何璟一直持反對(duì)態(tài)度，而福建巡撫張兆棟則口氣稍緩，他要求善后局詳細(xì)核查收支款項(xiàng)，在支出有余的情況下，方準(zhǔn)增加其他善舉項(xiàng)目。

于是，劉璈又于光緒十年(公元1884年)三月就臺(tái)灣道自光緒七年(公元1881年)11月至光緒九年(公元1883年）12月底止的“三年”征收洋藥稅厘及雜項(xiàng)和使用情況，列出了詳細(xì)清單說明款項(xiàng)有余，滿足張巡撫所提條件。

以上4次共5份呈文皆記載于《巡臺(tái)退思錄》中。按照巡撫最后所提“如內(nèi)地之善舉經(jīng)費(fèi)辦法，提款有余，方準(zhǔn)擴(kuò)充別項(xiàng)；如不敷支給，不能再動(dòng)官款”的處理辦法，既然劉璈的善舉經(jīng)費(fèi)收支確有節(jié)余，似乎其興建會(huì)館的支出款應(yīng)該得到批準(zhǔn)。但最終劉璈動(dòng)支經(jīng)費(fèi)興建會(huì)館等善舉是否得到督憲和巡撫院局的批準(zhǔn)，書中沒有記錄，我們迄今也沒有找到相關(guān)史料佐證。