屠呦呦爭(zhēng)議背后的實(shí)質(zhì)是我國(guó)專(zhuān)利制度亟需完善的訴求

屠呦呦爭(zhēng)議背后的實(shí)質(zhì)是我國(guó)專(zhuān)利制度亟需完善的訴求

屠呦呦教授獲得諾獎(jiǎng)后的爭(zhēng)議并非首次，此前她獲得2011年度“拉斯克獎(jiǎng)”時(shí)也在其業(yè)內(nèi)引起過(guò)巨大的爭(zhēng)議，焦點(diǎn)集中于“發(fā)現(xiàn)先后之爭(zhēng)”及“誰(shuí)的貢獻(xiàn)最大”，與此情此景無(wú)異，只是諾獎(jiǎng)的知名度把這個(gè)爭(zhēng)議推進(jìn)了公眾的視野。

事實(shí)上，青蒿素發(fā)現(xiàn)前后，我國(guó)正處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和專(zhuān)利制度的空白期，有資料顯示，從1977年開(kāi)始我國(guó)研究機(jī)構(gòu)陸續(xù)在國(guó)內(nèi)外雜志或國(guó)際會(huì)議上發(fā)表有關(guān)青蒿素的研究成果，但是這些研究成果都因?yàn)槿鄙賹?zhuān)利保護(hù)而被全世界無(wú)償共享。1985年我國(guó)開(kāi)始實(shí)施專(zhuān)利法之后，科研單位開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。許多青蒿素后續(xù)研究成果申請(qǐng)得到了專(zhuān)利，但對(duì)于此前合作研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)如何界定等諸多問(wèn)題并未得到一致的答案。

綜合與屠呦呦教授相關(guān)的爭(zhēng)議，最后都不難分辨出一個(gè)真相——在完全沒(méi)有專(zhuān)利制度保護(hù)的社會(huì)環(huán)境中，一旦出現(xiàn)難以界定合作單位或者研究人員對(duì)于科技創(chuàng)新成果的貢獻(xiàn)時(shí)，幾乎可以斷言會(huì)引發(fā)參與科研各方的矛盾，而這明顯不利于科技創(chuàng)新成果的誕生。（文 楊凱）

屠呦呦是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域青蒿素的集大成者

在諾獎(jiǎng)把生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了中國(guó)女藥學(xué)家屠呦呦之后，隨著事件的發(fā)酵，徒生了兩種不同的聲音——贊美和埋怨漫天齊飛，這樣的結(jié)果像極了歐·亨利小說(shuō)的一貫結(jié)局：意料之外卻又在情理之中。民主的進(jìn)步、社會(huì)的包容與開(kāi)放使不同的個(gè)體發(fā)出了不同的聲音，我們應(yīng)該為之慶幸。筆者一貫認(rèn)同“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利?！?/p>

筆者對(duì)于屠呦呦因開(kāi)創(chuàng)性地從中草藥中分離出青蒿素應(yīng)用于瘧疾治療，從而獲得今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)這一事件持祝賀與支持的態(tài)度。眾所周知，青蒿素被國(guó)人涉及研究伊始，就歷經(jīng)了數(shù)代科研學(xué)者的辛勤付出，最后經(jīng)由屠呦呦成功用于瘧疾的治療。

從某個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，屠呦呦是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域青蒿素的集大成者。不可否認(rèn)的是，倘若沒(méi)有她在中西醫(yī)藥理學(xué)的觸類(lèi)旁通，沒(méi)有創(chuàng)造出用乙醚來(lái)制取青蒿素的方法（這是最原創(chuàng)最重要的發(fā)現(xiàn)），那么青蒿素可治療瘧疾這一喜人結(jié)果不知何時(shí)會(huì)誕生吧。傳播學(xué)的施拉姆和力學(xué)的牛頓，雖然二者在各自的領(lǐng)域都是“教父”般的集大成者，但有一點(diǎn)能夠肯定的是——他們所取得的對(duì)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步所具有重要影響力的成就無(wú)不是建立在前人的研究與開(kāi)拓之上。

對(duì)于非議與爭(zhēng)議，最好的醫(yī)治方法是交由時(shí)間來(lái)治愈。進(jìn)步與落后，兩者之間孰輕孰重，孰大孰??？自然不必多說(shuō)。（文 李偉）

屠呦呦“風(fēng)波”還是媒體人工造浪？

“包好，包好！這樣的趁熱吃下。這樣的人血饅頭，什么癆病都包好！”——《藥》，魯迅

中國(guó)的媒體人喜吃這樣的饅頭，又尤其到了牽扯到國(guó)際、國(guó)家、榮譽(yù)的時(shí)候，鋪天蓋地的“哇哇”聲就追隨而來(lái)，倒也有一番“神鴉社鼓”的氣勢(shì)了。

屠呦呦榮獲今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，她和她的同事發(fā)現(xiàn)的青蒿素，使瘧疾患者的死亡率顯著降低，挽救了數(shù)百萬(wàn)人的生命。數(shù)年含辛研發(fā)，過(guò)去的十幾年間未見(jiàn)媒體著墨；如今一朝成名，眼下的媒體人卻迎來(lái)一陣高潮：她是虛的，她不配！

理由為何。僅僅是因?yàn)檫@樣一張圖：

這份來(lái)自1996年某一次國(guó)內(nèi)關(guān)于青蒿素評(píng)選獲獎(jiǎng)名單的聲明中，且其中僅表述為“提出下列10人作為這一大獎(jiǎng)的獲得者”，字里行間甚至都不為任何“名單排名以此人在小組中奉獻(xiàn)程度為基準(zhǔn)排序”的猜測(cè)提供落腳之處。

“屠呦呦在國(guó)內(nèi)青蒿素項(xiàng)目集體獎(jiǎng)中僅排‘第六位’”，一個(gè)“僅”字，嘴臉畢現(xiàn)。此處不提及這樣一份用心險(xiǎn)惡的報(bào)道出自哪家媒體之手，但不得不提的卻是中國(guó)媒體各種任意詆毀、污蔑、抹黑本國(guó)科學(xué)家、科研知識(shí)分子的風(fēng)氣似乎已經(jīng)根深蒂固，仿佛在別人的耀眼成果背后，他們意淫得出的“污點(diǎn)”才是賣(mài)給讀者的最好消遣。

在此我也不禁想要呼吁各位科學(xué)界眾人，在面對(duì)如此這般的報(bào)道以及對(duì)自己榮譽(yù)權(quán)有所侵犯的“莫須有”之罪時(shí)，拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的名譽(yù)，捍衛(wèi)自己的權(quán)益，捍衛(wèi)中國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)得的一份尊重。（文 嚴(yán)佳婧）