政治陰云密布，誰是幕后推手？

后稷

30多年前，從莫斯科到洛杉磯，冷戰背景下的連續兩屆奧運會，美蘇相互抵制，如今，30多年過去了，奧運會背后的政治較量還在繼續……

體育大賽是和平年代的“戰爭”——只要體育競賽存在，只要體育活動是人類的活動，政治化就會成為奧運會的難題。

在里約，圍繞著奧運會所帶來的比賽之外的問題值得深思，無形“硝煙”的背后是大國間的政治較量。對中國運動員而言，無疑將會面臨一種全新的挑戰。

賽場上的“冷戰”硝煙？

8月25日，俄總統普京宣布：俄羅斯將舉辦自己的殘運會，“我想告訴我們的殘奧運動員，對獲勝者和得獎者的獎勵，將完全比照殘奧會的標準。”同時，普京指責稱，國際奧委會全面禁止俄運動員參加里約殘奧會的決定，完全是“反人道主義”的表現，是政治對體育事業的橫加干涉。的確，既然在里約奧運會上，有三分之二的俄羅斯運動員可以參賽，為何到了殘奧會時俄羅斯殘奧運動員會被全面禁賽？

就在這同一天，國際舉重聯合會向外界透露，國際奧委會對北京奧運會興奮劑樣本進行了復查，其中三位中國舉重奧運冠軍劉春紅（女子69公斤級金牌）;陳燮霞（女子48公斤級金牌）;曹磊（女子75公斤級金牌）被查出尿檢呈陽性。對于運動員被查出服用興奮劑，接受處罰、取消成績，這是理所當然的事情，中國方面多次明確表態，積極配合調查，絕不姑息，不管是什么原因，都絲毫不會袒護這些運動員！

不過，多少讓人感到有些蹊蹺的是，國際舉聯為何偏偏在這個時候公布中國舉重8年前“集體”出現的興奮劑問題呢？

為此，讓人不由地聯想到在里約奧運會落幕的前一天，中國田徑名將劉虹勇奪20公里競走金牌后，在新聞發布會上發生的讓人不快的一幕——當時，有國外媒體再次質問中國姑娘“是否服用了興奮劑”？早已見慣了大場面的劉虹堅定回應：“我能站在這里就是清白的！”那位自討沒趣的記者一時語塞……

對于中國運動員來說，在賽場內外遭遇的委屈已經不是一次了，越來越多的中國運動員已經習以為常。無獨有偶，就在劉虹奪冠的前一個比賽日，令人匪夷所思的一幕在阿維蘭熱體育場上演了：空蕩蕩的跑道上，美國4×100米接力女隊獨自在那里比賽。在這場“重賽”中，她們跑出41秒77，原本因犯規被取消成績的美國隊，因為這次“重賽”重新擠入決賽，而幾個小時前已經獲得決賽資格的中國女隊則被淘汰出局。對于這奇怪“滑稽”的一幕，所有的觀眾都如入云里霧里：這究竟是怎么了？

事情的起因并不復雜，在女子4×100米預賽中，當時美國隊出現掉棒、無緣決賽。賽后，美國隊居然“霸道”地向國際田聯申訴：在本隊第二棒和第三棒交接的過程中，受到了隔壁賽道巴西隊員的干擾，要求重賽。國際田聯則給足美國面子，立刻決定重賽。

在世界田徑的歷史上，只見過因為犯規被取消比賽資格的，還從來沒有過因為被犯規而重賽的案例，更別說獲準“單獨重賽”了。

翻看國際田聯的規則手冊會發現，重賽不是不可以，但像里約這樣的重賽，卻是“天大的笑話”。問題的關鍵是，巴西運動員對美國選手的影響究竟是不是很“嚴重”或者有意為之？這究竟應該如何界定、應該依據什么樣的標準？為此，中國田徑隊立刻提出申述，并認為仲裁美國隊重賽的結果有失公允。根據國際田聯競賽規則第163條第2項，當運動員在比賽中因為被推擠或被阻攔而影響前進時，如果裁判認定該運動員被嚴重影響，則可以判定其直接進入下一輪或進行重賽。其次，里約奧林匹克體育場雖然有9個直道，最多可以容納9支隊伍起跑，但它的彎道居然只有8道——也就是說，增補一支隊伍進決賽，在技術上不可行。而是否應該重賽，取決于運動員是否被嚴重影響，作出判斷的裁量權，握在裁判手里。

眾所周知，體育競爭的宗旨是和平、友誼、公正的競賽，但冠軍和金牌只有一個，所有參加競爭的人都虎視眈眈地盯著它，必須承認，在取勝的因素中，除了自身的戰術水平和實力的重要因素外，還有裁判、賽程安排、抽簽編組、場地氣候條件甚至包括通過各種手段各種渠道去達到自身目的都是取勝的客觀因素。但問題是巴西隊員對美國隊員的干擾嚴重嗎？至少，這種級別的碰撞在之前的大小賽事中屢見不鮮，但重賽，卻是頭一次出現。

在五年前的大邱世錦賽上，傷愈歸來、狀態奇佳的劉翔被羅伯斯故意拉扯，到手的金牌居然丟掉了，羅伯斯故意犯規情況、對劉翔造成的后果比這次惡劣得多。當時，中方立即提出了重賽要求，然而國際田聯卻迅速駁回了中方的申訴。然而，不可思議的是，在比世錦賽級別更高的奧運會上，美國方面甫一提出重賽，國際田聯和里約奧組委立即同意。

顯然，在事關美國與中國運動員之間的利益糾紛中，國際田聯及里約奧組委再一次站到了美國一邊。韋永麗、袁琦琦、葛曼棋和梁小靜4名中國選手，在幾個小時前得知16年后中國隊晉級決賽的那一刻異常興奮，大家緊緊地擁抱在一起，盡情地歡呼，深深地感慨：“四年的努力和巨大的付出，等的就是這一刻！”然而，誰能想到，幾個小時后四位中國金花的夢想和追求會被“場外因素”擊得粉碎……

這正所謂應了一位名人的不太光彩卻又不失為一句的大實話：“手段是無所謂的，目的就是一切”，美國隊利用場外一切手段來達到自身目的，這種場外的博弈如同賽場上的競爭一樣，同樣是驚心動魄的。對此，中國先后兩次申訴都被國際田聯拒絕了。第一次申訴，在經過一小時的激烈辯論后被駁回。美國重賽之后，中國代表團又進行了再一次申訴。在第二次申訴中，中國代表團不但抓住了美國隊留下的一個致命細節——美國隊重賽穿了和預賽不同的比賽服裝（這是規則所不允許的），而且提出了解決方案，比如九隊同時晉級決賽——考慮到賽場的具體情況，提出了決賽分兩組進行的建議。可是，國際田聯根本就無視中國的提議。

回首里約奧運會半個多月來，中國運動員在場外遭遇的不公是嚴峻的，這讓國人備感憤怒和不平。如果說，裁判故意壓分、國外觀眾狂噓女排等現象在賽場上已經見怪不怪，那么“霍頓公開辱罵孫楊”事件，則與百米重賽事件一樣，顯得異常惡劣。孫楊是不是“用藥的騙子”，不是霍頓說了算的，也不該由哪一個選手做出評判。孫楊曾被短暫禁賽一事早有定論：兩年前孫楊因心臟不適使用違禁藥物沒有申報，造成藥檢陽性，官方認定為誤服，WADA也在深入調查后表示無異議。興奮劑問題是全球問題，幾乎每個國家的運動員都曾經出現過，澳大利亞隊也曾是重災區。但反興奮劑工作需要實事求是，不能無限擴大打擊面，如果臆想和推斷可以取代檢測和證據，外界是不是也可以懷疑霍頓服了藥？澳大利亞也不乏誤服的、藥檢陽性的選手，難道他們都是“騙子”？

在中國泳協義正詞嚴地發出道歉要求后，在中國網民鋪天蓋地要求霍頓道歉后，澳泳協和部分媒體不但沒有絲毫歉意，反而堅決支持霍頓，甚至澳某電視主持人在節目中繼續挑釁：“看，那個服藥的騙子，不，是明星。”為此，知名體育記者楊明指出：“這種行為不僅喪失了體育的禮儀和道德，而且，我以為還構成了赤裸裸的誹謗，霍頓和澳泳協及媒體的種種蓄意誹謗，已經嚴重傷害了兩國運動員和人民之間的感情！”

有評論認為，自開賽以來的辱罵孫楊事件，再到中國運動員數次因為判罰不公而出局，最后階段又出現了接力重賽、擠掉中國的奇葩事件，這一切絕非偶然。即便申訴無望、抗議無果，在適當的時候，中國代表團仍然應該向國際奧委會強烈表達我們的不滿。

誰在操縱WADA？

本屆奧運會的總結會上，劉鵬沒有回避一位中國游泳選手被查出服用了“興奮劑”。對于這一事件，中國代表團在第一時間給予回應、表明接受處罰的態度和立場。同時，中國泳協也公開發表聲明，對發生的尿檢陽性事件，深感內疚和不安，這也充分說明中國游泳反興奮劑工作的形勢依然嚴峻，也暴露出我們在反興奮劑管理上存在疏漏。 “興奮劑問題就是政治問題”。這是早在20年前中國國家層面給出的官方定調，對興奮劑全面執行“嚴令禁止、嚴格檢查、嚴肅處理”的“三嚴方針”。可以確定地說，在國家體育總局和項目中心、地方體育局層面，不但不可能組織使用興奮劑，而且一直是堅決反對、絕不護短、堅持三嚴的態度。“打鐵還需自身硬”，其實，對于興奮劑，中國民眾的心態也非常成熟，外界輿論幾乎一致認為：哪怕拿不到金牌，我們也絕不能用藥，必須干干凈凈地比賽。

然而，結合俄羅斯代表團因興奮劑三分之一的選手被集體排擠和打壓的現實，中國緊接著發生的“興奮劑”事件似乎并不偶然。從開賽之初出現的霍頓事件，到后來獲得第四名的游泳小將被查出尿樣陽性，再到國際舉聯“恰到好處”地公布北京奧運三名舉重冠軍服藥，這一切更像是一場幕后推手精心導演的“大戲”。

眾所周知，近幾屆奧運會，只要是進入決賽的奧運選手賽后都需要尿檢，而且還要血檢，尤其是獎牌獲得者更是檢測重點對象。不過，按照慣例檢測工作一般都需要在奧運會結束很長一段時間才能完成，有的更是需要4年、甚至是8年才檢測完成。今年7月底，國際奧委會就曾宣布說，針對過去兩屆奧運會，即2008年北京奧運會和2012年倫敦奧運會的尿樣進行的抽查顯示，在45名選手的尿樣中檢測出了禁藥的成分。其中北京奧運會的尿樣匯總，發現了30個樣本有違禁藥物的成分，這些選手來自4個不同的項目共8個國家，其中23人是獎牌獲得者。而倫敦奧運會中，有15個樣本的選手涉嫌違禁，這些選手屬于兩個比賽項目，來自9個不同的國家和地區。按照國際奧委會的規定，這些選手的獎牌都將會被剝奪。這勢必會造成北京奧運會金牌榜和獎牌榜的一些變動。

可見，奧運會興奮劑檢測是一個慎重細致而又漫長的工作，獲得獎牌的一些重點運動員都是在多年后才接受檢測的。然而這次卻不同了，偏偏在里約奧運會上，獲得第四名的中國選手“率先”被查。

其實，現代奧運會的興奮劑丑聞史，正是由美國拉開大幕的：1904年第三屆奧運會，馬拉松冠軍、美國人托馬斯·希克斯，被發現吃了含有士的寧（一種中樞神經興奮劑）的生雞蛋，這是奧運史上發生的首例興奮劑。漢城奧運會100米和跳遠的雙料冠軍卡爾·劉易斯在時隔多年后承認，自己當年被檢測出服用三種違禁藥品后，依然被美國奧委會允許前往漢城。當年那塊奧運百米金牌，一度被加拿大人約翰遜獲得。只是約翰遜被查出服用禁藥后，金牌被剝奪，順延給了劉易斯。可誰又知道，劉易斯一樣是“嗑藥者”，是真正的大騙子。美國人欺騙了全世界！

這還不是美國唯一一次將田徑大賽變成“藥瓶大戰”。“她那美麗長指甲的用途之一，可能是為了刺破她體內藏有干凈尿液的第二個膀胱……”這句話曾是國外媒體送給美國女飛人喬伊娜的。隨后，從瓊斯到蒙哥馬利再到仍在參加里約奧運會上的加特林，這些田徑史上如雷貫耳的美國人，都是興奮劑丑聞纏身。這些事件造成的負面影響，遠遠大于此次俄羅斯的興奮劑丑聞。但他們大多只是收到了針對個人的常規禁賽處罰。這正是美國霸權對興奮劑長期以來采用的雙重標準。

尤其值得說明的是，過去十多年里，作為民間組織的WADA一直接受美國政府的資金支持。面對WADA的傀儡形象，最重磅的聲音來自國際奧委會：針對俄羅斯興奮劑事件的調查過程，巴赫幾度炮轟WADA，并呼吁對世界反興奮劑體系進行改革，以提高反興奮劑行動的透明度與獨立性。

那么，WADA到底是一個什么的機構？作為全球性的組織，其組成結構是簡單的“五五開”，其中50%是由其他的國際體育組織掌握，另外50%是各個成員國政府。從這一點上來看，WADA其實更像是一個“小聯合國”。也就是說，WADA的決定有一半是各成員國政府的決定，因此WADA的決定很難排除政治因素和意圖，很容易被強勢的成員國政府主導意志。

關于體育界的興奮劑現象，有專家曾公開曝料：其實，興奮劑問題是國際體育界由來已久的。真正高端的興奮劑在發達國家研制出來之后，先賣給頂級的運動員，這些人會出大價錢以保持自己的江湖地位，這是在賣質上的錢。賣了一段時間之后，再賣給普通的運動員，偶爾還賣給發展中國家的運動員，賺量上的錢。最后，新的興奮劑研制出來了，就把舊的興奮劑配方以及檢測方式賣給興奮劑檢測單位，供其檢測出一些普通運動員。為此坊間普遍流傳著一句潛臺詞：“查出來是興奮劑，查不出是高科技”……如今，在里約奧運會期間，對興奮劑“潛規則”了如指掌的WADA卻偏偏利用興奮劑事件大做文章，這背后是否還有更多的深意呢？

由此可見，不管我們怎樣強調體育無關政治，都無法否認奧運會背后有政治角力的事實。30多年前，從莫斯科到洛杉磯，冷戰背景下的連續兩屆奧運會，美蘇相互抵制、互相缺席，斗得不可開交。如今，30多年過去了，奧運會背后的政治較量還在繼續……