2005-2015年國內豬偽狂犬病野毒血清學調查匯總

徐國棟（天津市動物疫病預防控制中心天津300402）

2005-2015年國內豬偽狂犬病野毒血清學調查匯總

徐國棟
（天津市動物疫病預防控制中心天津300402）

偽狂犬病（Pseudorabies，PR）是由偽狂犬病毒引起的。在養豬生產中PRV導致豬生殖、呼吸、消化及神經系統的多系統綜合征。當前，該病已成為國內豬業最受矚目的疫病之一，為摸清國內豬群PRV野毒的感染情況，筆者對近10年來國內豬群中野毒感染的血清學調查報告進行了匯總分析，旨在為生豬偽狂犬病的防治提供可借鑒的數據。

1　遴選文獻的方法和條件

檢索中國知網數據庫2005-2015年間國內公開發表的文獻（碩博、期刊、重要會議論文），主題是偽狂犬病，并通過以下4個約束條件遴選目標文獻：①調查對象是國內豬群，采樣時間截止到2015年，其中個別未注明采樣時間的文獻，以收稿時間或發表時間為假定采樣時間；②調查者采用ELISA法對抽檢豬血清進行了PRV-gE（gE被認為是PRV野毒感染抗體）的檢測；③論文所載內容詳實可信；④對所載內容重復、數據反復利用的個別文獻，酌情選取最初發表的或檢測數據較完整的一篇文獻作為參考文獻。

2　原始數據錄入結果

2005-2015年間，可供利用的文獻共計48篇，錄入后共有72條可供匯總分析的相關數據。

2.1原始數據的匯總結果

2.1.1采樣時間節點匯總結果匯總時間節點共計17個，依次是2005、2005-2006、2006、2007、2007-2008、2008、2009、2009-2010、2010、2011、2011-2012、2012、2012-2013、2013、2014、2014-2015和2015年。

2.1.2采樣地點的匯總結果2005-2015年間，國內被調查的?。ㄊ?、自治區）有28個，共計158頻次，其中被調查頻次較高的地點依次是河南和福建（8.23%，13/158）、廣東（6.96%，11/158）、浙江（6.33%，10/158）、云南和江西（5.7%，9/158）、天津和河北（5.06%，8/158頻次）、湖南和遼寧及山東（4.43%，7/158）；在時間節點上，采樣頻次較高的節點依次是2009年、2007年、2006、2010年、2013年和2014年，其頻次所占比例依次是18.99%（30/158）、16.46%（26/158）、15.19%（24/158）、10.76%（17/158）、7.6%（12/158）、7.6%（12/158）。

2.2采樣來源頻次匯總結果

除伍銳等、鄒敏等、解偉濤等調查的3篇文獻未明確采樣來源外，其它45篇文獻均有關于血清來源類型的明確記載，記載的血清來源類型共計72個頻次，其中楊小燕等的血清采集自母豬群，舒相華等的血清采集自發病豬群，蔣紅等的血清采集自杜、長、大種公豬群。結果（見表1）。

表1　采樣來源頻次匯總表

包括規模場在內的采樣來源有規模場、規模場+散養戶、規模場+散養戶+屠宰場，占全部采樣頻次的94.44%（68/72）。

2.3陽性場和陽性血清匯總結果

2005-2015年，共計有2 850場次的豬群被采樣調查，場陽性率在29.14%～92.31%間，平均陽性率為56.81%；共計有94 513份血清被檢測，血清陽性率在6.16%～51.85%間，平均陽性率為26.42%。若以時間節點（年）為序，用“陽性場匯總”和“陽性血清匯總”中計算出的陽性率為數據繪制折線圖（繪圖時略去陽性率欄中記為“-”時間節點），則可分別得到場陽性率的趨勢圖和血清陽性率的趨勢圖（圖中橫坐標中序號依次代表順序的時間節點）：

圖1　PRV場陽性率趨勢圖

圖2　PRV血清陽性率趨勢圖

圖1中可以看出，2009年后，場陽性率在29.14%～75.16%間。圖2中可以看出，2010年后，血清陽性率在16.13%～51.85%間，其中的血清陽性率趨勢圖中兩個低峰分別是2012～2013年（16.13%）和2014-2015年（8%）的兩個連續時間節點數據，若將2012～2013年的數據計入2012年或2013年，則2012年血清陽性率為19.13%（4 299/22 478），2013年血清陽性率為22.61%（5 697/25 192），均高于2010年后的最低值（16.13%）；若將2014～2015年的數據分別計入2014年或2015年，則2014年血清陽性率為33.37%（6 498/19 742），2015年的血清陽性率為27.91%（869/3 114），也均高于2010年后的最低值（16.13%）。

綜上分析結果，在忽略調查者所用試劑來源、批次等系統因素差異前提下，由場陽性率和血清陽性率綜合判斷，2010年前后至2015年，國內豬群中PRV感染較嚴重，這與近來國內豬群臨床型PR時有發生的現象是一致的；結合采樣地點頻次和采樣來源頻次匯總結果看，則場和血清樣品陽性率的區間更能代表河南和福建、廣東、浙江、云南和江西、天津和河北、湖南和遼寧及山東等地規?；i群的PRV野毒感染狀況。鑒于偽狂犬病毒感染動物機體的的潛伏特性，預計今后相當一段時期內，PR仍是國內豬群疫病發生的重要原因之一，如何有效凈化種豬群、選用質量穩定的疫苗、優化免疫程序將是養殖一線人員直接面對的問題。

（編輯：趙曉松）

10.3969/j.issn.1008-4754.2016.8.003