套環式、傳統及袖套式三種術式包皮環切效果對比

秦臻

套環式、傳統及袖套式三種術式包皮環切效果對比

秦臻

目的：觀察對比套環式包皮環切、傳統包皮環切、袖套式包皮環切的臨床效果。方法：選取包皮過長及包莖患者549例，按照患者的意愿分成套環式組、傳統組及袖套式組，套環式組146例，采取套環式包皮環切術治療，傳統組293例，采取傳統包皮環切術治療，袖套式組110例，采取袖套式包皮環切術治療，比較3組的臨床效果。結果：袖套式組、套環式組的術中出血量、術后疼痛時間、手術時間均優于傳統組，而袖套式組優于套環式組，差異有統計學意義（P＜0.05）。袖套式組、套環式組的陰莖水腫率、滿意度均優于傳統組，袖套式組的滿意度高于套環式組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：袖套式包皮環切術安全有效，且美觀，令患者滿意，是一種價值較高的包皮環切手術方式。

套環式；傳統式；袖套式；包皮環切

包皮過長或者包莖的患者較多，包皮環切術是一種常用的手術方式，進行手術需要考慮到安全性、手術效果以及美觀等方面［1］。本研究對套環式包皮環切、傳統包皮環切、袖套式包皮環切三種常用術式進行觀察，旨在對比三者的臨床價值，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取我院2010年3月至2015年6月包皮過長及包莖患者549例，按照患者的意愿分成套環式組、傳統組及袖套式組，套環式組146例，年齡在

8～39歲，平均年齡（21.7±4.5）歲；傳統組293例，年齡在8～40歲，平均年齡（21.9±4.5）歲；袖套式組110例，

年齡在9～39歲，平均年齡（21.8±4.6）歲；3組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。……