A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復效果的影響

趙雪艷

河南大學淮河醫院神經內科　開封　475000

?

A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復效果的影響

趙雪艷

河南大學淮河醫院神經內科開封475000

目的探討A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復效果及生活質量的影響。方法選取本院2012-10—2014-10收治的84例腦出血輕度下肢痙攣患者為研究對象，根據隨機數字表將患者分為觀察組及對照組各42例，對照組給予常規康復訓練，觀察組在對照組基礎上輔以電刺激引導A型肉毒毒素注射治療，2組均治療6個月。分別于治療前、治療1個月、3個月、6個月分別采用改良Ashworth(MAS)、臨床痙攣指數(CSI)、Berg平衡量表(BBS)及Fugl-Meyer運動功能量表(FMA)、獨立性評定量表(FIM)、Barthel指數評分及Gaitwatch量表對2組下肢運動功能及步態進行評定。采用卒中影響量表(SIS)對2組生存治療進行評價。結果觀察組治療3個月、6個月后觀察組MAS評、CSI評分低于對照組(P<0.05)，觀察組3個月、6個月后BBS評分、FMA評分、FIM評分、Barthel指數高于對照組(P<0.05)。觀察組治療1個月、3個月、6個月步頻、步速、步長等指標均優于對照組(P<0.05)。觀察組治療1個月、3個月、6個月SIS評分顯著高于對照組(P<0.05)。結論早期注射A型肉毒毒素能有效改善腦出血下肢痙攣患者肌張力，提高其平衡功能及運動功能，提高患者日常生活能力及生活質量，效果理想，值得推廣應用。

A型肉毒毒素；腦出血；下肢痙攣；運動功能；生活質量

腦出血后肢體功能障礙是由于上運動神經元損傷引起姿勢反射紊亂，患者臨床表現肌張力過高、肌肉痙攣及運動障礙[1]。下肢痙攣可導致患者疼痛、行走不便及肢體不適，嚴重痙攣可影響患者功能恢復，降低患者生活質量[2]。常規康復訓練是改善腦出血下肢痙攣常用的方法，但其起效慢，臨床效果不明顯[3]。研究表明[4]，A型肉毒毒素能有效改善肌肉痙攣患者肢體運動功能，效果理想。本研究探討A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復效果及生活質量的影響，為優化腦出血康復治療措施提供指導。

1　資料及方法

1.1一般資料選取本院2012-10—2014-10收治的腦出血輕度下肢痙攣患者為研究對象，納入標準：(1)符合全國第4屆腦血管疾病學術會議中對腦出血診斷標準；(2)均經頭部MRI或CT確診；(3)均為首發患者；(4)腦出血后下肢伸肌痙攣，同時合并明顯足內翻及痙攣性足下垂；(5)綜合痙攣量表(CSS)評分≥10分；(6)患者認知功能良好且能配合康復治療；(7)均簽署知情同意書。排除標準：(1)患有嚴重肝、腎功能不全者；(2)合并嚴重影響肢體功能疾病、如關節痙縮、骨折、風濕、下肢注射部位感染或創傷；(3)近期內服用過神經肌肉接頭傳遞障礙藥物者；(4)肢體曾有神經損傷或接受過外科治療的患者。共有84例患者符合入組標準，根據隨機數字表分為觀察組及對照組各42例。對照組男22例，女20例；年齡48～78歲，平均(56.3±2.2)歲；病程3～25d，平均(12.8±3.2)d。觀察組男20例，女22例；年齡48～75歲，平均(57.8±2.4)歲；病程3～23d，平均(13.2±3.4)d。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法2組均接受為期6個月的康復訓練，包括肢體牽張訓練、促通訓練、步態訓練，30min/次，1次/d，每周5次。觀察組在常規康復訓練基礎上增加A型肉毒素(天昊生物制品有限公司)注射治療。采用便攜式肌電圖(日本光電MEB-9100K)及神經電刺激儀(型號：KT-90A，北京康復醫療儀器廠)對靶肌肉進行定位，在電刺激引導下于患側注射A型肉毒素，比目魚肌選2個點注射，25U/點，腓腸肌內外側分別選2個點注射，50U/點，脛后肌選1個點注射50U。對照組在康復訓練的基礎上在注射相同劑量生理鹽水。

1.3評價標準分別于治療前、治療1個月、3個月、6個月由康復醫學科及神經內科各1名高級職稱醫生采用雙盲法對2組治療效果進行評定。采用改良Ashworth(MAS)評價下肢運動功能及肌張力，采用5級評分法，0分(肌張力無增加)～4分(明顯增加，不能進行全關節被動活動)。臨床痙攣指數(CSI)用于評價下肢痙攣情況，評分內容包括肌張力、陣痙攣及腱反射情況，分值越高痙攣程度越高。Berg平衡量表(BBS)用于評定患者平衡功能，總分56分，分值越高平衡功能越好。Fugl-Meyer運動功能量表(FMA)用于評定下肢運動功能，總分為34分，分值越高表示患者下肢運動能力越好。獨立性評定量表(FIM)用于評估患者下肢殘疾程度，分值為18～126分，分值越高表示患者獨立性越好。Barthel指數用于評定患者日常生活功能，總分100分，分值越高患者日常生活獨立能力越好。卒中影響量表(SIS)：包括移動、手功能、力量、交流、情緒及記憶等方面，共59個條目，分值越高表明患者生存質量越理想。

2　結果

2.12組治療前后各指標檢測結果比較治療1個月后，觀察組MAS、CSI、BBS、FMA、FIM、Barthel指數較治療前顯著改善(P<0.05)，而對照組治療1個月上述指標較治療前差異無統計學意義(P>0.05)。治療3個月、6個月后觀察組MAS評、CSI評分低于對照組(P<0.05)，觀察組3個月、6個月后BBS評分、FMA評分、FIM評分、Barthel指數高于對照組(P<0.05)。見表1。

2.22組治療前后步態分析觀察組治療1個月、3個月、6個月步頻、步速、步長等指標均優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表1　2組治療前后各指標檢測結果比較±s，分)

注：與治療前相比，aP<0.05；治療后與對照組相比，bP<0.05

表2　2組治療前后步態分析±s，分)

注：與治療前相比，aP<0.05；治療后與對照組相比，bP<0.05

2.32組治療前后生活質量比較觀察組治療1個月、3個月、6個月SIS評分顯著高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3　2組治療前后生活質量比較±s，分)

3　討論

痙攣是影響腦出血患者運動功能恢復的主要因素，如足內翻或痙攣性足下垂可影響患者步態或站立，從而影響患者康復鍛煉效果[5]。此外，由于踝跖屈肌痙縮、跟腱攣縮，可影響腦出血患者步行功能，不利于患者功能恢復。因此有效解除腦出血下肢痙攣患者痙攣癥狀，對促進患者預后及提高患者生活質量具有重要意義。A型肉毒毒素是內毒桿菌在生長繁殖過程中產生的細菌毒性，它具有抑制外周膽堿神經末梢，抑制及刺激乙酰膽堿釋放，減弱肌肉收縮，有助于拮抗肌肉間力量平衡及重新建立主動肌，從而起到糾正異常姿勢、減輕痙攣，改善及提高運動功能的目的[6-7]。吳濤等[8]對腦卒中肌肉痙攣患者注射A型肉毒素1周內起效，且大多數患者在治療6周后功能得到顯著改善。本研究在注射肉毒素過程中采用便攜式肌電圖進行定位，通過超聲與人體表面完全貼合，能有效增強超聲透聲窗，避免空氣對超聲成像質量的影像，從而提高測量肌解剖結構的準確性，使得A型肉毒素能順利注入靶肌肉內。同時輔以電刺激對患者進行刺激，是在直視條件下觀察肌肉收縮情況，使得靶肌定位更加準確。

本研究對2組治療療程為6個月，觀察組經治療后CSI評分顯著低于治療前及對照組，從而表明注射A型肉毒毒素能有效降低腦出血患者肌痙攣程度，結果與李紅等[9]一致。同時觀察組治療3個月、6個月BBS評分、FMA評分、FIM評分、Barthel指數高于對照組(P<0.05)，表明A型肉毒素能有效改善患者平衡功能、肢體運動及日常生活能力。這可能與A型肉毒毒素含有輕鏈及重鏈雙鏈結構，且雙鏈間靠二硫鍵鏈接，當肌內注射A型肉毒素后，重鏈C末端可結合膽堿并作用于神經末梢前膜表面受體，且這種結合為不可逆。輕鏈屬于特異性高蛋白分解酶，可與乙酰膽堿作用生成蛋白質使其裂解，從而抑制膽堿釋放，引起肌肉化學性神經支配，從而降低肌張力有關[10-11]。研究表明[12]，痙攣發生不僅會減少患者運動，同時會加重患者痙攣程度，形成惡性循環。早期注射A型肉毒毒素可更好地恢復患者肢體功能，改善患者生活質量。本研究發現，2組入組時步頻、步速、步長較差，表明腦出血患者在早期就已經出現輕度痙攣癥狀。隨著病情進展，下肢痙攣情況將加重，因此早期對患者注射A型肉毒毒素不僅能有效預防下肢痙攣進一步發展，同時能有效改善患者下肢功能，提高患者生活質量。

綜上所述，早期注射A型肉毒毒素能有效改善腦出血下肢痙攣患者肌張力，提高其平衡功能及運動功能，提高患者日常生活能力及生活質量，效果理想，值得推廣應用。

[1]王瑞臣.A型肉毒毒素肌腹注射聯合康復訓練對腦卒中患者上肢痙攣的改善作用[J].中國老年學雜志，2013，33(21)：5 354-5 355.

[2]丁旭東，陳華先，汪偉，等.A型肉毒毒素注射聯合踝足矯形器治療對腦卒中偏癱患者下肢痙攣的影響[J].中華物理醫學與康復雜志，2014，36(5)：349-352.

[3]齊江彤，余丹，高堅，等.A型肉毒毒素對意識障礙患者上肢嚴重肌痙攣的應用價值[J].中國康復醫學雜志，2012，27(3)：240-243.

[4]GribanovII.TheexperienceoftreatmentwithmedicinesofbotulinumtoxinoftypeALantoxofchronicanalfissurewithsphincterspasm[J].Khirurgiia(Mosk)，2014，(2)：37-41.

[5]KongsengdaoS，KritalukkulS.QualityoflifeinhemifacialspasmpatientaftertreatmentwithbotulinumtoxinA；a24-week，double-blind，randomized，cross-overcomparisonofDysportandNeuronoxstudy[J].JMedAssocThai，2012，8(2)：48-54.

[6]丁政，彭慧平.A型肉毒毒素聯合康復干預治療腦卒中痙攣的應用進展[J].中華物理醫學與康復雜志，2014，36(9)：717-719.

[7]周陶成，童光磊，李飛，等.超聲引導下注射A型肉毒毒素聯合康復訓練治療尖足畸形腦癱患兒下肢痙攣的療效觀察[J].中華物理醫學與康復雜志，2014，36(5)：345-348.

[8]吳濤，董燕，李建華，等.早期肉毒毒素干預對腦卒中患者步態及其生活質量的影響[J].中華物理醫學與康復雜志，2014，36(4)：280-282.

[9]李紅，童光磊，易昕，等.超聲定位A型肉毒毒素治療腦性癱瘓患兒下肢肌肉痙攣的療效[J].中華實用兒科臨床雜志，2013，28(13)：1 014-1 016.

[10]HubbleJ，SchwabJ，HubertC，etal.Dysport(botulinumtoxintypeA)inroutinetherapeuticusage：atelephoneneedsassessmentsurveyofEuropeanphysicianstoevaluatecurrentawarenessandadherencetoproductlabelingchanges[J].ClinNeuropharmacol，2013，36(4)：122-127.

[11]SantamatoA，MicelloMF，PanzaF，etal.SafetyandefficacyofincobotulinumtoxintypeA(NT201-Xeomin)forthetreatmentofpost-strokelowerlimbspasticity：aprospectiveopen-labelstudy[J].EurJPhysRehabilMed，2013 ，49(4)：483-489.

[12]StreitováH，Bare?M.Long-termtherapyofbenignessentialblepharospasmandfacialhemispasmwithbotulinumtoxinA：retrospectiveassessmentoftheclinicalandqualityoflifeimpactinpatientstreatedformorethan15years[J].ActaNeurolBelg，2014，114(4)：285-291.

(收稿2016-04-20)

R743.34

A

1673-5110(2016)16-0037-03