Hoffa骨折切開復位內固定術中不等距無頭加壓螺紋釘的可行性*

黃金河王力剛許軍

Hoffa骨折切開復位內固定術中不等距無頭加壓螺紋釘的可行性*

黃金河①王力剛①許軍①

目的：對Hoffa骨折切開復位內固定術中不等距無頭加壓螺紋釘的可行性進行分析與探討。方法：選取2009年12月-2011年12月在本院接受治療的Hoffa骨折患者50例，其中22例外髁骨折，12例內髁骨折，16例雙髁骨折，隨機分為觀察組與對照組，每組各25例。觀察患者實施不等距無頭加壓螺紋釘切開復位內固定術治療，完成手術后的第2天為患者拔管，并指導患者展開被動與主動活動鍛煉，完成手術后2個月，鼓勵患者行負重行走訓練。對照組患者單純行復位內固定手術治療，比較兩組患者治療效果。結果：對所有患者進行2～24個月的隨訪調查發現，觀察組所有患者骨折部位均出現骨性愈合，對照組6例患者骨性愈合，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。采用Letenneur法對患者功能恢復情況實施評估，觀察組22例優良，3例為可，無患者出現內固定松動、深部感染以及關節僵直等情況。對照組14例為優良，2例為可，9例為差，其中6例患者出現內固定松動，2例患者關節僵硬，1例患者發生深部感染，觀察組治療有效率明顯優于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：不等距無頭加壓螺紋釘具有較強的把持力，而且無頭結構在股骨髁部骨折中比較適用，能夠達到患者骨折端解剖復位，內固定比較穩定，再加上患者早期進行功能性鍛煉，因此能夠取得較為理想的臨床效果，值得臨床應用與推廣。

不等距無頭加壓螺紋釘； 切開復位內固定術； Hoffa骨折； 可行性

Hoffa骨折在臨床中較為少見，而且股骨外髁骨折通常要比內髁骨折多，但伴髁間髁上骨折或者雙髁骨折都有臨床報道［1］。單發股骨外髁骨折具有較為簡單的治療方法，然而涉及到韌帶損傷或者股骨髁上的患者，應對其性術前內固定方式與手術方案的分析與研究［2-3］。Hoffa骨折本身為關節內骨折類型，需要解剖復位治療，并固定穩定，如果治療不到位，改變患者關節結構，會對患者后期關節活動產生影響，加重患者關節疼痛度。因此，應提升對Hoffa骨折病情的認識與理解。本文選取2009年12月-2011年12月在本院接受治療的Hoffa骨折患者50例，探討其Hoffa骨折切開復位內固定術中不等距無頭加壓螺紋釘的可行性，現報道如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料 選取2009年12月-2011年12月在本院接受治療的Hoffa骨折50例患者，其中22例外髁骨折，12例內髁骨折，16例雙髁骨折。均為男患者，將其平均分為對照組與觀察組，每組各25例。觀察組年齡18～55歲，中位年齡（35.9±10.5）歲；患者致病因素：10例道路交通傷，8例高處墜落傷，7例重物壓砸傷。對照組年齡19～57歲，中位年齡（40.5±9.0）歲，9例道路交通傷，11例高處墜落傷，5例為重物壓砸傷。依照Letenneur制定的Hoffa骨折分類法，將患者分為以下類型：30例為Ⅰ型，20例為Ⅱ型，其中26例患者屬于單純性Hoffa骨折，24例患者屬于韌帶脛骨髁間棘合并后交叉撕脫骨折。手術治療前，對患者進行影像學檢查，其中包括三維重建、膝關節CT掃描、關節側位、正位X線片，必要情況下對患者行MRI膝關節檢查，以確定患者韌帶損傷程度。兩組患者年齡、致病因素等一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 觀察組實施不等距無頭加壓螺紋釘切開

復位內固定術治療，完成手術后的第2天為患者拔管，并指導患者展開被動與主動活動鍛煉，完成手術后2個月，鼓勵患者行負重行走訓練。對照組患者單純行復位內固定手術治療。

1.3 觀察指標 完成手術后，對所有患者行2～12個月的隨訪觀察，具體隨訪內容包括患者體格檢查與病情改善情況等。

1.4 療效判定標準 通過X線片對患者骨折愈合情況進行評估，記錄對患者隨訪過程中并發癥發生情況。根據Letenneur的術后Hoffa骨折功能恢復評估系統［4］，對患者活動范圍、疼痛、穩定性、輔助行走等方面展開評估，具體分為三等級，即：優良、可及差。三等級評價標準如下：優良：局部無壓痛且無異常活動，X線片顯示連續性骨痂，患者能平地連續步行；可：局部壓痛感減輕，異常活動減少，患者能平地步行5步內；差：患者恢復不佳，局部壓痛感強烈，骨折處有變形，無法正常行走。有效=優良+可。

1.5 統計學處理 使用SPSS 13.0軟件進行統計學處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以百分比表示，比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2　結果

2.1 兩組患者手術時間及出血量比較 兩組患者手術均各自由一組臨床醫師操作完成，觀察組手術 時 間 為45.0～60.0 min， 平 均（50.0±5.0）min；患者出血量為10.0～80.0 mL，中位出血量為（50.0±4.5）mL。對照組手術時間為60.0～75.0 min，平均為（65.0±5.5）min；患者出血量為30.0～120.0 mL，中位出血量為（75.0±6.0）mL。兩組患者的手術時間、術中出血量比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者療效比較 通過Letenneur功能恢復評估系統對Hoffa骨折患者治療情況進行評估發現，觀察組22例患者治療效果為優良，其膝關節活動范圍均超過120°，疼痛不明顯，關節較為穩定，行走不需要外界輔助；3例患者治療效果為可，其膝關節活動范圍70°～100°，日常活動后患者膝關節會產生疼痛感；沒有患者出現內固定松動、深部感染以及關節僵直等情況。對照組14例患者治療效果為優良，其膝關節活動范圍均超過120°，疼痛不明顯，關節較為穩定，行走不需要外界輔助；2例患者治療效果為可，其膝關節活動范圍在70°～100°，日常活動后，患者膝關節會產生疼痛感；9例患者治療效果為差，膝關節活動范圍＜70°，其中6例患者出現內固定松動，2例患者關節僵硬，1例患者發生深部感染。觀察組患者治療有效率明顯優于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表1，典型病例見圖1。

圖1　典型病例

表1　兩組患者療效比較 例（%）

3　討論

目前臨床中還無法全部闡明造成Hoffa骨折發生的相關力學機制，但致病因素為集中后髁剪切力所致［5］。彭靜等［6］臨床研究發現，人體屈曲膝關節在90°或者角度更大的情況下，股骨外髁軸向負荷就會出現冠狀位與后髁骨折類型。一般Hoffa骨折都屬于高能量損傷，所以應注重及時檢查神經血管，并高度關注損傷膝關節韌帶所引發的相關穩定性問題。而且Hoffa骨折還會影響到人體脛骨關節，在活動膝關節過程中，其剪切力主要在人體骨折線上集中，引發膝關節失穩，所以怎樣對患者骨折塊予以穩定固定是一個很大的挑戰。

對于Hoffa骨折，尤其是具有不顯著移位的骨折，側位與前后為X線片中，患者雙側髁部顯影很容易出現重疊現象，極易漏診。手術治療前一定要通過CT矢狀位掃描與三維重建對其實施影像學診斷，這對診斷患者Hoffa骨折程度、粉碎程度以及患者髁上出現骨折現象與否等極為有利，同時也有助于正確、有效手術治療方案的制定。本研究中，對所有患者行CT三維重建影像學診斷，若為膝關節脫位或者多發韌帶損傷患者，必須對該類患者行血管造影檢查；而對于存在半月板與韌帶出現損傷的患者，對其實施MRI檢查，具有非常重要的作用。大多數臨床治療Hoffa骨折的報告都提倡行切開復位內固定手術，該手術過程中，患者屈曲膝關節，切開患者前正中切口，若患者屬于外髁骨折，則應順著髕旁外側緩慢進入患者關節囊；若患者屬于雙髁或內髁骨折，應順著髕旁前內側緩慢進入患者關節囊，對脂肪墊予以保留，對塌陷骨折塊進行復位，同時還要對患者游離骨折塊軟組織加以保護，防止骨折端不愈合的情況。此外，對患者膝關節存在其他合并性損傷與否進行認真探查，如果手術過程中檢查出有合并性韌帶損傷，必須對其實施Ⅰ期修復。患者骨折復位完成后，還要通過克氏針對其性臨時性固定，再通過不等距無頭加壓螺紋釘固定患者骨折處。至少用3枚不等距無頭加壓螺紋釘對患者骨折塊進行固定，與前后位固定相比，后前位固定更加牢固、可靠。謝慶云等［7］研究顯示，通過前后位置入不等距無頭加壓螺紋釘對5例骨折患者進行固定，取得了非常好的治療效果。此外，相關研究顯示對體質量指數大、估計骨折愈合時間比較長及具有較差治療依從性的患者，治療過程中張應用抗滑動鋼板固定治療［8］。筆者認為對患者內固定加壓與穩定，鼓勵患者早期做膝關節鍛煉，是提升Hoffa骨折治療效果的重要因素。本研究應通過不等距無頭加壓螺紋釘對患者骨折處進行加壓固定，由于不等距無頭加壓螺紋釘具有較粗的直徑與較強的把持力，所以在髁部松質骨處應用較為適合。而且螺紋不等距具有有效的加壓效果，可直接將無頭螺釘在患者軟骨面下埋設。不等距無頭加壓螺紋釘進釘方向應從前至后，自患者髕股關節面周邊刺入，對患者后方髁部加以固定。患者完成內固定術后，短期內就能夠行膝關節功能性鍛煉，無需石膏固定，而且手術治療后約2個月實施負重行走訓練，患者沒有出現內固定松動、深部感染以及關節僵直等情況。相關研究表明，Hoffa骨折在臨床中較為少見，而且股骨外髁發生率明顯比股骨內髁高，而雙髁骨折發生的可能性更小［9］。不等距無頭加壓螺紋釘具有較強的把持力，而且無頭結構在股骨髁部骨折中比較適用，能夠達到患者骨折端解剖復位，內固定比較穩定，再加上患者早期進行功能性鍛煉，因此能夠取得較為理想的臨床效果［10-12］。

Hoffa骨折本身為關節內骨折范疇，在治療過程中必須對患者關節性解剖復位治療，并對患者關節穩定性實施內固定，加壓患者骨折塊，防止關節液影響到骨折愈合。不等距無頭加壓螺紋釘應該用無頭或者埋頭，防止螺釘尾部損傷患者關節軟骨。骨折塊固定穩定情況下，患者可實施早期膝關節鍛煉，以此對患者膝關節伸屈功能予以及早改善［12-14］。不等距無頭加壓螺紋釘能夠降低患者并發癥發生率，同時是一種比較理想的Hoffa骨折治療手段。但本研究所選患者比較少，而且具有較短的患者術后隨訪時間，所以遠期治療效果還需要更多樣本與深入性隨訪觀察。

［1］熊雁，王子明，杜全印.不等距無頭加壓螺紋釘治療Hoffa骨折［J］.創傷外科雜志，2014，16（4）：344-347.

［2］周劍虹，許振華，任常群，等.耳前角形切口在髁突骨折切開復位內固定術中的應用［J］.口腔頜面外科雜志，2010，20 （6）：417-421.

［3］梁文清，翁東，徐國健，等.空心拉力螺釘內固定治療Hoffa骨折［J］.中國骨與關節損傷雜志，2013，28（8）：774-775.

［4］王翀.切開復位內固定術與保守治療比較治療移位的跟骨關節內骨折的系統評價［J］.新疆醫科大學，2008，7（4）：276-282.

［5］童偉，楊軍，許培煉，等.多枚Acutrak空心無頭加壓螺釘治療Hoffa 骨折的療效觀察［J］.中國骨與關節外科，2014，7 （5）：422-425.

［6］彭靜，張樹良，馮品，等.ACUTRAK無頭加壓螺釘與AO空心拉力螺釘固定HOFFA骨折模型的生物力學研究［J］.四川大學學報（醫學版），2013，44（2）：226-230.

［7］謝慶云，張波，康夏，等.Acutrak空心無頭加壓螺釘治療Hoffa骨折早期療效分析［J］.西部醫學，2012，24（8）：1503-1504.

［8］吳永偉，孫振中，殷渠東，等.可消毒止血帶在股骨干中下段骨折切開復位內固定術中的應用價值［J］.中國骨與關節損傷雜志，2014，29（8）：769-771.

［9］王俊.骨折切開復位內固定術與經皮鋼板相關內固定術治療pilonⅢ型骨折療效比較［J］.現代中西醫結合雜志，2014，23 （31）：3480-3481.

［10］陳峰.踝關節骨折切開復位內固定術治療踝關節骨折的臨床療效和安全性［J］.實用心腦肺血管病雜志，2014，19（3）：116-117.

［11］張瑞鳳.硬膜外麻醉下行下肢骨折切開復位內固定術的臨床分析［J］.內蒙古中醫藥，2013，32（36）：31-32.

［12］劉衛星.用脛骨平臺骨折切開復位內固定術治療脛骨平臺骨折的效果觀察［J］.當代醫藥論叢，2014，12（3）：143.

［13］謝逸瑞，鄭潔華，陳樹彬，等.改良耳屏切口應用于髁突骨折切開復位內固定術的臨床觀察［J］.廣東牙病防治，2013，21（1）：31-34.

［14］肖志滿，施德源，王旭東.兩種體位行跟骨骨折切開復位內固定術的對比研究［J］.實用骨科雜志，2015，21（7）：656-658.

The Feasibility of Hoffa Fracture Open Reduction and Internal Fixation of Fracture with not

Equidistant Headless Compression Screw Nails

/HUANG J in-he，WANG Li-gang，XU J un.//Medical Innovation of China，2016，13（25）：034-037

Objective：To analyze and discuss the feasibility of not equidistant headless compression threaded nails in Hoffa fracture open reduction and internal fixation.Method：From December 2009 to December 2011，50 cases of Hoffa fracture in our hospital were selected，including 22 cases with lateral condylar fracture，12 cases with medial condylar fracture，16 cases of bicondylar fracture.They were randomly divided into observation group and control group，each group had 25 cases.The observation group was given not equidistant headless compression threaded nails open reduction and internal fixation，completed 2 days after the surgery for patients with tube drawing，passive and active campaign and guided patients to exercise， after the surgery 2 months，patients were encouraged walk line weight raining.The control group was given reduction and internal fixation.The therapeutic effects of two groups were compared.Result：In all of the patients for 2-24 months follow-up survey，in the observation group all patients with fracture of osseous healing，6 cases with osseous healing in the control group，compared the osseous healing rate of two groups，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The function recovery of patients were assessed by Letenneur method，in the observation group 22 cases of excellent，3 cases were good，no patients with internal fixation loosening，deep infection or joint rigidity.In the control group，4 cases were excellent，2 cases were good，9 cases for the poor among them 6 patients of internal fixation loosening，2 cases with stiff joints，deep infection occurred in 1 case.The treatment effectiveness of the observation group was better than the control group， the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Not equidistant headless compression screw nails has strong holding force，and the headless structure is applicablein the femoral condyles fracture，to patients with fracture end anatomical reduction，relatively stable internal fixation，then patients with early functional exercise，that can obtain ideal clinical effect，it is worthy of clinical application and promotion.

Not equidistant headless compression screw nails； Open reduction and internal fixation；Hoffa fracture； Feasibility

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.25.010

2015-07-31） （本文編輯：周亞杰）

深圳市鹽田區科技創新局項目（深鹽產資紀［2014］4號）

①廣東省深圳市第七人民醫院 廣東 深圳 518000

黃金河

First-author’s address：The Seventh People’s Hospital of Shenzhen City，Shenzhen 518000，China